AM2024.03.11Ø

AM2024.03.11Ø Retten i Nykøbing F.’s

DOM

Dato: 28. september 2021 Rettens sagsnr.: 1-2151 /2021 Politiets sagsnr.: 1900-84111-00119-19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1996 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 6. maj 2021. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf.§ 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, ved den 30. oktober 2019 ca. kl. 10.55 på Adresse i By, at have dyrket 123 stk. hampeplanter svarende til 3.505 gram hash med henblik på videreoverdagelse.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt pastand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 2 væksthuse. koster nr. 1, 1 stort væksthus, koster nr. 2, udsugningsanlæg, koster nr. 3, to varmelamper, koster nr. 4, 5 blæsere på fod, koster nr. 5, 3 blæsere til udsugningsanlæg, koster nr. 6, 4 dunke flydende gødning, koster nr. 7, 1 stk. metalslynge, koster nr. 8, 2 stk. strømomformere, koster nr. 9, tre varmelamper, koster nr. 10, 123 stk. hampeplanter, koster nr. 11 og 1 stor varmelampe, koster nr. 12 hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i at have dyrket hampeplanter i mindre omfang og til eget forbrug.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte har forklaret om sine personlige forhold.

Rettens begrundelse

og afgørelse Det er bevist, at tiltalte har dyrket 123 hampeplanter. Retten har ikke fundet grundlag for at tilsidesætte den af anklagemyndigheden og gennem praksis forelagte beregning, således at udgangspunktet er 38 gram hash pr. hampeplante minus 25 procent, hvilket vil sige 28.50 gram hash pr. hampeplante. Med fund af 123 stk. hampeplanter giver dette et forventet udbytte på 3.505 gram hash.

Retten bemærker herunder, at dyrkningen fremstår professionel med væksthuse. udsugningsanlæg, varmelamper, blæsere, gødning, metalsIynger og strømomformere. På baggrund af sagens omstændigheder herunder mængden af hash, finder retten det bevist, at størstedelen af hashen var til videreoverdragelse og en mindre del til eget forbrug.

Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1 stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27. stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf bilag 1, liste A, nr. 1. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. Stratlen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid pa 6 måneder fra endelig dom udfore ulønnet samfundstjeneste i 80 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Hos tiltalte konfiskeres 2 væksthuse, 1 stort væksthus, udsugningsanlæg, to varmelamper, 5 blæsere på fod, 3 blæsere til udsugningsanlæg, 4 dunke flydende gødning, 1 stk. metalslynge, 2 stk. strømomformere, tre varmelamper, 123 stk. hampeplanter, og 1 stor varmelampe. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 13. afdelings

DOM

(landsdommerne Bodil Dalgaard Hammer, Louise Saul og Martin Melchior (kst.) med domsmænd). Dato: 11. marts 2024 Rettens sagsnr.: S-2874-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1996, (advokat Poul Hauch Fenger, besk.) Dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 28. september 2021 (1-2151/2021) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Byrettens bestemmelse om konfiskation er ikke omfattet af anken. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Tiltalte har forklaret bl.a., at han i efteråret 2019 flyttede fra sin mor til adressen Adresse i By på Lolland. Det kan godt passe, at det var i begyndelsen af oktober 2019. Han nåede ikke at bo der særlig længe.

Han havde ikke lyst til at blive boende, efter at udlejeren havde anmeldt ham. Han havde alle sine ting på adressen. Lejemålet på Lolland var noget af det billigste, han kunne finde. Han var ansat i Virksomhed. Det er en misforståelse, at det af hans forklaring fra byretten fremgår, at firmaet tilhørte ham. Han stoppede med at arbejde i Virksomhed og kom derfor ikke til at arbejde i Tyskland.

Han valgte selv at sige op på grund af uoverensstemmelser med sin chef. Det er rigtigt, at han havde eksperimenteret med at dyrke hampeplanter hos sin mor. Han havde fremdyrket en enkelt plante. Det var ikke noget, som hans mor kendte til. Han havde købt hampefrøene på Christiania. Han købte dem ca. tre måneder, inden han flyttede til Lolland.

Han brugte frøene til at forsøge at dyrke planterne hos sin mor, og det blev kun til en enkelt plante. De planter, der blev fundet under ransagningen, havde han købt på Christiania. Planterne, der fremgår af foto nr. 5, var købt på Christiania. Den drivhuskasse, der ses på billedet, indeholdt stiklinger, som han selv havde dyrket. Det er dem, der ses på foto nr. 9. Stiklingerne var ikke meget større end ca. 5 cm.

De ser større ud på billedet, end de faktisk var. De stod i nogle firkanter lavet af isoleringsmateriale. Han har været interesseret i at dyrke hamp siden sine tidlige teenageår. Han har set mange videoer og læst om det på nettet. Han har røget hash i en del år og har derigennem mødt folk, der selv dyrkede hamp, og som han har fået viden fra. Han har samlet udstyret til at dyrke hampeplanterne over længere tid.

Han har sparret sammen til udstyret over længere tid. Det dyreste var strømkonverteren. Han har tidligere købt hash til eget forbrug, som han har røget for at lindre sine smerter, men han så en mulighed for at slippe for at købe hash ved at dyrke selv. I dag køber han fortsat hash til brug for smertelindringen. Han var nok 12-13 år, da han begyndte at ryge hash.

Da han var omkring 14 år, fandt han ud af, at han fik en positiv effekt ved at ryge hash på sine maveproblemer, der var opstået i 10-11 års alderen, og han begyndte at ryge hash dagligt. Han har stadig ikke fået en egentlig diagnose på sine mavesmerter og øvrige smerter. Han har fremskaffet yderligere journalmateriale fra Nykøbing Falster Sygehus, men han har desværre glemt det til retsmødet i dag.

Han modtager lægeordineret medicin. Han har igennem tiden modtaget adskillige præparater. Han husker ikke navnene på dem. Han har tidligere forsøgt at smertelindre med CBD, men det havde ikke nogen effekt. Han blev derfor ved med at ryge hash, som han vidste virkede. Hans forbrug skyldes primært de positive effekter på smerterne. I efteråret 2019 røg han mest i weekenderne og sjældent i hverdagene.

Når han røg en joint, varede lindringen typisk fra f.eks. søndag aften til tirsdag eftermiddag. Han havde dengang et arbejde, hvor han skulle agere i trafikken, og han ville derfor ikke ryge for meget hash. Tidligere havde han røget dagligt, men han begrænsede det på grund af arbejdet. Han smertelindrer sig fortsat i dag, når han kan.

Han arbejder meget hjemme på sin kærestes families gård, hvor han har mulighed for at holde pauser. Han havde ikke tænkt nærmere over strømforbruget på Adresse. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret bl.a., at han i dag bor sammen med sin kæreste igennem to år, og de er netop blevet forlovet. De bor på en gård, der tilhører hendes familie. Han er fortsat plaget af daglige smerter.

Smerterne er navnlig i ryg og maveregionen, men forekommer også i knæled, fødder og nyrer. Igennem det sidste års tid har han været underentreprenør på en byggeplads. På grund af smerterne har det været svært at opfylde forpligtelserne i den forbindelse. Han er ved at lukke sin anlægsvirksomhed, idet han på grund af smerterne er nødt til at kunne arbejde hjemmefra. Han har det dog bedre i dag end i 2019.

Han er fortsat villig til at udføre samfundstjeneste, men det kan blive en udfordring for ham på grund af smerterne.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat.

Landsretten tiltræder, at straffen er fastsat til fængsel i 3 måneder, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, (nugældende bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59).

Det tiltrædes endvidere, at straffen er gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste som bestemt af byretten. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.