AM2023.09.26Ø

AM2023.09.26Ø Retten på Frederiksbergs

DOM

Dato: 21. juni 2022 Rettens sagsnr.: 2588/2022 Politiets sagsnr.: 0100-73251-00035-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 2002 Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet med domsmænd. Anklageskrift er modtaget den 31. marts 2022.

Tiltalte er tiltalt for 1. (0100-73251-00035-22) legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter i gentagelsestilfælde efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, til dels forsøg herpå, jf. § 21, ved den 11. februar 2022 i tidsrummet omkring ca. kl. 05.40 i et S-tog på strækningen mellem Dybbølsbro St. og Åmarken St. i København, at have stukket ud efter Forurettede med en foldekniv flere gange, hvilket delvist blev afværget af Forurettede, mens tiltalte med foldekniven ramte Forurettede ikke under to gange i øverste rygregion, hvorved han pådrog sig to overfladiske snitsår. 2. (0100-84180-00066-22) overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 1, ved under skærpende omstændigheder at have båret og besiddet den i forhold 1 nævnte foldekniv på det i forhold 1 nævnte tid og sted, som er et offentligt tilgængeligt sted, uden et anerkendelsesværdigt formål og som tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og §§ 244245.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskeres en foldekniv. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt forhold 2. Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 1.000 kr. i erstatning.

Tiltalte har påstået frifindelse for erstatningskravet. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne Forurettede (navne-og adressebeskyttelse), Vidne1 (navne-og adressebeskyttelse) og politiassistent Vidne2. [FORKLARINGER UDELADT] Oplysningerne i sagen Der er under sagen dokumenteret politiattest fra Forurettedes henvendelse på skadestuen den 12. februar 2022.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han gerne vil starte på en AHX. Han har taget 9. klasse og vil gerne læse videre som serviceøkonom. Han bor hos sin mor sammen med sin søster. Han har taget anger management i fængslet sammen med 3 andre indsatte.

Tiltalte er tidligere straffet, bl.a. ved dom af 6. september 2018 med fængsel i 3 måneder, betinget, for overtrædelse af straffelovens § 244, ved dom af 13. juni 2019 med fængsel i 8 måneder, heraf 6 betinget, for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og § 245, stk. 1, jf. § 21, ved dom af 25. februar 2021 med fængsel i 1 år for overtrædelse af straffelovens § 244 og § 245, stk. 1, løsladt 14. december 2021 med prøvetid til den 14. december 2023 og en reststraf på 121 dage.

Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 11. februar 2022.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Retten lægger efter overvågningsvideo og forklaringerne fra vidnerne Forurettede og Vidne1 til grund, at tiltalte trak en kniv og stak ud efter Vidne1, hvorefter Forurettede lagde tiltalte ned, og tiltalte herefter flere gange stak ud efter ham med kniven, hvorved han ramte ham to gange på ryggen ved højre skulder.

Retten finder på den baggrund tiltalte skyldig efter tiltalen, idet volden findes at være af en så farlig karakter, at det skal henføres under straffelovens § 245, stk. 1. Retten bemærker, at tiltalen ikke omfatter forsøg på vold mod Vidne1, og at tiltalte ikke dømmes herfor.

Ingen af de to vidner havde udøvet vold eller været truende over for tiltalte forud for tiltaltes angreb med kniven, og der er ikke grundlag for at henføre forholdet under straffelovens § 13. Da tiltalte tidligere er straffet flere gange for voldsrelateret kriminalitet, finder retten, at betingelserne for at anvende strafskærpelsesbestemmelsen i straffelovens § 247, stk. 1, er opfyldt.

Forhold 2 Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i 1 år, jf. straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, til dels forsøg herpå, jf. § 21, samt knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 1.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdets karakter og tiltaltes personlige forhold, herunder hans hyppige og hurtige recidiv. Retten har ikke fundet strafformildende omstændigheder. Straffen er en fællesstraf med reststraffen på 121 dage fra prøveløsladelsen den 14. december 2021, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2.

Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Den nedlagte erstatningspåstand tages efter retsformandens bestemmelse til følge med 800 kr. Retten lægger vægt på oplysningerne om blusens værdi og alder. Der tillægges procesrente fra denne doms dato.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 1 år. Hos tiltalte konfiskeres en foldekniv. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede betale 800 kr. med tillæg af procesrente fra denne doms dato til betaling sker. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 18. afdelings

DOM

(landsdommerne Ulla Staal, Peter Thønnings og Morten Juul Nielsen (kst.) med domsmænd). Dato: 26. september 2023 Rettens sagsnr.: S-2514-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 2002, (advokat Kim Bagge, besk.) Dom afsagt af Retten på Frederiksberg den 21. juni 2022 (sag 2588/2022) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Forklaringer Tiltalte har ikke ønsket at afgive supplerende forklaring om sine personlige forhold for landsretten.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder landsretten byrettens straffastsættelse. Landsretten stadfæster derfor dommen, i det omfang den er anket.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.