BS-1487/2011-KOL

R23.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 285.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Retten i Kolding

Den 1. december 2011 kl. 15:00 blev retten sat på Juristkontor 3 af Dommer.

Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 17-1487/2011:

Sagsøger Adresse Adresse By Thailand mod Trip Trap WoodCare A/S Tværvej 6, 6640 Lunderskov

Ingen var mødt eller indkaldt.

Dommeren fremlagde:

- brev af 10. oktober 2011 fra sagsøgerens advokat - brev af 17. november 2011 fra sagsøgeres advokat - brev af 30. november 2011 fra sagsøgtes advokat

Tidligere fremlagte bilag var til stede.

Dommeren bemærkede, at sagsøgeren den 30. juni 2011 har anlagt denne sag mod Trip Trap WoodCare A/S med påstand om betaling af 2.440.360,05 bath svarende til ca. 410.000 danske kroner. Efter anmodning fra sagsøgtes advokat traf retten bestemmelse om, at sag-søgeren skulle stille sikkerhed for sagens omkostninger, der blev anslået til at andrag minimum 50.000 kr. Sagsøgeren stillede herefter en sikkerhed på 50.000 kr.

Dommeren bemærkede endvidre, at retten afsagde udeblivelsesdom den 6. oktober 2011, fordi sagsøgte ikke havde overholdt fristen for afgivelse af svarskrift. Sagsøgte begærede herefter sagen genoptaget inden 4 ugers fristens udløb og stillede sikkerhed for omkostningerne, pålagt ved dommen afsagt den 6. oktober 2011.

Dommeren bemærkede endelig, at sagsøgeren i brevene af 10. oktober 2011 og 17. november 2011 har anmodet om, at sikkerheden, der blev stillet i forbindelse med sagens anlæg, udbetales til sagsøgeren, fordi sagsøgerens advokat er af den opfattelse, at betingelserne for anvendelse af retspleje-lovens § 321 ikke er opfyldt, hvorfor sagsøgeren kan kræve sikkerheden på 50.000 kr. frigivet.

Sagsøgte har protesteret herimod.

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R23

Side 2/2

Der afsagdes følgende

KENDELSE

Sagsøgeren har ikke bopæl eller hjemsted i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde og skal derfor efter sagsøgtes anmodning stille sikkerhed for de sagsomkostninger, som sagsøgeren kan blive pålagt at betale til sagsøgte jf. herved retsplejelovens § 321, stk. 1, første punktum.

Danmark har efter de foreliggende oplysninger ikke indgået en overens-komst med Thailand om, at en sagsøger, der har bopæl eller hjemsted i Danmark, er fritaget for at stille sikkerhed for sagsomkostninger, såfremt der anlægges en sag ved en thailandsk domstol, jf. retsplejelovens § 321, stk. 2.

Uanset at sagsøgte er blevet dømt som udeblevet, at sagen herefter er blevet genoptaget og i betragtning af baggrunden for bestemmelsen i retsple-jelovens § 321, stk. 1, finder retten, at sagøgeren, der bor i Thailand, fortsat skal stille sikkerhed for sagens omkostninger, hvorfor

Bestemmes

Sagsøgerens anmodning om frigivelse af sikkerhedsstillelsen på 50.000 kr. tages ikke til følge.

Sagen udsat for at afvente kærefristens udløb samt sagsøgerens afgivelse af replik.

Retten hævet.

Dommer