AM2024.09.11B

AM2024.09.11B Retten i Koldings

DOM

Dato: 11. september 2024 Rettens sagsnr.: 1-9180/2022 Politiets sagsnr.: 3700-89110-00034-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1977 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 10. oktober 2022. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 18. oktober 2023 og berigtiget anklageskrift den 2. september 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1a. dyrevelfærdslovens § 58 stk. 2, jf. stk. 12, jf. § 2, § 3 og § 18, stk. 1, ved den 12. april 2021 og i perioden op til denne dato på sin landejendom, Adresse i By1 i By2, i forbindelse med udøvelse af erhverv at have udsat 13 kreaturer i laden og 30 udegående kreaturer for grovere uforsvarlig behandling ved ikke at have behandlet kreaturerne omsorgsfuldt, herunder fodret, huset, vandet og passet under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov og ikke at have sikret, at kreaturernes opholdsrum- og arealer var indrettet efter dyrenes behov, herunder således at dyrene sikres mod vejr og vind i overensstemmelse med deres behov, idet følgende blev konstateret ved et kontrolbesøg den 12. april 2021: 13 kreaturer i laden var i ringe foderstand, enkelte med kantede hoftehjørner, fremtrædende ribben og rygknogler, ligesom kreaturerne ikke havde adgang til tørt leje og kontinuerlig mulighed for at optage vand og strukturfoder og flertallet af de 30 udegående kreaturer var i ringe foderstand og havde indfaldne hungergruber, herunder 4 kreaturer (CKR nr. …, …, … og …) som ikke var egnet til at gå udendørs under de pågældende vejrforhold grundet ringe huld og som straks måtte opstaldes indendørs og fodres intensivt, ligesom kreaturerne generelt manglende adgang til foder, alt hvorved kreaturerne blev udsat for høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. 1b. dyrevelfærdslovens § 58 stk. 1, jf. stk. 12, jf. § 2, § 3 og 18, stk. 1 og bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af visse landbrugsdyr § 22, stk. 1, jf. § 7, ved den 12. april 2021 og i perioden op til denne dato på sin landejendom, Adresse i By1 i By2, i forbindelse med udøvelse af erhverv at have udsat 21 kreaturer i stalden og 2 ponyer på mark for uforsvarlig behandling ved ikke at have behandlet kreaturerne omsorgsfuldt, herunder fodret, huset, vandet og passet under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov og ikke at have sikret, at kreaturernes opholdsrum var indrettet efter dyrenes behov, herunder dyrenes fornødne bevægelsesfrihed, idet følgende blev konstateret ved et kontrolbesøg den 12. april 2021: 21 kreaturer i stalden var i generelt ringe foderstand med kante de hoftehjørner, fremtrædende ribben og rygknogler, havde ikke adgang til foder, 18 af kreaturerne havde ikke adgang til tørt leje, flere af kreaturerne havde begyndende dannelse af lårkager på bug og lår, ligesom 16 af kreaturerne ikke havde tilstrækkelig loftshøjde grundet manglende udmugning og 2 ponyer på mark havde fri adgang til maskiner, vogne, hegns tråd- og pæle og andre materialer på marken, hvorved der opstod risiko for skade for ponyerne, alt hvorved dyrene blev udsat for en betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. 2. dyrevelfærdslovens § 58 stk. 1, jf. stk. 12, jf. § 2, § 3 og 18, stk. 1, og bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af visse landbrugsdyr § 22, stk. 1, jf. § 5 og § 7, ved den 10. maj 2022 og i perioden op til denne dato på sin landejendom, Adresse i By1 i By2, i forbindelse med udøvelse af erhverv at have udsat 48 kreaturer og 2 ponyer for uforsvarlig behandling ved ikke at have behandlet kreaturerne omsorgsfuldt, herunder fodret, huset, vandet og passet under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov og ikke at have sikret, at kreaturernes opholdsrum- og arealer var indrettet efter dyrenes behov, ligesom syge og tilskadekomne dyr ikke fik passende behandling eller blev tilset af dyrelæge, idet følgende blev konstateret ved et kontrolbesøg den 10. maj 2022: Ko (…) var mager med fremtrædende knoglestruktur, vommet og stritpelset, Ko (…) var lidt under middel i huld og havde ikke adgang til vand, Tyr (…) var mager med fremtrædende knoglestruktur og var stritpelset, Tyr (…) var under middel i huld med fremtrædende knoglestruktur, især ribben, Tyr (…) var let under middel i huld med fremtræden de hoftehjørner og lettere fremstående ribben, Tyr (…) var vommet, havde tydelige hungergrube og havde ikke adgang til vand, Tyr og ko (… og …) gik i en boks, hvor der trængte til at blive muget ud og strøet, ligesom der ikke var meget frihøjde over dyrene, Tyr (…) var beskidt på bug og ben og havde haft lår kager på lår, hvor pelsen var faldet af, ligesom tyren kløede sig flere gange ved blandt andet haleroden og halsen, Ko (…) var lettere beskidt på bug og ben, ligesom den var hårløs på samme måde som tyren (…), 4 ungtyre stod i indendørs boks, hvor der trængte til at blive strøet, 4 kreaturer, der gik i en skånefold med blandt andet inventar, gammelt hegn, som udgjorde en risiko for at kreaturerne kunne komme til skade, ligesom 2 af kreaturerne var magre med frem trædende knoglestruktur, 6 kreaturer (…, …, …, …, … og …) på større mark var under middel i huld med fremtrædende knoglestukturer og var stritpelset og 2 ponyer på mindre mark, som ikke havde adgang til foder og alene havde adgang til smule vand i bunden af et trug, ligesom den ene 27-årige pony var meget mager med blandt andet frem trædende hoftehjørner fremstående halerod og rygsøjle samt manglende muskler og fedt henover ryg og bagparti, alt hvorved dyrene blev udsat for en betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. 3. dyrevelfærdslovens § 58 stk. 12, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3 ved den 13. oktober 2022, kl. 09.30 og nogen tid forud herfor på Adresse, By1, By2 i forbindelse med udøvelse af erhverv og som ansvarlig for dyrene i besætningen CHR … at have udsat 18 kreaturer for uforsvarlig behandling samt undladt at behandle dem omsorgsfuldt under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov, idet kreaturerne var under middel i huld som følge af utilstrækkelig fodring og/eller sygdomsmæssige problemer, idet Fødevarestyrelsen den 13. oktober 2022 konstaterede, at 2 køer (nr. … og …) og 2 kvier (… og …), som gik ude på en græsmark, var meget magre og fremstod med tydelige knoglestrukturer og meget fedt – og muskelfattige kroppe, ligesom 2 køer (… og …), 1 kvie (…) samt 1 tyr (…) på samme græsmark, samt 10 tyre på stald alle var magre med kantede rygge og bagparter, alt hvorved de pågældende dyr var udsat for en betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe. 3.a. dyrevelfærdslovens § 58 stk. 12, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3 ved den 24. oktober 2022, kl. 09.00 og nogen tid forud herfor på Adresse, By1, By2 i forbindelse med udøvelse af erhverv og som ansvarlig for dyrene i besætningen CHR … at have udsat 11 kreaturer for uforsvarlig behandling samt undladt at behandle dem omsorgsfuldt under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov, idet Fødevarestyrelsen den 24. oktober 2022 konstaterede, at 8 kreaturer var under middel i huld eller magre, ligesom 2 køer (… og …) og 1 tyr (…) var meget magre, som følge af utilstrækkelig fodring og/eller sygdomsmæssige problemer, alt hvorved de pågældende dyr var udsat for en betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe. 4. dyrevelfærdslovens § 58 stk. 12, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3 og § 18, stk. 1 ved den 27. januar 2023 kl. 09.00 og nogen tid forud herfor på Adresse, By1, By2 i forbindelse med udøvelse af erhverv og som ansvarlig for dyrene i besætningen CHR …, at have udsat 18 kreaturer for enten uforsvarlig behandling eller grovere uforsvarlig behandling ligesom han udsatte en pony for uforsvarlig behandling og undlod at behandle de pågældende dyr omsorgsfuldt under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov, ligesom 6 af kreaturerne ikke havde den fornødne bevægelsesfrihed under optagelse af foder, idet Fødevarestyrelsen den 27. januar 2023 konstaterede følgende: 4 udegående kreaturer på mark ved ejendommen (CKR.nr. …, …, …, … og et dyr uden CKR.nr.) var under middel i huld, og deres hoftehjørner og tværtappe var fremtrædende, ligesom man kunne se deres ribben på trods af tyk vinterpels, endvidere fremstod de med ringe muskelmasse (uforsvarlig behandling) 2 udegående kreaturer på mark ved ejendommen (CKR.nr. … og CKR.nr. …), som den 13. oktober 2022 var magre, fortsat var under middel i huld, og deres hoftehjørner og tværtappe var fremtrædende, ligesom man kunne se deres ribben på trods af tyk vinterpels, endvidere fremstod de med ringe muskelmasse (grovere uforsvarlig behandling) 2 kreaturer i laden (CKR.nr. … og …), som den 24. oktober 20222 var magre, fortsat var meget magre med meget lidt fedt og muskelmasse og tydeligt fremtrædende hoftehjørner og tværtappe (grovere uforsvarlig behandling) 6 tyre i stalden, første boks TH. (CKR.nr. …, …, …, …, … og …) var under middel i huld, og de gik i strøelse så høj, at deres rygge stødte mod en tværbjælke i loftet, når de stod og åd ved foderbordet (uforsvarlig behandling) 4 kreaturer i stalden, første boks TV. (CKR.nr. …, …, … og …) var magre og hav de fremtrædende knoglestrukturer (uforsvarlig behandling) 1 pony på græs med adgang til læskur havde lange hove, hvor stykker af hov var knækket af, så den fik en ujævn trædeflade, og den havde forsigtig gang (uforsvarlig behandling) alt hvorved ovennævnte dyr blev udsat for en betydelig eller høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte eller i det hele taget beskæftige sig personligt med dyr i et af retten fastsat tidsrum, jf. dyrevelfærdsloven § 60, stk. 1. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne dyrlæge Vidne1, dyrlæge Vidne2, embedsdyrlæge Vidne3 og embedsdyrlæge Vidne4. [FORKLARINGER UDELADT]

Sagens oplysninger

i øvrigt: Der er udover det, der er dokumenteret ved forehold, sket dokumentation af: Udtalelse af 4. juli 2022 fra det Veterinære Sundhedsråd, bilag 1,10a, hvoraf fremgår, at Det Veterinære Sundhedsråd på baggrund af embedsdyrlægens udtalelse og fotodokumentation har vurderet, at kalvene og de 30 udegående kreaturer har været udsat for groft uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3, og 18, stk. 1, forhold 1a.

Det Veterinære Sundhedsråd har endvidere på baggrund af embedsdyrlægens udtalelse og fotodokumentation og videomateriale i samme udtalelse vurderet de 21 kreaturer i stalden til, at de samlet har været udsat for uforsvarlig behandling, jf. dyrevelfærdslovens §§ 2, 3, og 18, stk. 1, forhold 1b.

Udtalelse af 3. oktober 2023 fra Det Veterinære Sundhedsråd, bilag 4, 21, hvoraf fremgår, at Det Veterinære Sundhedsråd på baggrund af embedsdyrlægens udtalelse og materiale i øvrigt har vurderet, at de 5 udegående kreaturer, nr. …, …, …, … og et dyr uden nr. har været udsat for uforsvarlig behandling, at 1 udegående kreatur, nr. … har været udsat for groft uforsvarlig behandling, at 2 kreaturer i laden, … og … har været udsat for groft uforsvarlig behandling, at 6 tyre i stalden …, …, …, …, … og … har været udsat for uforsvarlig behandling, at 4 køer i stalden, …, …, … og … har været udsat for uforsvarlig behandling og at ponyen har været udsat for uforsvarlig behandling, alt jf. dyrevelfærdslovens §§ 2 og 3.

Udtalelse af 18. juni 2023 fra Det Veterinære Sundhedsråd, hvoraf fremgår: ”… Spørgsmål 8: Er Tribex et præparat, der anvendes til behandling af kreaturer med ikter? Svar ad 8: Ja, Tribex er et præparat, der anvendes til behandling af leverikter.

Spørgsmål 9: Hvilken betydning har det for Rådets vurdering af behandlingen af de kreaturer, der henvises til i spørgsmål 1-4, såfremt det lægges til grund, at kreaturernes tilstand (under middel i huld) skyldtes ikter? Svar ad 9: Der er fremlagt dokumentation for udlevering af medicin til behandling af leverikter til besætningen d. 22. marts 2022, dvs. ca. 9 måneder før Fødevarestyrelsens besøg d. 27. januar 2023.

Der foreligger ingen dokumentation for behandling af dyrene. Såfremt det lægges til grund, at kreaturernes tilstand under middel i huld, magre og meget magre skyldtes ikter, finder Rådet, at der burde have været iværksat tilstrækkelige korrigerende handlinger, herunder sufficient fodring og behandling i samarbejde med en dyrlæge.

Såfremt angrebne dyr er behandlet umiddelbart efter udlevering af præparatet d. 22. marts 2022, er det fortsat muligt, at dyrene igen er angrebet af leverikter, idet infektion med leverikter medfører ingen eller meget ringe beskyttelse mod ny infektion, og der i månederne august til december kan forventes højt smittetryk i smittede besætninger smittet med leverikter.

Ved afmagring hos dyr skal der uanset den tilgrundliggende årsag iværksættes korrigerende handlinger. Såfremt dyr afmagrer som følge af sygdom, skal sygdommen behandles og fodringen løbende tilpasses således, at dyrene bibeholder deres vægt eller som minimum ikke får en dyrevelfærdsmæssig betænkelig ernæringstilstand.

Rådet finder, på baggrund af ovenstående samt de øvrige sagsakter, at det fremsendte materiale ikke giver anledning til ændring af Rådets vurdering i Rådets udtalelse af 3. oktober 2023, svar ad 1-4.. …” Tiltalte er tidligere straffet ved bødeforelæg af 4. oktober *2012 for overtrædelse af dyreværnsloven.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har beskæftiget sig med kvæg siden landbrugsskolen i 1994. Han er gift med Person og har 4 børn, der alle er under 18 år. Han har fået konstateret diabetes, type 2, og for højt blodtryk og astma. Han arbejder stadig med sin besætning. De tynde dyr er slagtet, en slagtet privat med tydelige tegn på ikter i lever.

Besætningen ser helt almindelig ud i dag, der er 30-40 kreaturer. Ikter slipper man nok ikke af med. Han er landbrugsmedhjælper med planteavl og fjerkræbesætning. Person er i fleksjob på et advokatkontor. Hvis han får en fængselsstraf, er han villig til at udføre samfundstjeneste. Han har en arbejdsuge på 37 timer og besætningen at passe derhjemme, men han er fleksibel.

Han indtager ikke narkotiske midler, og han har ikke et fast forbrug af alkohol. Mødet med Kriminalforsorgen var smuttet for ham. Sagen har gået ham meget på. Hvis han bliver fradømt retten til at have dyr, må han finde et andet arbejde og ikke have dyr derhjemme. Hans uddannelse vil næppe kunne bruges.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1a Retten finder efter bevisførelsen herunder den vidneforklaring, der er afgivet af embedsdyrlæge Vidne4 til udtalelsen af 15. april 2021, fotos og Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse af 4. juli 2022, at det er bevist, at tiltalte er skyldig.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte ikke har udvist den rettidige omhu ved behandlingen af dyrene, som han skal som besætningsansvarlig, og at det burde have stået tiltalte klart, at der måtte foreligge et sygdoms- eller ernæringsmæssigt problem, der krævede hjælp af dyrlæge og/eller fodringsrådgiver. Retten finder, at tiltaltes behandling af kreaturerne ved både pind 1 og 2 må betegnes som groft uforsvarlig.

Forhold 1b Retten finder efter bevisførelsen herunder den vidneforklaring, der er afgivet af embedsdyrlæge Vidne4 til udtalelsen af 15. april 2021, fotos og Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse af 4. juli 2022, at det er bevist, at tiltalte er skyldig.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte ikke har udvist den rettidige omhu ved behandlingen af dyrene, som han skal som besætningsansvarlig, og at det burde have stået tiltalte klart, at der måtte foreligge et sygdoms- eller ernæringsmæssigt problem, der krævede hjælp af dyrlæge og/eller fodringsrådgiver. Retten finder, at tiltaltes behandling af dyrene må betegnes som uforsvarlig.

Forhold 2 Retten finder efter bevisførelsen herunder den vidneforklaring, der er afgivet af embedsdyrlæge Vidne3 til udtalelsen af 17. maj 2022 og fotos, at det ikke er bevist, at tiltalte er skyldig i pind 2, at ko (…) var lidt under middel i huld og pind 10, at 4 ungtyre stod i indendørs boks, hvor der trængte til at blive strøet. Med den ændring er tiltalte skyldig i tiltalen.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte ikke har udvist den rettidige omhu ved behandlingen af dyrene, som han skal som besætningsansvarlig, og at det burde have stået tiltalte klart, at der måtte foreligge et sygdoms- eller ernæringsmæssigt problem, der fortsat krævede hjælp af dyrlæge og/eller fodringsrådgiver. Retten finder, at tiltaltes behandling af dyrene må betegnes som uforsvarlig.

Forhold 3 Retten finder efter bevisførelsen herunder den vidneforklaring, der er afgivet af embedsdyrlæge Vidne4 til udtalelsen af 7. november 2022 og fotos, at det er bevist, at tiltalte er skyldig.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte ikke har udvist den rettidige omhu ved behandlingen af dyrene, som han skal som besætningsansvarlig, og at det burde have stået tiltalte klart, at der måtte foreligge et sygdoms- eller ernæringsmæssigt problem, der fortsat krævede hjælp af dyrlæge og/eller fodringsrådgiver. Retten finder, at tiltaltes behandling af dyrene må betegnes som uforsvarlig.

Forhold 3 a Retten finder efter bevisførelsen herunder den vidneforklaring, der er afgivet af embedsdyrlæge Vidne4 til udtalelsen af 7. november 2022 og fotos, at det er bevist, at tiltalte er skyldig.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte ikke har udvist den rettidige omhu ved behandlingen af dyrene, som han skal som besætningsansvarlig, og at det burde have stået tiltalte klart, at der måtte foreligge et sygdoms- eller ernæringsmæssigt problem, der fortsat krævede hjælp af dyrlæge og/eller fodringsrådgiver. Retten finder, at tiltaltes behandling af dyrene må betegnes som uforsvarlig.

Forhold 4 Retten finder efter bevisførelsen herunder den vidneforklaring, der er afgivet af embedsdyrlæge Vidne4 til udtalelsen af 1. februar 2023, fotos og Det Veterinære Sundhedsråds udtalelser af 3. oktober 2023 og 18. juni 2024, at det er bevist, at tiltalte er skyldig.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte ikke har udvist den rettidige omhu ved behandlingen af dyrene, som han skal som besætningsansvarlig, og korrigerende handlinger herunder sufficient fodring og behandling mod sygdom, så dyrene bibeholdt deres vægt eller som minimum ikke fik en dyrevelfærdsmæssig betænkelig ernæringstilstand.

Retten finder, at tiltaltes behandling af kreaturerne ved pind 1, 4, 5 og 6 må betegnes som uforsvarlig og ved pind 2 og 3 som groft uforsvarlig. Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. dyrevelfærdslovens § 58 stk. 2, jf., stk., 1, jf. stk. 12, jf. § 2, § 3 og 18, stk. 1 og bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af visse landbrugsdyr § 22, stk. 1, jf. § 5 og § 7.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer. Retten har lagt vægt på, at der foreligger flere forhold af overtrædelse af dyrevelfærdsloven af uforsvarlig og groft uforsvarlig behandling af dyr, og at nogle af dyrene er gengangere fra tidligere kontroller.

Retten har endvidere lagt vægt på tiltaltes personlige forhold. Tiltalte frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele taget beskæftige sig personligt med dyr. Henset til at tiltalte er ustraffet, sagens varighed og sagens forhold i øvrigt, gøres frakendelsen betinget som angivet nedenfor, jf. dyrevelfærdslovens §§ 60, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal straffes med fængsel i 60 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele taget beskæftige sig personligt med dyr.

Frakendelsen er betinget på vilkår af, at tiltalte i en prøvetid på 3 år, der regnes fra endelig dom, ikke overtræder dyrevelfærdslovgivningen under sådanne omstændigheder, at han skal frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. *) Berigtiget jf. retsplejelovens § 221, stk. 1, idet "2022" er ændret til "2012".

Retten i Kolding, den 14. oktober 2024