AM2014.06.12Ø

. , S 1669005- PSffSS

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 12. juni 2014 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Ole Dybdahl og Sonja Hedegaard (kst.) med sagkyndige dommere). 16. afd. nr.

S-1669-13: Ank1agemynd ighedcn mod T2 ( fØ'lb VV\O.l \91-, ) og T\ (!fo:d~ ~e{>teM"'-t 1915) (advokat Niels Anker Rasmussen, beskikket for begge) Københavns Byrets dom af 14. maj 2013 (SS 2-7074/20 13) er anket af 1' 2. og 'T\ med påstand om frifindelse. subsidiært formildelse afbodestraffen. Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse.

Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidnet \1 ',der alle har forklaret i det væsentlige som for byretten. Der er endvidere afgivet vidneforklaring af politibetjent- \J L /

-2- Tiltalte T~l.=-- _ har supplerende forklaret blandt andet, at han og har ejet båden i 4 eller 5 år. Arrangementet Sankt Hans aften 2012 på 'T l sluttede omkring kl. 02.00. Motoren på båden satte ud omkring kl. 02.30. De var på det tidspunkt ude midt i havneløbet og havde netop passeret '· Først herefter drak de øl og Un- derberg. De lænede sig tilbage og nød solopgangen.

Det var en smuk nat/morgen, og der var blikstille, så de ventede på, at strømmen skulle drive dem ind til kajen. Det tog llh til 2 timer. Der var ikke koste eller lignende, som de kunne padle med, om bord. De fortøjede båden, da de kom til kajen.

De vidste ikke, om motoren var løbet tør for benzin, men de ville alligevel tanke den op, fordi deres erfaring er, at motoren starter bedst, når den har stået med benzin på i en periode. Underbergflaskerne m.v. havde de smidt i skraldespanden på båden. Den bonus på 235.100 kr., som han fik udbetalt i 2012, vedrører årene 20 l O og 20 Il. Pro­ visionerne vedrører også salg i tidligere år.

Den l. april 2012 etablerede han sig som selv­ stændig forsikringsmægler. Tiltalte .. I\ _ _har supplerende forklaret blandt andet, at det var en meget smuk morgen. De begyndte at drikke ol og Underberg, efter at motoren var sat ud ved De vurderede, at der ikke var fare på færde, og at de blot kunne lade båden drive i land. De vidste ikke, om motorstoppet skyldtes, at motoren var løbet tør for benzin.

Han er usikker på, om de drak ude på vandet eller inde ved kajen. Der er l ,6 km fra stedet, hvor de gik i land, til Uno-X. Han tog derhen og tilbage med taxa og købte benzin. Det er en misforstå­ else, når det i byrettens dom er anført, at han har betalt på tankstationen to gange. Han har en virksomhed i Tyskland, som gav underskud i 2012.

Vidnet v__ havneløbet lige ud for _ har supplerende forklaret blandt andet, at båden var midt ude i X.' S bygning, da han fik oje på den omkring kl. 05.20. Han gjorde sig notater om det iagttagne kl. 05.28. Den ene af de tiltalte styrede båden, og den anden "padlede" med god kraft med en lang "stang", som han ikke nærmere kan karakteri­ sere.

Han har haft øjenkontakt med båden hele tiden fra kl. 05.20 og har ikke set de tiltalte nyde alkohol i båden, ligesom han ikke har set flasker eller lign. i båden. Vidnet politibetjent \/1. ·har forklaret blandt andet, at begge de tiltalte var til stede, da han og kollegaen kom frem til båden, der ikke var fortøjet. De tiltalte fortalte, at båden var løbet tør for benzin.

Hverken han eller kollegaen var nede på båden. De konstaterede

-3- ikke øldåser el. lign. på båden. På stationen fortalte de tiltalte eller en af de tiltalte, at de havde brugt en kost til at padle sig ind med.

Landsrettens begrundelse og resultat

v 's forklaring bevist, at TJ Landsretten finder det efter vidnet styrede speedbåden, og T1.. "padlede" den, efter at den var løbet tør for brænd- stof i havn. Landsretten er på grundlag af \f'S forklaring enig med byretten i, at de tiltal- tes forklaring om efterfølgende spiritusindtagelse må tilsidesættes.

De tiltalte er herefter skyldige i spiritussejlads i overensstemmelse med den rejste tiltale, jf. lov om sikkerhed til søs § 29a, stk. l, ved med de målte promiller i blodet at have ført skib eller i øvrigt at have udført arbejde ombord på et skib i en stilling af væsentlig betydning for sikkerheden. Bødestraffene, der er fastsat på grundlag af de tiltaltes lønindkomster i 2012 , findes pas­ sende fastsat.

Landsretten tinder, at der ikke foreligger sådanne særlige grunde, at bøden for T2. skal nedsættes i medfør af lov om sikkerhed til søs § 32, stk. 5. Det tiltrædes endvidere, at der er sket rettighedsfrakendelse som bestemt ved byrettens dom. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tl. og stadfæstes. De tiltalte skal betale de dem hver især vedrørende sagsomkostninger for landsretten, dog at statskassen for hver af de ti halte endeligt bærer 1.000 kr. +moms af salæret ti l for­ svareren.

-4- (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 12-06-2014 Tina Skjodt Sørensen Kontorfuldmægtig

.Københavns Byret Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 14. maj 2013 i sag SS 2-7074/2013 Anklagemyndigheden mod T\ f"øc:%t ��r{\'t,e.Y \91'S og Tl � �j l'f�9 Sagens baggrund og parternes påstande. Adv. AS 0108-90130-00003-12 Der har medvirket søsagkyndigc domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 12. marts 2013. j\ og T'2. er tiltalt for spiritussejlads efter søsikkerhedslovens § 29 c stk. 1. jf. § 29 a. stk.

I. jf. stk, 2. ved lørdag den 23. juni 2012 ca. kl. 05.50 i ud for i København, i forening at have ført et fri tidsfartøj, hvortil der er foreskrevet uddannelses krav til fører og eventuel styrmand, og at have ud- f Ørt arbejde i en stilling af væsentlig betydning for sikkerheden, efter at have indtaget spiritus i sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter sejladsen oversteg 0,50 promille, idet den ene styrede fritids fartø­ jet og den anden padlede.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om .,-1 ubetinget frakendes retten til at føre skib eller gøre tjeneste som styrmand el­ ler maskinmester i et år fra endelig dom, jf. søsikkerhedslovens § 29 e, stk. 3, jf. stk. l. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om Ti.

ubetinget frakendes retten til at føre skib eller gøre tjeneste som styrmand el· ler maskinmester i et år fra endelig dom, jf. søsikkerhedslovens § 29 e, stk. 3, jf. stk. l. De tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Forklaringer.

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet V T\ , tiltalte T 2 Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet rettens gengivelse af disse er blevet lydoptaget Oplysningerne i sagen. Ved analyse af en prøve af tiltalte -n 's blod, der blev udtaget den 23. juni 2012 kl. 7.30, fandtes en mindsteværdi på 1,84 promille alko­ hol.

Ved analyse af en prøve af tiltalte \2. '~ blod, der blev udtaget den 23. juni 2012 kl. 07.23, fandtes en mindsteværdi på l ,82 promille alko­ hol. Efter de oplysninger og de tiltaltes økonomiske forhold, der er forelagt for retten, lægges til grund, at tiltalte "T\ i 2012 havde en indkomst på 659.303 kr., og at tiltalte 12 i 2012 havde en indkomst på \_ 375.128 kr.

Rettens begrundelse

og afgørelse. Det er ubestridt, at de tiltaltes båd er et fritidsfartøj, hvortil der er foreskre­ vet uddannelseskrav til fører og eventuel styrmand.

De tiltalte, der ejer bå­ den i fællesskab, har begge gyldigt speedbådscertifikat Det lægges efter de tiltaltes forklaringer til grund, at de var sejlet fra . hvor de havde deltaget i et spisearrangement, og at de ville sejle til , hvor til- talte \Z. har havneplads, men at motoren satte ud, da de havde sejlet i ca. 'h time. Begge tiltalte har forklaret, at det var_ 1] der sejlede båden fra in_dtil motoren satte ud.

Tiltalte 'f2 har blandt andet forklaret, han havde drukket to gen- stande ved , at han ikke var beruset, da de sejlede ud. Moto~ satte ud ca. kl. 02.30 og _!!t de drak 3-4 dåseøl hver, da de var ved •. m~ns de drev ind mod kajen. De fortøjede båden ved en stige, da de kom ind til kajen, og derefter sad de og vurderede situationen og drak øl samt Under ­ berg i 2 cl. flasker.

Der gik ca. 45 m inutter, inden politiet kom , og i det tids- Side 2/4 J

rum var TI oppe og hente benzin til båden. Tiltalte T\ har blandt andet forklaret, han sejlede båden fra , hvor han havde drukket 2 øl til et spisearrangement Efter at mo ­ toren satte ud, og inden de ankom til kajen drak han 3-4 øl, og han drak nog­ le øl og Underberg i 2 cl. flasker, da de lå ved kajen. Der gik 45-50 minutter fra de kom til kajen og indtil politiet kom.

Han hentede ben'zin til båden og det tog 15-20 minutter. Han tog en taxa til og fra tanken. Det fremgår af udskrift vedrørende T\·~ Eurocard, at han den 23. juni 2012, kl. 05.41 og 05.43 har handlet i UnoX Au t Vidnet V har blandt andet forklaret, at han som scrvicevagt stod i Y.,.' S Hovedsæde, )g så gennem glasfaca- den mod vandet, og kl. 5.28 studsedeJu~n .9ver at se en båd med 2 mand i.

Den ene styrede, og de gjorde et eller andet for at få båden ind til kajen. Ham, der ikke styrede, brugte noget langt, måske en fiskestang eller lignen­ de. Han så, at båden nåede hen til en stige, hvor de fortøjede båden, og den ene mand kom op med en dunk. Den pågældende så ikke ud til at være helt ædru. Han gik hen til båden og talte med den anden, som var i bå_den . .Ran syntes, at den pågældende virkede fuld.

Han ringede til politiet kl. 05.50. H~nllar ikke set de to mænd drikke i båden. Politiet, de blev tilkaldt af vidnet v , ankom kl. 05.52 til . De tiltalte blev anholdt kl. 6.37 og sigtet for spiritussejlads. Det lægges til grund, at tiltalte T' den 23. juni 2012 kl. 7.30 havde en mindsteværdi på l ,84 promille alkohol i blodet, og at tiltalte \2 . den 23. juni 2012 kl. 07.23 havde 1,82 promille alkohol i blodet.

Efter \J 1 ~ vidneforklaring lægges til grund, at de tiltalte nåede til kajen ved kort tid efter at vidnet havde observeret båden kl. 5.28, og at begge tiltalte gjorde noget for at få båden ind til kajen. De til­ taltes forklaringer om efterfølgende spiritusindtagelse, tilsidesættes derfor, og begge de tiltalte anses herefter for skyldige i overensstemmelse med tilta­ len.

Straffen fastsættes for tiltalte \\ til en bøde på 48.000 kr., jf. søsikkerhedslovens § 29 c, stk. l, jf. § 29 a, stk. l, jf. stk. 2. Forvandlingsstraffen er fængsel i 20 dage. Da tiltalte 11 er skyldig i tiltalen, tages påstanden om ubetin- get frakendelse af retten til at føre skib eller gøre tjeneste som styrmand eller maskinmester i l år fra endelig dom til følge, jf. søsikkerhedslovens § 29e, stk. 3, jf. stk. l.

Side 3/4

Straffen fastsættes for tiltalte T2. til en bøde på 27.000 kr., jf. søsikkerhedslovens § 29 c, stk. l, jf. § 29 a, stk. l, jf. stk. 2. Forvandlingsstraffen er fængsel i 14 dage. Da tiltalte T\ er skyldig i tiltalen, tages påstanden om ubetinget frakendelse af retten til at føre skib eller gøre tjeneste som styrmand eller maskinmester i l år fra endelig dom til følge, jf. søsikkerhedslovens § 29e, stk. 3, jf. stk. l.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tl straffes med en bøde på 48.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 20 dage. Retten til at føre skib eller gøre tjeneste som stynnand eller maskinmester, frakendes tiltalte T1 for et tidsrum af l år fra endelig dom. Tiltalte 11 straffes med en bøde på 27.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 14 dage.

Retten til at føre skib eller gøre tjeneste som styrmand eller maskinmester, frakendes tiltalte T l for et tidsrum af l år fra endelig dom . Tiltalte T\ skal betale 5.500 kr.+ moms i salær til forsvareren, advokat Niels Anker Rasmussen. Tiltalte 12 skal betale 5.500 kr. +moms i salær til forsvareren, advokat Niels Anker Rasmussen . Anne Grete Stokholm Udskriftens rigtighed bekræftes.

Københavns Byret, den 30. maj 2013 Mette Berg Side 4/4