Tilbage til sager

BRByretterne

AM2017.12.12B

Dom
PDFKilde: Anklagemyndigheden →
Dato
12-12-2017
Sagsemne
dokumentfalsk, beløb 0 - 100.000
Fuldtekst
Kilde: Anklagemyndigheden

Retten i Kolding Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 12. december 2017 Rettens nr. 2-6593/2017 Politiets nr. 3 700-70811-00062-17 Anklagemyndigheden mod

og

. Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 9. oktober 2017. og er tiltalt for: dokumentfalsk efter straffelovens § 172, stk. 1, jf. § 171, stk. 1, og bedrageri efter straffelovens§ 279, ved den 22. maj 2017 ca. kl. 13.30, i forening, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have ændret antal personer og gyldighedsperioden i en sms busbillet og efterfølgende benyttet den forfalskede sms busbillet til befordring i bus fra et ukendt sted til Banegård, i , hvor de over for kontrollør fremviste den forfalskede sms busbillet, hvorved led et formuetab.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ikke under 7 dages betinget fængsel for så vidt angår begge de tiltalte. De tiltalte har erkendt sig skyldige og nedlagt påstand om rettens mildeste dom.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte samt af og . Retsmødebegæringen omfattede også T1 T2 Født september 2001 Født juni 2001 X1 T1 T2 V1 V2 V1

og , men deres sager er blevet udskilt, idet de har nægtet sig skyldige. side 2 Tiltalte har forklaret, at hun den 22. maj 2017 var sammen med tiltalte , og . De var på banegården i . De skulle med bussen ind til biblioteket, fordi de var i gang med et projekt i skolen, men de havde ikke penge til billetterne. En ven foreslog dem, at de kunne bruge en gammel bus­ billet, og det var de enige om at gøre.

Vennen sendte en gammel billet til hendes telefon, og hun videresendte den til telefon. De stod sammen, da de på telefon ændrede teksten i billetten, og de vidste alle, hvad der foregik. Det var , der foretog ændringerne, men de var enige om de ændringer, der blev foretaget. De ændrede i billetten, så den gjaldt for fire personer, og de ændrede også prisen, så den svarede til prisen på fire billet­ ter.

De foretog ikke andre ændringer. Da bussen kom , steg de ind i den. De satte sig sammen i bussen. Hun salte sig ved siden af , og de to andre satte sig overfor. Da de var nået ca. halvvejs ind til byen, kom der en kon­ trollør. viste sin telefon til kontrolløren, så kontrolløren kunne se bil­ letten. Kontrolløren sagde, at billetten var ugyldig, og fik en bøde på vist nok 850 kr.

De blev enige om, at de hver især skulle betale 1/4 af bøden, så dagen efter overførte hun 213 kr. til via MobilePay. Hun gik ud fra, at sagen herefter var ude af verden. Hun ved ikke, om har betalt bøden. I maj 2017 gik hun i klasse med de tre. Hun blev mobbet af , der også flere gange truede hende på livet, men hun var nødt til at være sam­ men med og de to andre i forbindelse med projektet i skolen.

Hun vil­ le gerne gøre dem glade, og derfor gik hun med til at ændre i busbilletten. Hun har skiftet skole og har ikke længere kontakt med de tre. Tiltalte har forklaret, at hun den 22. maj 2017 var sammen med tiltalte , og . De var på banegården i , og de ville gerne med bussen til Burger King. De havde ikke penge til en busbillet, og foreslog, at de lavede en falsk billet.

Hun ved ikke, hvordan tik fat i en billet, men billetten blev på en eller anden måde sendt til mobilte­ lefon. Det var og , der foretog redigering af billetten på telefon, men både hun og var der også, da redigeringen blev fo­ retaget. Hun kan ikke huske, hvor mange personer den originale billet gjaldt, men de ændrede billetten, så den gjaldt fire personer. Hun ved ikke, om pri­ sen også blev ændret.

De var alle fire med på at ændre og bruge billetten. D a de steg ind i bussen, viste de billetten til buschaufføren ved at holde mobiltelefon hen imod ham. Hun kan ikke huske, hvem der gjorde dette. De satte sig sammen i bussen Da de var nået ca. halvvejs hen til Burger King, kom der en buskontrollør. eller viste billetten til buskontrol­ løren, der sagde, at billetten var ugyldig.

De sagde, at det kunne de ikke for­ stå, og at buschaufføren havde godkendt den. De fik en bøde på vist nok 950 kr" og de fik lov til at køre med til Burger King. De aftalte, at de hver især skulle betale 1/4 af bøden. Hun fik til at betale hendes andel via V2 T1 T2 T2 V1 V2 V1 V1 V1 V1 V1's V1's V1 V1 V1 V2 T1 V1 V2 T1 T1 T1 T1 T1 V1's V1 V1's V1's V1 V2

MobilePay. Under sagen er fremlagt et print af den billet, sagen vedrører. Af udtalelser fra Samrådet for unge lovovertrædere i Kommune fremgar for så vidt angår begge de tiltalte, at de tiltalte er egnede til at mod­ tage en dom på vilkår, herunder til at underkaste sig foranstaltninger i hen­ hold til servicelovens § 52, og at et tilsyn vil være tilstrækkeligt.

Rettens begrundelse

og afgorclsc De tiltalte har uden forbehold erkendt s;g skyldige og afgivet forklaring i overensstemmelse hermed . Tilståelserne støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale. Straffen fastsættes for så vidt angår begge de tiltalte til 7 dages fængsel, jf. straffelovens § 172, stk. I, jf. § 171, stk. I. og § 279.

Straffen gøres betinget på vilkår som nedenfor anført, jf. straffelovens§ 56, stk. I, og§ 57. Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at der var tale om et enkeltstå­ ende forhold med et begrænset formuetab, ligesom retten har lagt vægt på de tiltaltes meget unge alder.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 7 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: I. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på I år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal i prøvetiden undergive sig tilsyn af kommunen. Tiltalte skal straffes med fængsel i 7 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: I .

Tiltalte må ikke begået noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal i prøvetiden undergive sig tilsyn af kommunen. De tiltalte skal solidarisk betale sagens omkostninger, idet salæret til advokat Anne Vilslev Petersen dog alene skal betales af tiltalte . side 3 T1 T2 T1

Jeanette Bro Fejring kst. dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Kolding, den 12. december 2017 Jette Sørensen afdelingsleder side 4 /kats

AM2017.12.12B
Andre bedragerisager, dokumentfalsk, forening, ændret i oplysninger i SMS-billet, offentlig befordring, T1 og T2 15 år.
KilderAnklagemyndighedenAnklagemyndigheden (PDF)
Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/77e25cfa-517e-43bc-ac32-c6d27bab27e1