AM2025.02.18V

AM2025.02.18V Retten i Viborgs

DOM

Dato: 13. februar 2024 Rettens sagsnr.: 4466/2023 Politiets sagsnr.: 4100-73341-00018-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1984 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 27. november 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af: 1. straffelovens § 252, stk. 1, hensynsløs fareforvoldelse, ved den 9. juni 2023 ca. kl. 20.30 på Stadion, i By, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs vis, at have forvoldt nærliggende fare for nogens førlighed, idet tiltalte kastede et kanonslag fra tilskuerpladserne og ind på banen, hvor det eksploderede i umiddelbar nærhed af Forurettede, der blev ramt af en trykbølge fra sprængningen, 1 a. straffelovens § 252, stk. 1, hensynsløs fareforvoldelse, ved den 9. juni 2023 ca. kl. 21.00 på Stadion, i By, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs vis, at have forvoldt nærliggende fare for nogens førlighed, idet tiltalte kastede et kanonslag fra tilskuerpladserne og ind på banen, hvor det eksploderede i umiddelbar nærhed af Forurettede, 2. fyrværkerilovens § 7, stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1, jf. fyrværkeribekendtgørelsens§ 73, stk. 1, nr. 10, jf.§ 32, stk. 1, ved den 9. juni 2023 ca. kl. 20.30 og ca. kl. 21.00 på Stadion, i By uden kommunalbestyrelsens tilladelse at have anvendt fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler, idet tiltalte kastede to kanonslag ind på banen.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om domfældelse i overensstemmelse med den rejste tiltale, og tiltalte idømt frihedsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og 1a og erkendt sig skyldig i forhold 2.

Sagens oplysninger

Der er under hovedforhandlingen vist videooptagelser og fotos fra stadion på gerningstidspunktet. Der er også fremvist skitser fra gerningsstedet, hvor afstanden mellem Forurettede og sprængningen af det først kanonslag er opmålt til 2,54 meter. Af fotomaterialet fremgår, at det andet kanonslag sprængte i straffesparksfeltet.

Der er under sagen udarbejdet en farlighedsvurdering af ammunitionsrydningsbefalingsmand Vidne. Følgende fremgår bl.a. af erklæringen: "… Sammenfatning. vurdering og farlighedsvurdering 1.1 Sammenfatning Efter at have gennemset det marked der for røde kanonslag med sort tekst, sammenholdt med den vurderede fysiske størrelse af dette kanonslag.

Er det sandsynligt at der ikke har været en mindre NEM vægt end 5 gr. sats, det er sandsynligt at der kan være op til 30 gr.

NEM 1.2 Vurdering Det er meget sandsynlig at der har været fare for den målmand fra Fodboldhold, da han har været tæt på de to kanonslag der er kastet i nærheden af ham, som efterfølgende er eksploderet i begge situationer. 1.3 Farlighedsvurdering Der er meget sandsynligt kastet med kanonslag, på baggrund af undersøgelsen er det sandsynligt ladningen ikke er mindre end 5gr. NEM.

Det er også sandsynligt at ladningen godt kan være helt op til 30gr.NEM, derfor er det beregnet sikkerhed på 5gr. NEM og på 30gr. NEM. Sikkerhed på 5gr. NEM Et kanonslag med en NEM på 5gr. vil meget sandsynligt have en K-50 på 3,15 meter, det vil endvidere have en K-328 på 20,65 meter. Sikkerhed på 30gr.

NEM Et kanonslag med en NEM på 30gr. vil meget sandsynligt have en K50 på 5,72 meter, det vil endviderehave en K-328 på 37,53 meter. … Undersøgelsens arbejdsgrundlag, omfang og tidsrum 3.1 Arbejdsgrundlag Erklæringen er baseret på det billede materiale og video materialet som er leveret af Politiet, og der var ikke fysiske rester tilbage som kunne undersøges. 4.1 Undersøgelse Først har EOD modtaget de billeder som de har kunne trække ud af det overvågning som er på Stadion, på dem kunne der ses flere billeder, hvor en person står med et kanonslag i sin hånd.

På billedet er det muligt at zoome ind, det giver nogle oplysninger omkring kanonslaget. Det tændes ved hjælp af lunte, kroppen er rød, der står tekst med sort skrift. Så er der størrelsen på den hånd som står med dette kanonslag, på et af billederne ses tydeligt at det holdes på den ene side med pegefinger, langefinger og ringefinger og med tommelfingeren på den anden side.

Samtidigt stikker det lidt ud fra hånden i den ende hvor lunten er, derfor er den sandsynlige størrelse på kanonslaget 2 til 2,5 centimeter i diameteren og længden 8 til 10 centimeter i længden. Efterfølgende er der blevet undersøgt hvilket kanonslag det kunne være, det har dog ikke været muligt at finde det specifikke kanonslag.

Der er til gengæld undersøgt hvad der findes i som efterlever størrelsen, herved er fremkommet flere forskellige typer. Dem der er fundet har en NEM vægt der generelt ligger imellem 5 og 30gr NEM., hvorfor de to mængder er blevet brugt til at beregne på sikkerhed.

På enkelte at de produkter der er fundet angiver hvilken lydstyrke de kan levere, og der var tale om 1 20DB på 40 meters afstand. … Vurderingsskala Denne skala bruges som udtryk, for hvor sandsynligt et udsagn er, under denne skala er der også sat ord på det. … Usandsynligt= Teoretisk ikke muligt. Mindre sandsynligt= Teoretisk muligt, men ikke sandsynligt i praksis. Muligt= Teoretisk muligt, og i praksis muligt.

Sandsynligt= Praksis virker meget sandsynligt, men er ikke afprøvet. Meget sandsynligt= Specifik/lignende praksis er set/afprøvet. … Ordforklaring … Blast Frag Calculator Hvor der i teksten er nævnt "Blast Frag Calculator", er det en henvisning til et klassificeret beregningsprogram, hvor der udregnes sikkerhedsafstande.

For at kunne bruge programmet korrekt skal brugeren være uddannet ammunitionsrydder eller hjælper, set i en Dansk kontekst. Programmet er baseret på omfattende forsøg I USA, brugeren kan indsætte parametre for at beregne sikkerhedsafstande. … K-50 Hvor der i teksten er nævnt "K-50", er det et ord for hvor langt en trykbølge kan nå ud, hvor den er til fare for liv og materielle skader.

Gælder for et åbent område udendørs, hvor der ikke er vind. Den afstand beregnes i programmet Blast Frag Calculator. K-328 Hvor der i teksten er nævnt "K-328", er det et ord for hvor langt en trykbølge kan nå ud, hvor den er til fare for helbred og materielle skader. Gælder for et åbent område udendørs, hvor der ikke er vind.

Den afstand beregnes i programmet Blast Frag Calculator. …" Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne Forurettede og Vidne. [FORKLARINGER UDELADT] Tiltaltes personlige forhold Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for denne sag.

Kriminalforsorgen har i en personundersøgelse af 8. december 2023 bl.a. oplyst, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Kriminalforsorgen har også anbefalet, at der fastsættes et betinget vilkår om, at Tiltalte skal undergive sig behandling for spilleafhængighed, såfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at oplysningerne i personundersøgelsen stadig er aktuelle. Han har stadig arbejde, selvom arbejdet har været afbrudt på grund af vejrliget her i vinter.

Han har altid spillet fodbold. Han har været træner for ungdomsholdet i By i 15 år. Denne sag har haft store konsekvenser for ham. Han må ikke længere være træner for ungdomsholdet, og han har fået 10 års karantæne fra alt fodbold i Danmark. Det er en kæmpe straf for ham, der har påvirket ham meget. Han er indstillet på at samarbejde om alle former for vilkår i tilknytning til en betinget dom.

Han vil også samarbejde om et vilkår om behandling mod spilafhængighed, hvis det er det, der skal til. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 9. juni 2023 til den 10. juni 2023.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 og 1a Tiltalte har erkendt, at det var ham, der kastede to kanonslag fra tilskuerpladserne ind på fodboldbanen. Tiltalte har forklaret, at der var tale om ufarlige kanonslag, da de var små. Tiltalte har ikke nærmere kunnet redegøre for kanonslagenes ladning.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at det først kanonslag eksploderede i en afstand på ca. 2,5 meter fra Forurettede, og at det andet kanonslag eksploderede i en afstand på under 20 meter fra Forurettede.

På baggrund af farlighedserklæringen og forklaringen afgivet af Vidne lægger retten til grund, at kanonslagene var med en NEM på ikke under 5 gram, hvorfor der ved det første kanonslag var nærliggende fare for Forurettedes liv, da han stod med en afstand på ca. 2,5 meter til sprængningen.

Retten lægger ligeledes til grund, at der ved det andet kanonslag var nærliggende fare for Forurettedes helbred, da han var så tæt på sprængningen, at der var nærliggende fare for øreskader og lungeskader. Tiltalte har efter det anførte på en hensynsløs måde forvoldt nærliggende fare for Forurettedes liv og førlighed.

Retten lægger efter bevisførelsen til grund, at tiltalte har handlet med det fornødne forsæt, da han havde kendskab til situationens omstændigheder og derfor har indset, at der var en risiko for at forvolde fare. Tiltalte er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 252, som beskrevet i tiltalen. Forhold 2 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig.

Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Strafudmålingen Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 252, stk. 1 og fyrværkerilovens § 7, stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1, jf. fyrværkeribekendtgørelsens § 73, stk. 1, nr. 10, jf. § 32, stk. 1.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer. Retten har ved strafudmålingen i skærpende retning lagt vægt på, at der er tale om to tilfælde af hensynsløs fareforvoldelse.

I formildende retning er der lagt vægt på, at der ikke var personer, der kom til skade ved fareforvoldeisen, at kanonslagene blev kastet ud på fodboldbanen og ikke ind i en menneskemængde, og at tiltalte ikke tidligere er straffet for ligeartet kriminalitet.

På baggrund af de formildende omstændigheder og med henvisning til tiltaltes gode personlige forhold, gøres straffen undtagelsesvist betinget alene med vilkår om samfundstjeneste.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer. Tiltalte skal være undertilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 13. afdelings

DOM

(dommerne Ida Skouvig, Kim Rasmussen og Clara Trolle Mikkelsen (kst.) med domsmænd) Dato: 18. februar 2025 Rettens sagsnr.: S–0410–24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1984, (advokat Loa Nedergaard Olsen, Ikast) Retten i Viborg har den 13. februar 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 4466/2023).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Tiltalte, Tiltalte, har påstået frifindelse i forhold 1 og 1a, subsidiært formildelse og mere subsidiært stadfæstelse. Supplerende oplysninger Der er også for landsretten afspillet tv-optagelser af fodboldkampen samt overvågningsvideoer. Tiltalte er ved dom af 11. oktober 2023 straffet med bøde for overtrædelse af færdselsloven.

Forklaringer Tiltalte og vidnerne Forurettede og Vidne har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. Tiltalte har supplerende forklaret, at han måske havde drukket 5-10 øl over hele dagen på det tidspunkt, hvor han kastede kanonslagene. Han var beruset, men ikke totalt fuld. Han følte, at han havde styr på, hvad han lavede, da han kastede kanonslagene.

Ved det første kast så han, at målmanden Forurettede var på vej til venstre, og derfor kastede han til højre. Han var godt klar over, at Forurettede ikke var kommet til skade, da han lagde sig ned. Afstanden mellem Forurettede og det sted, hvor kanonslaget landede på ca. 2,5 meter var nok kort. Han tænker, at farlighedserklæringen overdriver farligheden af kanonslaget i praksis.

Når han så, hvordan Forurettede reagerede ved første kast, burde han ikke have kastet anden gang. Han kastede kanonslagene for at skabe en god stemning med et brag og ikke for at skade nogen. Foreholdt fotoet ekstrakten side 17, er hans urrem 22 millimeter, og man kan se på billedet, at urremmens diameter er dobbelt så stor som kanonslagets.

Han holder kanonslaget i et pincetgreb, og kanonslaget er ikke meget længere, end man kan se på billedet. Han havde ikke planer om at kaste kanonslaget, da han ankom til stadion. Anden gang han kastede, var kampen færdig eller tæt på at være færdig. Forurettede stod langt væk og kampen var tabt. Tiltalte har om de personlige forhold forklaret, at han arbejder og bor samme sted.

Hans familiemæssige situation er også uændret. Han er fortsat indforstået med et vilkår i en betinget dom om behandling mod spilafhængighed, men han mener ikke, at det er nødvendigt. Som følge af sagen har han ikke et plejebarn. Han er fortsat indforstået med at udføre samfundstjeneste.

Forurettede har supplerende forklaret, at han ikke så røgen fra kanonslaget i situationen efter første kast, men han har set tv-optagelserne efterfølgende. Han har ikke været påvirket af episoden efterfølgende, men måtte fortælle sine børn, at det var, hvad der kunne ske. Han har også spillet på Stadion efterfølgende og fik en god modtagelse af fansene.

Ved det første kanonslag mærkede han slaget på sit baglår og var bange for, at han var ramt. Han kunne ikke se noget blod. Han valgte at lægge sig ned for at tilkalde holdets fysioterapeut. Kampen blev stoppet i ca. 3 minutter. Han vil sammenligne slaget med at blive ramt af en spændt elastik. Han fik et lille rødt mærke på låret, som gik væk efter et par dage.

Han husker ikke, at banen var skadet, hvor kanonslaget landede. Ved det andet kanonslag hørte han braget og nåede også at vende sig om og se røgen. Kampen blev stoppet, fordi dommeren vurderede, at det var for farligt at fortsætte. Det var han ked af og ville gerne have spillet kampen færdig. Kast med kanonslag er unormalt i forhold til en normal fodboldkamp.

Han blev efterfølgende konfronteret med, hvad der var sket, og skulle forholde sig til det, men han har det ok i dag. Vidne har supplerende forklaret, at NEM er en forkortelse for ”netto eksplosivstof mængde”, dvs. den mængde af ladning, der kan lave effekter i form af lys, lyd eller tryk. Man kan også sige, at det er krudtmængden. NEC er den engelske betegnelse for NEM.

Et kanonslag er opbygget af komponenter, der giver lyd og lys, men der kommer også en trykbølge, som kan være farlig. Forsvaret bruger kanonslag i form af blålyn for at simulerer ammunition i form af artilleri, som giver lyd. De har regler for anvendelse af sikkerhedsudstyr og sikkerhedsafstand ved anvendelse af blålyn. Blålyn har en større NEM vægt end kanonslagene i denne sag. Han har set optagelserne i denne sag.

Kanonslag er ikke lovlige i Danmark. Han kan derfor ikke fagligt gå ind for at kaste med kanonslag. Foreholdt Forurettedes forklaring om sin oplevelse af kanonslagets effekt, forklarede han, at han forholder sig til ”NATO sikkerhedsagreements” og ”Blast Frag Calculator”, som han skal anvende ved vurderingen af farlighed.

Det er amerikanske standarder, og afstanden gælder i forhold til personer, der ikke er beskyttede. Ved vurderingen af afstanden ser man også på, om energien kan komme væk i alle retninger. Man ser også på krudttypen. Et kanonslag kan opleves på mange måder.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det tiltrædes også efter bevisførelsen for landsretten, og af de grunde, som byretten har anført, at tiltalte i forhold 1 og 1a ved at have kastet kanonslag ned i mål- og straffesparksfeltet, hvor målmand Forurettede stod, med det fornødne forsæt har overtrådt straffelovens § 252, stk. 1.

Der lægges herudover vægt på, at tiltalte i forhold 1a kastede kanonslaget, selvom Forurettede havde lagt sig ned og var blevet tilset efter kastet af det første kanonslag. Det tiltrædes derfor, at tiltalte er fundet skyldig som sket. Vedrørende strafudmålingen bemærkes, at straffelovens § 252, stk. 1, blev ændret ved lov nr. 1832 af 8. december 2020.

I bemærkningerne til lovforslaget er i pkt. 2.2.3. bl.a. anført: ”… Med lovforslaget forudsættes det således, at straffen i medfør af straffelovens § 252, stk. 1, forhøjes med omkring en tredjedel i forhold til den straf, der hidtil har været fastsat af domstolene, når faren er forvoldt ved kast eller affyring af genstande.

Eksempelvis vil det, at man affyrer fyrværkeri mod en privatperson, eller at man kaster sten eller flasker ind i en gruppe af mennesker, være omfattet af strafskærpelsen. Ændringen betyder således, at en person, der efter gældende praksis ville blive idømt en fængselsstraf på 30 dages fængsel, med lovforslaget fremover som udgangspunkt vil skulle idømmes en fængselsstraf på 40 dages fængsel.

Fastsættelse af straffen vil fortsat bero på domstolenes konkrete vurdering i det enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen, og det angivne strafniveau vil kunne fraviges i op- og nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag foreligger skærpende eller formildende omstændigheder, jf. herved de almindelige regler om straffens fastsættelse i straffelovens kapitel 10. …” 4 voterende stemmer for at udmåle straffen til fængsel i 60 dage. 2 voterende stemmer for at udmåle straffen til fængsel i 3 måneder.

Alle voterende har lagt vægt på den forhøjelse af straffen, der er tiltænkt ved den anførte lovændring, samt at tiltalte kastede med kanonslag to gange. Efter stemmeflertallet udmåles straffen til fængsel i 60 dage, der fastsættes som en tillægsstraf til dommen af 11. oktober 2023. Der er ikke grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Landsretten har herved lagt vægt på forholdenes karakter og farlighed, herunder navnlig at tiltalte to gange under en fodboldkamp med mange tilskuere fra en fyldt tribune kastede ulovligt fyrværkeri i form af kanonslag ned i mål- og straffesparksfeltet, hvor målmanden blev udsat for nærliggende risiko for skade. Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at straffen gøres ubetinget. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.