16/2015

Der var ikke fradragsret for et ”termination fee” mellem koncernforbundne selskaber Dan-Foam ApS, der producerer skum til bl.a. madrasser, indgik i en koncern med bl.a. svenske og amerikanske selskaber. Dan-Foam havde siden 1991 haft en 10-årig distributionsaftale med det svenske selskab, Fagerdala World Foams AB. I 2000 blev der indgået en aftale mellem bl.a. det amerikanske moderselskab, Tempur World Incorporated, og Fagerdala World Foams om et førtidigt ophør af distributionsaftalen fra 1991. Tempur World var gennem et holdingsselskab blevet medejer af Dan-Foam, og ophøret skete, fordi Tempur World havde oprettet sit eget distributionsnet. Tempur World havde derfor ikke længere behov for de distributions- og markedtingsydelser, som fulgte af aftalen fra 1991. Af aftalen fra 2000 fulgte endvidere bl.a., at Dan-Foam skulle betale et ”termination fee” på 15 mio. kr. til Fagerdala World Foams. Dan-Foam ønskede at fradrage dette beløb ved skattemæssige afskrivninger, og sagen for Højesteret angik, om Dan-Foam var berettiget hertil. Dan-Foam anførte navnlig, at sagen skulle afgøres efter ligningslovens § 2, idet SKAT havde behandlet sagen som en transfer-pricing-sag. Højesteret udtalte bl.a., at de almindelige skatteretlige principper i statsskattelovens §§ 4-6 også finder anvendelse ved interesseforbundne selskaber. Fradragsret forudsætter derfor, at betingelserne i statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, er opfyldt, hvorefter der ved beregningen af den skattepligtige indkomst kan ske fradrag for driftsomkostninger, dvs. udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder ordinære afskrivninger. Højesteret fandt ligesom landsretten, at Dan-Foam ikke havde godtgjort, at betalingen for det førtidige ophør af distributionsaftalen havde en sådan tilknytning til Dan-Foams egen indkomsterhvervelse, som måtte kræves, for at udgiften kunne anses for en fradragsberettiget driftsomkostning for Dan-Foam, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Højesteret tiltrådte derfor, at Dan-Foam ikke havde fradragsret for afskrivninger på ”termination fee” for indkomstårene 2000, 2002-2003 og 2005-2006. Landsretten var kommet til samme resultat.