AM2014.03.03Ø3

S230 l 008-TSS

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

Afsagt den 3. marts 2014 afØstre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Mikael Sjoberg, Thomas Lohse og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). 17. afd. nr. S-2301-13: A n k lage m yndigheden mod \ "f"Q)d.,.(: f'C"\ art.~ \~~ (advokat Steen Petersen. besk.) Roskilde Rets dom af l. juli 2013 (ISA-2489/2013) er anket af stand om frifindelse, subsidiært fonnildclse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Forklaringer med på- Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hun ikke har sagt det. der fremgår af før­ ste afsnit i forklaringen, som gengivet i byrettens dom. Hun gik til undervisning hos -=f . De var begge enige om, at hun var færdig. Det er tiltalte, der har skrevet det i sagen omhandlede dokument og påført r~ underskrift. Hun har klippet underskriften fra et brev og derefter påført den på dokumentet.

Hun gjorde det, fordi hun var færdig med undervisningen og mente, at hun havde krav på dokumentet, men -:r ville ikke under- skrive det. Hun ved godt. at man ikke må sætte et andet menneskes underskrift på et do­ kument, men hun var ikke klar over konsekvenserne. Hun sendte dokumentet til fagfore-

-2- n ingen, der kontaktede tiltalte og sagde, at de kunne se, at det var falsk. da det ikke var professionelt udført. Hun startede på uddannelsen i 20 l O. Hun har gennemført alle timerne. De 50 timer, var ikke et krav, men noget ~ _ fandt på. Hun har været til den skriftlige eksamen. Personlige forhold Der er udarbejdet en § 808 undersøgelse, hvoraf det fremgår. at tiltalte er egnet til at mod­ tage en betinget dom- eventuelt med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn af Kriminalfor­ sorgen.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte har erkendt, at hun har skrevet den i sagen omhandlede erklæring og derefter påført t="',!) underskrift. På den baggrund findes tiltalte også efter bevisførelsen for landsretlen skyldig efter ankla­ geskriftet. Straffen findes passende. Landsretten ti hræder af de af byretten anførte grunde, at straffen er gjort betinget. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: B yrenens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

-3 - (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den

RETTEN l ROSKILDE Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den l. juli 2013 Rettens nr. 18A-2489/20 13 Politiets nr. 1200-70811-00 l 09-12 Anklagemyndigheden mod T 'T"<i±. ~a~~ \'\S ":l- Denne sag er behandlet efter retsplejelovens § 831. INDGÅET , 4 JULI 2013 ROSI<ILOE Retsmødebegæring, tidligere anklageskrift, er modtaget den 7. maj 2013. dokurnen tfalsk efter straffelovens § J 71, ved forud for den 6. december 20 Il overfor x , er tiltalt for i Kommune at have gjort brug af et falsk dokument for at skuffe i retsforhol d, idet tiltalte havde påført -:f" 1 ~ underskrift på dokumentet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte, T , har forklaret, at hun havde en tvist med -,= _ _ . De var uenige om, hvorvidt hun var færdiguddannet, idet -=F pludselig stillede et krav om, at tiltalte skulle have yderligere 50 timers joumalføring. Tiltalte mente, at det var et urimeligt krav, fordi det blev stillet så sent i forløbet. Tiltalte forklarede om sagens bilag 4, at det er rigtig nok, at det er hende, der har skrevet indholdet i dokumentet. Hun har taget ordlyden fra den kursus­ beskrivelse ":!f havde på det kursus, som hun havde gennemgået. Hun sendte kursusbeviset efter hun havde kopieret T'~ underskrift over på

det til ..... X . Det er en fagforening. At være behandler, betyder at man er anerkendt, og det er en betegnel- se, der er godkendt af Sundhedsstyrelsen. X er en fagforening, og ')( er et 11 godkendelsesstempel 11 • Man kan også melde sig ind i fagforeningen X. uden at være færdiguddannet. De optager også studerende.

Tiltalte havde gennemgået uddannelsen og havde bestået de forskellige ek­ samener, og hun forventede derfor at få et kursusbevis, men ":F havde en opfattelse af, at hun manglede 50 timers journal føring, og -=f" stil- lede krav om, at få udleveret hendes klientjournaL Det fandt tiltalte meget mystisk, fordi det er i strid med persondataloven, hvilket datatilsynet også bekræftede.

Konflikten med ~ opstod først, efter tiltalte havde været til skriftlig eksamen. Tiltalte har betalt 45.000 kr. for kurset, hvilket er dyrt i forhold til andre kurser, men hun havde en forventning om, at det var et be­ dre kursus. Det lød til i beskrivelsen, at være mere spændende .

Kravet om de 50 timers joumalføring, var hverken med i kursusbeskrivelsen eller i ek­ samenskravet og er heller ikke et krav, der er fra ')(... . Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret i overensstemmelse med § 80S-undersøgelsen, der blev gennemgået.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op­ lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes, j f. straffelovens § 172, stk. l, jf. § 171 til fængsel i 40 dage. Henset til tiltaltes gode personlige forhold og baggrunden for den begåede kriminalitet, finder retten det u betænkeligt at gøre straffen betinget, alene med vilkår om prøvetid som nedenfor anført, jf. straffelovens § 56, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 40 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse, at hun ikke begår noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder det til den tidligere be­ skikkede forsvarer, advokat Helle Andersen fastsatte salær. Annette Goldschmidt side 2

retsassessor Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN l ROSKILDE, den 3. juli 2013 ~~ Anne Harberg Rosenquist kontorfuldmægtig side 3 /ahr