AM2014.12.05Ø

.( S329700 l-JJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 5. december 2014 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, Køben­ havn. Som dommere fungerede landsdommerne B. Tegldal, Gitte Rubæk Pedersen og Henrik Westermann Jørgensen (kst.), førstnævnte som rettens fonnand. Som protokolfører fungerede kontorfuldmægtig Jens Jensen. Der foretoges 20. afd. nr.

S-3297-14: Anklagemyndigheden mod T3 "'f~lr o...v..5wlr V\~.? (advokat Henrik Høpner, besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift arretsbogen fra Københavns Byret (SS 2-14387/2014) med bilag samt kæreskrift af2. december 2014 fra anklagemyndigheden og kæresvarskrift af3. de­ cember 2014 fra advokat Henrik Høpner.

-2- Anklagemyndigheden har kæret Københavns Byrets kendelse af25. november 2014, hvor- efter 1.3 skal anbringes i en familieafdeling i en af Kriminalforsorgens institu- tioner, når plads haves. skal være ilagt fodlænke. Anklagemyndigheden har principalt påstået den afsagte kendelse ændret, således at i3 ikke anbringes i surrogat.

Anklagemyndigheden har subsidiært påstået, at \3 varetægtsfængsles under forhold, hvorved varetægtsfængslingens formål kan op­ retholdes.

T3 har principalt påstået den afsagte kendelse stadfæstet og subsidiært påstået kendelsen ændret til: "Tiltalte T3 skal anbringes i en familieafdeling i en af Kriminalforsorgens institutioner, når plads haves. \3 skal for at sikre formålet med varetægtsfængslingen underkaste sig de foranstaltninger, som Kriminalforsorgen fin­ der nødvendigt." Anklagemyndigheden har i sit kæreskrift oplyst, at de af Kriminalforsorgens institutioner, som er indrettet med familieafdelinger, alle er åbne fængsler.

Efter votering afsagdes kendelse: Grundlaget for varetægtsfængslingen er retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 2 og 3. Landsretten tinder. at anbringelse i fængslingssurrogat i en familieafdeling i en af Krimi­ nalforsorgens institutioner ikke vil kunne sikre, at varetægtsfængslingens øjemed opnås, jf. retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 2 og 3.

Der er herefter ikke grundlag for at træffe bestem­ melse om fængslingssurrogat efter retsplejelovens § 765, hvorfor bestemmes: Byrettens kendelse ændres, således at der ikke skal iværksættes fængslingssurrogat efter retsplejelovens § 765. Sagen sluttet.

Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 05-12-2014 Jens Jensen kontorfu Id mægtig

Københavns Byret Udskrift af retsbogen AOK 0100-7 1281-00068-14 Den 25. november 2014 kl. 09:30 blev Københavns Byret sat i retssal 60 af dommer Merete Engholm og domsmændene og .. Protokolfører var Kirsten O'Sullivan. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 var overholdt.

Der foretoges sag SS 2-14387/2014 Anklagemyndigheden mod T\ f-~( t jc.v'\UCA.K 1919 T2. tøcu ~v\( lqbb T3 +øcbt-OJ..iOJU s-\-\ 9' s-14 "f<ddk j CM'\UCVY ·f Cf 6 3 T5 . ~ CVfvi\ ldJ Gl Tf, 'ffildJ Wlevt'tS 1'(~2 ~ T7 fill \Ult l'i~~ TB "fetdf o ll.+o b e-v l~ 87 \14 ~ ~u~ ttteq og TIO "F0C.tf CUJ5 v s+ l q 'f/ Det tidligere fremlagte var til stede. Anklager Andreas Kjærulff var mødt for anklagemyndigheden.

Advokat Henrik Perregaard var mødt som beskikket forwarer for tiltalte Tf _ . Advokat Hanne Reumert var mødt som beskikket forsvarer for tiltalte 12 .. og tiltalte T 6

Advokat Henrik Høpner v/advokat Hanne Reumert var mødt som beskikket for~ varer for tiltalte Is Advokat Mie Sønder Koch var mødt som beskikket forsvarer for tiltalte '· Advokat Michael Steffensen var mødt ~om beskikket forsvarer for tiltalte T5 Advokat Mette Lauritzen mødt ~om be~kikket forsvarer for tiltalte T7 Advokat Kristian Mølgaard v/advokat Christian Bjerrehuus var mødt som beskikket forsvarer for tiltalte T8 Advokat Peter Trudsø var mødt som beskikket forsvarer for tiltalte T9 Advokat Kim Bagge var mødt som beskikket forsvarer for tiltalte T l O Tiltalte \f, var ikke mødt efter aftale med anklageren og retten.

De øvrige tiltalte var mødt. Advokat Hanne Reumert procederede vedrørende bevisførelse. Advokat Henrik Perregaard procederede vedrørende bcvisførcbc. Advokat Henrik Høpner mødte i retten kl. 11.15. Advokat Mette Lauritzen procederede vedrørende bevisførehe. Advokat Michael Steffensen procederede vedrørende bevisførelse. Advokat Christian Bjerrehuus procederede vedrørende bevisførebe.

Retten optog sagen til kendelse, der afsiges mandag den l. december 20 1-l.

Retten hævet kl. 12.15 dog ikke for så vidt angår tiltalte 13 Advokat Henrik Høpner har anmodet om ændring af vilkårene for vare­ tægtsfængslingen for så vidt angår hans klient, T::S Advokat Høpn er fremlagde udtalelse af 29. oktober 2014 fra Københ avns Kommun e, So cial-.:enler samt udtalellie af 12. september 2014 fra afdelingslæge /\\ og anmodede i med- side 122

før af retsplejelovens ~ 777 subsidiært retsplejelovens § 765 om, at 13 anbringes i en familieafdeling i en af Kriminalforsorgens institutio- ner, således at' 13 har mulighed for at være på institutionen sammen med sin søn X 2 , idet hun samtykker i en sådan anbringelse og iøvrigt på vilkår, at hun anvender fodlænke.

Som begrundebe herfor henviste forsvareren til dels udtalelsen fra Køben­ havns Kommune vedrørende X'L , dels udtalelsen fra afdelingslæge y...\ vedrørende T~ 1. Det blev oplyst, at J( 2 forts- at opholder sig hos sin biologiske far.

Han går p.t. ikke i skole, idet skolen angiveligt "ikke kan rumme ham ." Anklageren protesterede mod en ændring af vilkårene og bemærkede, at der ikke er hjemmel hertil i retsplejelovens § 777, idet denne forudsætter, at den pågældende har erklæret sig skyldig. løvrigt har Østre Landsret ved sin afgø­ relse om fortsat varetægtsfængsling den 5. september 2014 allerede taget hensyn til TI l 5 . pcro;onlige forhold.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE

: Grundlaget for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. l. nr.2, og 3. er fortsat til stede som bestemt af Østre Landsret den 5. september 2014.

Under hensyn til udtalelsen fra Socialcenter om XJ._ hvoraf bl.a. fremgår, at det er nødvendigt, at 13 og X,1 bringes sammen, og til at der er behov for en "akut massiv indsats" ~amt til n ' s hel­ bredsmæssige forhold i øvrigt finder retten efter omstændighederne grund- lag for at overføre T1 til en familieafdeling i en af Kriminalfor- ~orgens institutioner, idet varetægtsfængslingens formål kan opmis ved at tiltalle anbringe-; på en sådan institution, og idet T'S har givet ~il !>amtykke hertil og har endvidere erklæret sig villig til at være ilagt fodlæn­ ke.

Anmodningen tages således til følge jf. retsplejelovens ~ 766, jf. ~ 765, stk.l, og stk. 2. nr. 3. når plads haves.

Thi bestemmes

Tihalte, T3 , skal anbringes i en familieafdeling i en af Krimi- nalforsorgen<; inqitutioner, når plads haves. l'3 skal være ilagt fod lænke. Sagen udsat til fortsat hovedforhandling den l. december 2014, kl. 9.30 i retssal 60. Retten hævet kl. 13.30. side 123

Merete Engholm Udskriftens rigtighed bekræftes. København~ Byret, den 13. januar 2015 Kirsten O'Sullivan kontorfuldmægtig side 124