BR — Byretterne
AM2019.07.03B
RETTEN I SØNDERBORG Std 75284 Udskrift af dombogen D O M afsagt den 3. juli 2019 Rettens nr. K01-7854/2018 Politiets nr. 3300-76141-00284-17 Anklagemyndigheden mod født september 1969 og født september 1987 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 1. november 2018, og tilkendegivelse med på- stand om udvisning af er modtaget den 13. fe- bruar 2019. og er tiltalt for overtræ- delse af: 1. bekendtgørelse om kørekort nr. 815 af 21. juni 2017 § 140, nr. 1, jf. § 38, stk. 2 og 3, og § 44, jf. bilag III, jf. dagældende bekendtgørelse om kørekort nr. 312 af 25. marts 2015 § 139, nr. 1, jf. § 38, stk. 2 og stk. 3 og § 44, jf. bilag III, ved som g odkendt kørelærer for køreeleven , forud for den 14. februar 2017 kl. 12.45, at have foretaget undervisning, hvor køreuddannelsens principper om teoretisk og praktisk undervisning skal være integreret ikke er opfyldt, idet lektionsplanens planlagte undervis- ningsforløb ikke blev fulgt, idet der ikke blev foretaget den angivne under- visning, herunder ikke foretaget undervisning på køreteknisk anlæg den 10. januar 2017, selvom dette fremgik af lektionsplanen, ligesom der efter samt- lige anførte lektioner, ikke straks efter en lektions afslutning blev anført dato, faktisk anvendt tid samt kørelærerens og køreelevens underskrift, idet oplys- ningerne ved samtlige lektioner blev udfærdiget på samme tid. 1. a
T1 T2 T1 T1 T2 T2 T2
side 2 begge straffelovens § 175, stk. 1, ved forud for den 14. februar 2017 kl. 12.45, i forening, som h enholdsvis kørelærer, tiltalte og køreelev, tiltalte for at skuffe i et retsforhold i privat dokument eller bog, som det ifølge lov påhviler at føre, at have afgivet urigtig erklæring til Syd- og Sønderjyllands Politi om køreundervisning, idet i lektionsplanen for med sin underskrift erklærede, at lektionsplanens planlagte undervisningsforløb blev fulgt, selvom dette som beskrevet i forhold 1 ikke var tilfældet, ligesom til- talte underskrev nævnte lektionsplan og indleverede denne til Syd- og Sønderjyllands Politi til brug for teoriprøve den 14. februar 2017 kl. 12.45 på Køreteknisk anlæg, i 1. b begge straffelovens § 163, ved forud for den 14. februar 2017 kl. 12.45, i forening, som h enholdsvis kørelærer, tiltalte og køreelev, tiltalte til Kom- mune, at have afgivet urigtig erklæring til brug i retsforhold, der vedrører det offentlige, idet i ansøgning om kørekort med sin underskrift bekræf- tede, at var undervist i overensstemmelse med kørekortbekendt- gørelsen, selvom undervisningen som anført i forhold 1 ikke opfyldte kravene i kørekortbekendtgørelsen, ligesom tiltalte udfyldte ansøgningen og indleverede denne til Syd- og Sønderjyllands Politi til brug for teoriprøve den 14. februar 2017 kl. 12.45 på Køreteknisk anlæg, i 2. bekendtgørelse om kørekort nr. 815 af 21. juni 2017 § 140, nr. 1, jf. § 38, stk. 2 og 3, og § 44, jf. bilag III, jf. dagældende bekendtgørelse om kørekort nr. 312 af 25. marts 2015 § 139, nr. 1, jf. § 38, stk. 2 og stk. 3 og § 44, jf. bilag III, ved som g odkendt kørelærer for køreeleven , forud for den 31. marts 2017 kl. 10.15, at have foretaget undervisning, hvor køreuddannelsens principper om teoretisk og praktisk undervisning skal være integreret ikke er opfyldt, idet lektionsplanens planlagte undervisningsforløb ikke blev fulgt, idet der ikke blev foretaget den angivne undervisning, herunder undervisning på lukket øvelsesplads den 9. december 2016, selvom dette fremgik af lektionsplanen, ligesom der efter samtlige anførte lektioner, ikke straks efter en lektions afslutning blev anført dato, faktisk anvendt tid T2 T2 T2 T2's T1 T1 T1 Adresse1 By1 By1 By1 Adresse1 T1 T1 T2 T2 T2 T1 T2
side 3 samt kørelærerens og køreelevens underskrift, idet oplysningerne ved samtlige lektioner blev udfærdiget på samme tid. 2. a begge straffelovens § 175, stk. 1, ved forud for den 31. marts 2017 kl. 10.15, i forening, som h enholdsvis kørelærer, tiltalte og køreelev, tiltalte for at skuffe i et retsforhold i privat dokument eller bog, som det ifølge lov påhviler at føre, at have afgivet urigtig erklæring til Sydøstjyllands Politi om køreundervisning, idet i lektionsplanen for med sin under- skrift erklærede, at lektionsplanens planlagte undervisningsforløb blev fulgt, selvom dette som b eskrevet i forhold 2 ikke var tilfældet, ligesom tiltalte underskrev nævnte lektionsplan og indleverede denne til Sydøst- jyllands Politi til brug for teoriprøve den 31. marts 2017 kl. 10.15 på politistation, i 2. b begge straffelovens § 163, ved forud for den 31. marts 2017 kl. 10.15, i forening, som h enholdsvis kørelærer, tiltalte og køreelev, tiltalte til Kom- mune, at have afgivet urigtig erklæring til brug i retsforhold, der vedrører det offentlige, idet i ansøgning om k ørekort med sin underskrift bekræftede, at var undervist i overensstemmelse med kørekort- bekendtgørelsen, selvom undervisningen som anført i forhold 2 ikke opfyldte kravene i kørekortbekendtgørelsen, ligesom tiltalte udfyldte ansøg- ningen og indleverede denne til Sydøstjyllands Politi til brug for teoriprøve den 31. marts 2017 kl. 10.15 på politistation, i
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at frakendes retten til at udøve virksomhed som kørelærer i et af retten fastsat tidsrum i medfør af straffelovens § 79, jf. § 7 8, stk. 2, jf. færdsels- lovens § 66 a. Endelig har anklagemyndigheden nedlagt påstand om udvisning af i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, med et indrejseforbud i et af retten i medfør af § 32 fastsat tidsrum. T2 T2 T2's T1 T1 T1 T2 By2 By2 Adresse2 Adresse2 By2 By2 By2 T1 T1 T2 T2 T2 T1 T2
side 4 har erkendt sig delvis skyldig. har påstået frifindelse for påstanden om r ettighedsfra- kendelse. har nægtet sig skyldig. har påstået frifindelse for påstanden om udvis- ning.
Sagens oplysninger
Der er under sagen afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne og . Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke, jf. r etsplejelovens § 218 a, stk. 5.
Der er blevet dokumenteret uddrag af kriminaltekniske erklæringer af 19. april 2017 og 29. december 2017 (bilag 1-8 og 2-4), uddrag af udaterede an- søgninger om k ørekort (bilag 1-10 og 1-13), uddrag af udaterede lektions- planer (bilag 1-11 og 1-14), bookingregistrering fra Storkøbenhavns Køre- tekniske Anlæg vedrørende den 9. december 2016, resumé og konklusion i Kriminalforsorgens personundersøgelse af 19. november 2018 vedrørende , resumé og konklusion i Kriminalforsorgens personun- dersøgelse af 20. september 2018 vedrørende , samt uddrag af Udlændingestyrelsens udtalelse af 13. november 2018 vedrø- rende . er tidligere straffet ved Københavns Byrets udeblivelsesdom af 10. juni 2014 med en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af straffelovens § 163 og kørekortbekendtgø- relsen § 138, nr. 1, jf. § 44, stk. 3, og stk. 8, jf. bilag 3, afsnit VI, pkt. 4, og § 44, stk. 2, nr. 1, jf. bilag 3, afsnit IV, nr. 3B og nr. 13.
Udlændingestyrelsen har den 13. november 2018 udtalt, at det på baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om k riminalitetens karakter og at forventes idømt en frihedsstraf af ikke under 20 dages varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan tiltrædes, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvis- ning af i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 2.
Rettens begrundelse
og afgørelse
T2 T2 T1 T1 V2 V1 T1 T1 T2 T2 T2 T2
side 5 Skyldspørgsmålet Vedrørende : Efter bevisførelsen, herunder forklaringerne fra vidnerne og og til dels egen forklaring til poli- tiet den 23. marts 2017 og i retten, finder retten, at det er bevist, at ikke i undervisningen af i februar og marts 2017 fulgte det i lektionsplanernes planlagte undervisningsforløb, herunder, at der ikke som oplyst blev foretaget undervisning på køreteknisk anlæg den 10. januar 2017.
Henset til lektionsplanernes udvisende finder ret- ten endvidere, at de tiltaltes forklaringer om, at lektionsplanerne blev påført dato og deres underskrifter umiddelbart efter de enkelte lektioners afslutning, må tilsidesættes som utroværdig. er derfor skyldig i for- hold 1 og *2*, idet det dog ikke i forhold *2* er bevist, at der ikke blev fore- tage undervisning lukket øvelsesplads den 9. december 2016.
Ved i lektionsplanerne med sin underskrift at have erklæret, at lektionspla- nerne blev fulgt, og i ansøgninger om køre- kort med sin underskrift at have erklæret, at denne var blevet undervist i overensstemmelse med kørekortbekendtgørelsen, og da retten finder, at det er bevist, at erklæringerne blev afgivet til brug for teoriprøver, og at var klar over, at ligeledes underskrev og efterfølgende indleverede lektions- planerne og ansøgningerne om kørekort til politiet, er li- geledes skyldig i forhold 1.a, 1.b, 2.a og 2.b.
Vedrørende : Efter bevisførelsen, og da forklaring om, at han havde tiltro til sin kørelærers oplysning om, at han var blevet undervist i overensstemmelse med kørekortbekendtgørelsen, må tilsidesættes som utro- værdig, finder retten, at med sin underskrift på lektionsplanerne og ansøgningerne om kørekort, som han efterfølgende afle- verede til politiet, havde forsæt til, at han og kørelæreren, , afgav urigtige erklæringer efter straffelovens § 175, stk. 1 og § 163. er derfor skyldig i forhold 1.a, 1.b, 2. a og 2. b.
Straffastsættelsen Straffen til fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. bekendtgø- relse om kørekort nr. 815 af 21. juni 2017 § 140, nr. 1, jf. § 38, stk. 2 og 3, og § 44, jf. bilag III, jf. dagældende bekendtgørelse om kørekort nr. 312 af 25. marts 2015 § 139, nr. 1, jf. § 38, stk. 2 og stk. 3 og § 44, jf. bilag III, samt straffelovens § 175, stk. 1, og § 163.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som e r T1 V1 V2 T1's T1 T1 T2 T2 T2 T2's T2's T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2's
side 6 angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 5 6, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 60 timer. Straffen til fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens § 175, stk. 1, og § 163. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder den betingelse, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.
Efter lovovertrædelsernes karakter, og da én gang tidli- gere er dømt for ligeartet kriminalitet, tages påstanden over for om rettighedsfrakendelse i medfør af straffelovens § 79, jf. § 78, stk. 2, jf. færdselslovens § 66 a, til følge som nedenfor bestemt. Betingelserne i udlændingelovens § 24, nr. 2, for at udvise er opfyldt.
Da retten imidlertid efter en afvejning af på den ene side kriminalitetens karakter og på den anden side de momenter, der skal til- lægges betydning ved afgørelsen om, hvorvidt udvisning må antages at virke særlig belastende, jf. § 26, stk. 1, finder, at udvisning med sikkerhed er i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, udvises tiltalte alene betinget, jf. d en på gerningstidspunktet gældende be- stemmelse i udlændingelovens § 24 b, stk. 1.
Thi kendes for ret
: Tiltalte, , skal straffes med fængsel i 40 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udfø- re ulønnet samfundstjeneste i 60 timer. 3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.
Tiltalte, , skal straffes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. frakendes retten til at udøve virksomhed som kørelærer i 1 år fra endelig dom. T2 T1 T1 T2 T1 T2 T1
side 7 udvises betinget af Danmark med en prøvetid på 2 år. De tiltalte skal hver især betale de sagsomkostninger, der påhviler dem, idet statskassen dog skal betale den del af salæret til forsvarer, der vedrører retsmødet den 18. februar 2019. Henriette Frölich dommer * Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at "3" ændres til "2". Retten i Sønderborg, den 16. juli 2019 Henriette Frölich dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I SØNDERBORG, den 16. juli 2019 Lotte Povlsen retsassistent T2 T2's
