AM2013.10.13Ø

• 83144001- HEJ UDSKRIFf AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 31. oktober 2013 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben­ havn. Som dommere fungerede landsdommerne Lene Jensen, Karen Hald og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede kontorfuldmægtig Henriette C. Johansen. Der foretoges 8. afd. nr.

S-3144-13: Anklagemyndigheden mod (cpr.nr. '65· ') (advokat Lene Renstrup Sejersen, besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Københavns Byret (SS 92-16582/2013) med bilag samt kæreskrift af 30. oktober 2013 fra advokat Lene Renstrup Sejersen. Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af3l. oktober 2013 med bilag fra anklagemyn­ digheden.

.. - 2- f1,_ , der har været frihedsberøvet fra den 11. juli 2013, og som sigtes for overtrædelse af straffelovens § 191, har kæret kendelserne af 21. oktober 2013 om hen­ holdsvis fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, til den 18. november2013 og om opretholdelse afbesøgs-og brevkontrollen.

Forsvareren har nedlagt påstand om løsladelse, subsidiært ophævelse af besøgs-og brev­ kontrollen, mere subsidiært at besøgs-og brevkontrollen ophæves i forhold til sigtedes far, datter, søn og veninde.

Efter votering afsagdes k e n d e l s e: Efter de foreliggende oplysninger, herunder om politiets observationer, telefonaflytninger og ransagning hos sigtede, tiltrædes det, at der er begrundet mistanke om, at sigtede har gjort sig skyldig i den rejste sigtelse.

Efter sagens karakter sammenholdt med, at der er flere med gerningsmænd, og at sigtede og de fængslede medgerningsmænd har udtalt sig i begrænset omfang, er der bestemte grunde til at antage, at sigtede på fri fod vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at samstemme forklaringer. Det tiltrædes derfor, at betingelserne for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, er opfyldt.

Med denne begrundelse stadfæstes byrettens afgørelse om fortsat varetægtsfængsling. Af de grunde, som er anført af byretten, finder landsretten ikke grundlag for at ophæve besøgs-og brevkontrollen, heller ikke i forhold til sigtedes far, søn, datter og veninde. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse om besøgs-og brevkontrol.

Thi bestemmes

: Byrettens kendelser stadfæstes.

-3- Sagen sluttet. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den

• Københavns Byret AOK OJ00-71281-0019'{tl3 Udskrift af retsbogen for afdelingen for grundlovsforhor m.m. ....) Den 21. oktober 2013 kl. 09:3 O blev Københavns Byret sat i fristafdelingen af dommer Karen Duus Mathiesen. Protokolfører var Kirsten O'Sullivan. Retsmødet var offentligt.

Der foretoges sag SS 92-16582/2013 Anklagemyndigheden mod arrestanten A, cpr-nummer 67 - og arrestanten All. cpr-nummer 65 - Anklager Christina Heering mødte for anklagemyndigheden og fremlagde grundlovsudskrift og skriftlig anmodning om fristforlængelse.

Advokat Laue Traberg Smidt v/advokat Lene Sejersen var mødt som beskik- ket forsvarer for arrestanten R\ Kl. l 0.45 fremstilledes arrestanten A 1 Anklageren gjorde rede for sagen og begærede fængslingsfristen forlænget med4 uger. Forsvareren protesterede herimod. Der afsagdes sålydende

KENDELSE

: Grundlaget for rettens kendelse af 12. juli 2013 findes fortsat at foreligge, jf. retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3 . Efter anklagemyndighedens oplysninger er de væsentligste efterforsknings­ skridt mv ., som forventes foretaget inden for den begærede frist, med hen­ blik på udarbejdelse af anklageskrift. Under hensyn hertil er der bestemte grunde til at antage, at arrestanten på fri fod vil vanskeliggøre forfølgningen, navnlig ved at fjerne spor eller advare eller påvirke andre.

T h i b e s t e m m e s: Arrestanten bør forblive varetægtsfængslet. • Fristen fastsattes til4 uger, således at den udløber den 18. november 2013 . ••• Advokat Lene Sejersen var mødt som beskikket forsvarer for arrestanten -A2. Kl. 10.59 fremstilledes arrestanten Al Anklageren gjorde rede for sagen og begærede fængslingsfristen forlænget med 4 uger. Forsvareren protesterede herimod. Der afsagdes sålydende

KENDELSE

: Grundlaget for rettens kendelse af 12.juli 2013 findes fortsat at foreligge, jf. retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3. Efter anklagemyndighedens oplysninger er de væsentligste efterforsknings­ skridt mv ., som forventes foretaget inden for den begærede frist, med hen­ blik på udarbejdelse af anklageskrift.

Under hensyn hertil er der bestemte grunde til at antage, at arrestanten på fri fod vil vanskeliggøre forfølgningen, navnlig ved at fjerne spor eller advare eller påvirke andre. T h i b e s t e m m e s: Arrestanten bør forblive varetægtsfængslet. Fristen fastsattes til 4 uger, således at den udløber den 18. november 2013. Besøgs kontrol.

Anklageren gjorde rede for sagen, herunder at arrestanten A2. har anmodet om ophævelse af besøgskontrol for så vidt angår arre­ stantens datter, søn, far og kæreste. Anklageren påstod besøgs-og brevkontrollen opretholdt og anførte, at arre­ stanten er fængslet efter retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, ligesom han ikke Side 2/3

. . • har udtalt sig under sagen. F arsvareren påstod besøgs-og brevkontrollen ophævet og anførte, at der ik­ ke foreligger en påvirkningsrisiko mere. Retten afsagde

KENDELSE

: Det fremgår af sagen, at arrestanten er fortsat fængslet efter retsplejelovens § 762, stk. l, nr. 3, og at der er 2 medgerningsmænd fængslet og en på fri fod.

På den baggrund samt henset til sagens karakter og omfang finder retten, at en ophævelse af besøgs-og brevkontrollen i forhold til datter, søn, far og kæreste vil indebære en risiko for, at arrestanten vil vanskeliggøre sagens forfølgning ved at påvirke andre samt samstemme forklaringer med andre i sagen i strid med varetægtsfængslingens øjemed, jf. retsplejelovens § 771, stk. l og § 772, stk. l, hvorfor bestemmes: Besøgs- og brevkontrollen opretholdes.

Forsvareren kærede kendelsen til Østre Landsret. Der vil blive indgivet kæ­ reskrift. Retten hævet. Karen Duus Matbiesen Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 21. oktober 2013 Side 3/3