AM2015.10.28Ø

52502006-MLO

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 28. oktober 2015 afOstre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Bodil Dalgaard Hammer og Sune Dalgaard-Niel­ sen (kst.) med domsmænd) . 9. afd. nr. S-2502-15: Anklagemyndigheden mod

(advokat Jacob Kiil. besk.) Københavns Byrets dom af 3. september 2015 (SS 1-16423/20 IS) er anket af med pastand om frifindelse, herunder frifindelse for ud\ isningspåstanden. har vedrørende forhold 2 anfon, at tiltalen i forhold 2 ikke opfylder betingelserne i retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4. Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent . der begge har forklaret i det\ æsentlige som i b) retten. Den i byretten af vidnet politiassistent afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. Endvidere er forklaringen fra medtiltalte i byretten dokumenteret. ~----·--- ----·--- - ---

T1 T1 T1 PA1 Født juli 1981 PA2 T2

.• .. -. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han boede på asylcenteret i , inden han blev anholdt. Han tog med tog fra til Kobenhavn den 18. juni 2015. Han ankom til København ca. kl. 20. Han viste sit asylkort til togkontrolløren og fik en bode på 750 kr. Det var meningen, at han skulle tilbage til asylcenteret med toget samme nat kl. 2.

Han kendte ikke . men han hemendte sig til ham og talte med ham, da han var afrikaner. Han spurgte , hvor han kom fra, og hvordan han var kommet til Danmark. De talte sammen uden for hovedbanegården i et par minutter. Mens de stod og talte sammen, så en mand med rød jakke, og gik hen til ham. Han så ikke igen, efter han gik fra hovedbanegården. Han havde 2.170 kr. på sig.

Han var også i besiddelse af en telefon, som politiet tog. Vidnet politiassistent har supplerende forklaret blandt andet, at han var i civil og til fods. De kender ··Loppen" fra misbrugsmiljøet på Vesterbro. "Loppen" sagde, at han havde kobte stoffet af to afrikanere. Da vidnet havde faet stoffet. meldte han det til , der herefter kunne anholde sælgerne.

Vidnet var ikke med til at anholde sælgerne og deltog heller ikke i visitationen af de anholdte. Det var , der tog sig af dette. Personlige oplysninger Udlændingestyrelsen har oplyst, at tiltaltes asylsag endnu ikke er afgjort. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 19. juni 2015.

Landsrettens begrundelse og resultat

Forhold l 5 voterende finder efter bevisforelsen for landsretten. at tiltalte af de grunde. der er an fort af byretten. er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. l voterende finder, at der ikke er ført det til domfældelse fornødne bevis for, at tiltalte er skyldig i tiltalen, og stemmer derfor for at frifinde tiltalte. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet T2 T2 T2 T2 T2 PA1 PA1 PA2

.• -3 - Forhold 2 ; Samtlige voterende finder, at fonnuleringen af tiltalen i forhold 2 opfylder kravene i • retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4. 5 voterende tiltræder efter bevisforelsen for landsretten af de grunde. der er an fort af b) retten. at tiltalte er skyldig i at have solgt 6.45 gram kokain ti l ukendte kobere for i alt 4.300 kr. i forening og efter forudgående aftale med l voterende finder, at der ikke er fort det til domfældelse fornodne bevis for. at tiltalte er skyldig i tiltalen og stemmer for at frifinde tiltalte.

Der træffes afgorelse efter stemmetlertallet Straffen findes passende. Landsretten har herved lagt vægt på, at det efter storretsen af de fundne pengebelob og sagens m·rige omstændigheder er ubetænkeligt at lægge til grund, at pengene hidrører fra mere end l O handler.

Af de grunde. der er an fort af byretten. og under henvisning til udlændingestyreisens udtalelse af 19. august 2015 tiltrædes det endvidere, at påstanden om udvisning er taget til folge. Endvidere stadfæstes dommens bestemmelse om konfiskation og sagsomkostninger. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 29-10-2015 T1 T2

. _,..' Camilla Nielsen kontorfuldmægtig

l - . Københavns Byret Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 3. september 2015 i sag SS 1-16423/2015 Anklagemyndigheden mod

og

P.t. Københavns Fængsler Sagens baggrund og parternes påstande

Ad\ , DC Ol00-84111-00637-15 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 30. juni 2015 . og er tiltalt for overtrædelse af l. lov om euforiserende stoffer § 3. stk. l. jf. § 2. stk. 4. jf. bekendt~Ørelse om euforiserende stoffer§ 27. stk.

J. jf.§ 3. jf. bjlag 1. liste B. nr. 43. ved den 19. juni 2015, ca. kl. 00.50, ud for i København i forening og efter forudgående aftale, at have solgt 0,3 gram kokain for 200 kr. til , hvis sag behandles særskilt. 2. lov om euforiserende stoffer § 3. stk. l. jf. § 2. stk. 4. jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27. stk. l. jf. § 3. jf. b j lag l. liste B. nr. 43. ved forud for den 19. juni 2015, ca. kl. 00.50, i Københavnsområdet, i fore­ ning og efter forudgående aftale, at have solgt 6,45 gram kokain til ukendte købere for i alt 4.300 kr., hvoraf var i besiddelse af 2.100 kr. ved an­ holdelsen og var i besiddelse af 2.200 kr.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos de tiltal­ te i medfør af straffelovens § 75, stk. l, konfiskeres 4.300 kr. T1 T1 T1 T2 T2 X Født juli 1981 Født maj 1985 T2

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i med­ før af udlændingelovens § 49, stk. l, jf. § 24, nr. l, jf. § 22, nr. 4 og § 24, nr. 2, og § 32, stk. l, jf. stk. 3, udvises med indrejseforbud i 6 år, subsidiært at der sker betinget udvisning, jf. § 24 b. har erkendt sig skyldig i forhold l og nægtet sig skyldig i forhold 2.

Han har ingen indvendinger mod udvisning og konfiskation. har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse for udvisning og konfiskation. Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte og vidneme politiassistenterne og . Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget Personlige oplysninger har om sine personlige forhold forklaret, at han er fra Nigeria. Han søger asyl i Danmark.

Han boede indtil anholdelsen i et asylcenter i Frede­ rikshavn. Tiltalte er ikke tidligere straffet her i landet. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 19.juni 2015. har om sine personlige forhold forklaret, at han er fra Nigeria. Han søger asyl i Danmark. Indtil andholdetsen boede han i et asylcenter i Fredericia ..

Der er dokumenteret erklæring af fra, hvoraf blandt andet fremgår: Af Udlændingestyretsens udtalelse af 19. august 2015 fremgår bl.a. følgen­ de: har ikke har nogen slægtninge eller anden tilknyt­ ning til Danmark. Han er ugift og har ingen børn.

Alle hans slægtninge er bosat i Nigeria. " Tiltalte er ikke tidligere straffet her i landet Tiltalte har væ ret frihedsberøvet fra den 19. juni 2015 . r '• side 2 T1 T1 T1 T2 T2 PA1 PA2

. . .

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold l Efter vidnemes forklaring lægges det til grund, at vidnet så de tiltalte stå ved en ved en varevogn, da der kom en person i en rød jakke-en kendt "narkotype'' fra kvarteret kaldet "loppen"-hen til dem. Han overrakte en pengeseddel til , som lagde den ned i sin pung. som stod ved siden af, tog noget fra sin mund, som han gav til køberen- personen i den røde jakke.

Vidnet gav besked til en kollega, som senere stoppede "loppen." Vidnet har forkla­ ret, at stoppede "loppen," som han kender og spurgte, om han havde købt kokain, hvilket han bekræftede. "loppen" oplyste, at han havde købt kokai­ nen af to afrikanere. På baggrund heraf de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 2 De tiltalte er begge asylansøge. kom til Danmark medio maj 2015 og kom til Danmark i marts. Ud over lommepenge fra asyl­ centret og penge fra flaskeindsamling har de tiltalte ingen indtægter. På bag­ grund heraf og de øvrige foreliggende oplysninger herunder i forhold l fin­ des de tiltalte skyldige i den rejste tiltale.

Straffen fastsættes for tiltalte til fængsel i 3 måneder, jf. lov om eu­ foriserende stoffer§ 3, stk. l, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforise­ rende stoffer§ 27, stk. l, jf. § 3, jf. bilag l, liste B, nr. 43. Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Påstanden om udvisning tages i medfør af de påberåbte bestemmelser til føl­ ge som nedenfor bestemt Straffen fastsættes for tiltalte til fængsel i 3 måne­ der, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. l, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgø­ relse om euforiserende stoffer § 27, stk. l, jf. § 3, jf. bilag l, liste B, nr. 43.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at de tiltalte har handlet i fore­ ning. og at en omregning af de penge, som de tiltalte var i besiddelse af, sva- ~r. Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Da udvisning ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtel­ ser, tager retten i medfør af de påberåbte bestemmelser påstanden om udvis­ ning til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. side 3 T1 T1 T1 T2 T2 T2 PA1 PA2

. .

Thi kendes for ret

: straffes med fængsel i 3 måneder. Hos tiltalte konfiskeres 2.200 kr. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Fristen for indrejseforbuddet regnes fra den l. i den førstkommende måned efter ud­ rejsen eller udsendelsen. Tiltalte straffes med fængsel i 3 måneder. Hos tiltalte konfiskeres 2.1 00. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år.

Fristen for indrejseforbuddet regnes fra den l. i den førstkommende måned efter ud­ rejsen eller udsendelsen. De tiltalte skal in solidum betale sagens omkostninger, dog skal de hver især alene afholde salær til forsvarer. Tiltalte skal betale 11.350 kr.+ moms i salær til forsvareren, advo· kat Victor Andreas Ritzau Kjærulff.

Et tidligere udlagt salær på 2.900 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat Hanne Rahbæk, udre­ des endeligt af tiltalte. Tiltalte skal betale 14.650 kr.+ moms i salær til forsvareren, advokat Hanne Rahbæk. Merete Engholm domm er Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 9. september 2015 Katja Vedet retsassistent ~. side4 T1 T1 T2 T2