AM2018.06.04Ø2

AM2018.06.04Ø Retten i Svendborgs

DOM

Dato: 12. marts 2018 Rettens sagsnr.: 99-3342/2017 Politiets sagsnr.: 2300-76141-00498-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1959 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 15. november 2017.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1.(1.-63.) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, og dokumentfalsk af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 171, jf. 172, stk. 2, ved i perioden mellem den 20. oktober 2014 og den 30. december 2016 på Fyn for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have gjort brug af falske dokumenter for at skuffe i retsforhold, idet han som beskrevet nedenfor udfærdigede fiktive fakturaer, hvoraf fremgik, at han havde udført isoleringsarbejde, hvortil der kunne søges om energitilskud fra Forurettede, uagtet at han ikke havde udført et sådant arbejde, hvilke fakturaer han forsynede med falske underskrifter fra de fiktive kunder og fremsendte disse til Forurettede, hvorved han retsstridigt fremkaldte den vildfarelse hos personalet hos Forurettede, at han var berettiget til tilskud, hvilket bestemte personalet til at udbetale ham i alt 2.421.507,78 kr. med et tilsvarende tab for Forurettede til følge: Forhold Dato Faktura Kunde Beløb i kr. 1 16. februar 2016 nr. 1326 Kunde1 24.920,00 2 8. januar 2016 nr. 1315 Kunde1 24.776,80 3 29. januar 2016 nr. 1321 Kunde1 18.193,00 4 21. december 2016 nr. 1308 Kunde1 39.186,00 5 8. januar 2016 nr. 1316 Kunde1 10.350,00 6 27. januar 2016 nr. 1326 Kunde1 22.692,00 7 30. marts 2016 nr. 1334 Kunde2 30.912,00 8 30. marts 2016 nr. 1380 Kunde2 22.040,00 9 30. marts 2016 nr. 1381 Kunde2 26.869,60 10 30. marts 2016 nr. 1338 Kunde2 28.236,00 11 14. april 2016 nr. 1339 Kunde2 26.869,00 12 13. april 2016 nr. 1340 Kunde2 27.440,00 13 13. april 2016 nr. 1341 Kunde2 27.280,00 14 13. april 2016 nr. 1342 Kunde2 18.300,00 15 27. april 2016 nr. 1344 Kunde2 13.916,00 16 UDGÅET 17 22. februar 2016 nr. 1606 Kunde2 15.975,20 18 9. maj 2016 nr. 1347 Kunde2 21.250,40 19 11. maj 2016 nr. 1348 Kunde2 16.520,00 20 11. maj 2016 nr. 1349 Kunde2 14.060,80 21 11. maj 2016 nr. 1350 Kunde2 19.056,00 22 24. maj 2016 nr. 1553 Kunde2 14.360,00 23 24. maj 2016 nr. 1354 Kunde2 12.560,00 24 17. maj 2016 nr. 1351 Kunde2 14.008,00 25 24. maj 2016 nr.1553 Kunde2 20.896,00 26 26. maj 2016 nr. 1592 Kunde2 12.832,00 27 27. maj 2016 nr. 1555 Kunde2 13.852,00 28 30. maj 2016 nr. 1556 Kunde2 16.180,00 29 27. juli 2016 nr. 1353 Kunde3 13.200,00 30 30. december 2016 nr. 1371 Kunde4 103.878,00 31 31. maj 2016 nr. 1810 Kunde5 109.760,00 32 1. juli 2016 nr. 1835 Kunde5 114.150,00 33 6. december 2016 nr. 408 Kunde6 134.832,00 34 28. september 2016 nr. 1356 Kunde7 213.712,00 35 27.august2016 nr. 1353 Kunde8 52.300,00 36 10. september 2016 nr. 1355 Kunde9 73.800,00 37 18. oktober 2016 nr. 1361 Kunde10 121.824,00 38 30. juni 2015 nr. 1248 Kunde1 15.834,60 39 30. september 2015 nr. 1256 Kunde1 30.354,40 40 20. oktober 2014 nr. 1247 Kunde11 37.494,60 41 4. marts 2015 nr. 1163 Kunde11 70.148,00 42 13. juli 2015 nr. 1262 Kunde1 44.745,00 43 10. august 2015 nr. 1268 Kunde1 100.932,00 44 5. juli 2015 nr. 1259 Kunde1 59.546,00 45 19.august2015 nr. 1269 Kunde1 14.328,30 46 6. januar 2015 nr. 1113 Kunde12 16.552,80 47 FRAFALDET 48 2. marts 2015 nr. 595 Kunde13 28.984,50 49 15. januar 2015 nr. 1118 Kunde14 19.228,00 50 25. august2015 nr. 1253 Kunde1 21.517,50 51 24. oktober 2015 nr. 1282 Kunde1 31.112,00 52 30. oktober 2015 nr. 1279 Kunde1 36.637,40 53 28. august 2015 nr. 1256 Kunde1 30.481,30 54 FRAFALDET 55 16. august 2015 nr. 1259 Kunde1 22.087,50 56 12. august 2015 nr. 1251 Kunde1 12.112,50 57 15.august2015 nr. 1267 Kunde1 53.437,50 58 9.august2015 nr. 1250 Kunde1 65.640,00 59 28. oktober 2015 nr. 1272 Kunde1 10.374,00 60 25. oktober 2015 nr. 1266 Kunde1 101.802,00 61 25. november 2016 nr. 1292 Kunde1 30.238,50 62 10. august 2015 nr. 1268 Kunde1 30.238,50 63 5. december 2015 nr. 1297 Kunde1 38.532,00

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 2.421.507,78 kr. i erstatning Tiltalte har anerkendt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte, Tiltalte, har afgivet forklaring. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Kriminalforsorgen har foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige forhold og har vurderet, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Kriminalforsorgen har endvidere fundet tiltalte egnet til at modtage en betinget dom alene med vilkår om prøvetid. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han ikke har haft det godt på grund af sagen og han har derfor været sygemeldt. Han er ansat som produktionschef og har i den forbindelse ikke noget at gøre med økonomi og logistik.

Han er indstillet på samfundstjeneste og kan passe det ind med hans arbejde. På grund af hans tre mindreårige børn på 5 og 6 år, som bor halvdelen af tiden hos ham, vil han vil være ked at skulle afsone i fængsel.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 171, jf. 172, stk. 2, og § 279, jf. § 286, stk. 2.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 58, stk. 1, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 250 timer. Retten har lagt vægt på størrelsen af de ved forholdet opnåede uberettigede tilskudsudbetalinger og antallet af disse udbetalinger, der er foregået systematisk over en periode på over to år.

Retten har tillige tillagt det betydning, at tiltalte ved bedragerierne har misbrugt den tillid, som hans selskab nød ved Forurettede. Retten har dog i formildende retning tillagt det betydning, at tiltalte har erkendt forholdet, og at forholdet blev begået i forsøget at redde hans økonomisk trængte selskab, således at tiltalte ikke selv har opnået nogen berigelse ved forholdet.

Henset til forholdets karakter og grovhed finder retten ikke, at straffen i det hele bør være betinget, ej heller med vilkår om samfundstjeneste, men henset til, at tiltalte ikke tidligere er straffet og hans i øvrigt gode personlige forhold findes straffen dog at kunne gøres delvist betinget. Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år. 6 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 1 år og 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 250 timer.

Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede betale 2.421.507,78 kr. med tillæg af procesrente fra den 12. marts 2018. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 20. afdelings

DOM

(landsdommerne Ib Hounsgaard Trabjerg, Henrik Bitsch og Kristine Kjellerup Hansen (kst.)). Dato: 4. juni 2018 Rettens sagsnr.: S-1107-18 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1959, (advokat Birgitte Kirkegaard) Dom afsagt af Retten i Svendborg den 12. marts 2018 (99-3342/2017) er anket af anklagemyndigheden med påstand om formildelse, således at strafudmålingen sker i overensstemmelse med straffelovens § 64. Påstanden er derfor, at alene 3 måneder af fængselsstraffen skal fuldbyrdes. Domfældte, Tiltalte, har tilsluttet sig anklagemyndighedens påstand. Sagen har været skriftligt behandlet, jf. retsplejelovens § 930 a.

Landsrettens begrundelse og resultat

I overensstemmelse med parternes samstemmende påstand ændres byrettens dom, således at 1 år og 9 måneder af den idømte fængselsstraf på 2 år gøres betinget på de i byrettens dom fastsatte vilkår, og således at 3 måneder af fængselsstraffen skal afsones, jf. straffelovens § 64, 2. pkt.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at 1 år og 9 måneder af den idømte straf på fængsel i 2 år gøres betinget, og således at 3 måneder af fængselsstraffen skal afsones. Vilkårene for den betingede del af fængselsstraffen ændres ikke. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.