AM2021.02.25B

1 Retten på Frederiksberg

Udskrift af dombogen

D O M Anklagemyndighed BE Politiets nr. 0100-84137-00088-19 afsagt den 25. februar 2021

Rettens nr. 6932/2019 Anklagemyndigheden mod T Født september 1971

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet med domsmænd.

Anklageskrift er modtaget den 17. september 2019.

T er tiltalt for overtrædelse af

1. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6 , ved i perioden fra ca. den 11. september 2018 til den 6. april 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed, P , på Vej1 på Frederiks berg under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X1 , som er statsborger i Iran og afvist asylansøger i Danmark, som frisør og kioskekspedient, selv om X1 ikke havde den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

2. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved i perioden fra den 30. marts 2019 til den 18. juni 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed P’s produktionsenhed ... på vej2 i København under skærpende omstændigheder forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X2 , som er statsborger i Hviderusland og har opholdstilladelse i Polen, som frisør, selv om X2 ikke havde den fornødne arbejdstilladelse, og selv om X2 ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

2 3. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved den 25. juni 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed P's produktionsenhed ... på vej2 i København under skærpende omstændigheder forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X3 , som er statsborger i Iran og asylansøger i Danmark, som frisør, selv om X3 ikke havde den fornødne arbejdstilladelse, og selv om X3 ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

4. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved den 6. august 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed P's produktionsenhed ... på Vej2 i København under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel, at have beskæftiget X4 som er statsborger i Irak og asylansøger i Danmark, selv om X4 ikke havde den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til SKAT.

5. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved i perioden fra den 1. december 2018 til den 17. januar 2019 og fra den 19. februar 2019 til den 16. marts 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed P's produktionsenhed ... på vej2 i København under skærpende omstændigheder med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X5 , som er statsborger i Pakistan og har opholdstilladelse i Italien, som frisør, selv om X5 ikke havde arbejdstilladelse og efter den 9. januar 2019 opholdt sig ulovligt i Danmark, og selv om X5 ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

6. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved i perioden fra den 31. maj 2019 til den 25. september 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed, P , på Vej1 på Frederiksberg under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X6 , selvom X6 var dansk asylansøger, ikke var i besiddelse af den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

7. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved den 22. juli 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed P's produktionsenhed ... på Vej2 i København under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X3 , som er statsborger i Iran og afvist asylansøger i Danmark, selv om X3 ikke havde den fornødne opholds- og arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

8. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6,

3 ved den 11. september 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed P's produktionsenhed ... på vej2 i København under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X7 , som var asylansøger i Danmark, selv om X7 ikke havde den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

9. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved den 11. september 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed P's produktionsenhed ... på vej2 i København under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X4 , som var asylansøger i Danmark, selv om X4 ikke havde den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

10. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved den 25. september 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed P's produktionsenhed ... på vej3 i København under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X7 , som var asylansøger i Danmark, selv om X7 ikke havde den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

11. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved i perioden fra den 20. oktober 2019 til den 21. oktober 2019 i sin enkeltmandsvirksomhed, P , på vej1 på Frederiksberg under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X8 , som er statsborger i Afghanistan med opholdstilladelse i Italien, selvom X8 ikke havde den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

12. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved den 2. november 2019 ca. kl. 16.10 i sin enkeltmandsvirksomhed, P beliggende vej1 på Frederiksberg, under skærpende omstændigheder, forsætligt, og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel, at have beskæftiget den afghanske statsborger X9 , som besad en italiensk opholdstilladelse, selvom X9 ikke var i besiddelse af den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

13. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved den 2. november 2019 ca. kl. 16.10 i sin enkeltmandsvirksomhed, P beliggende vej1 på Frederiksberg, under skærpende omstændigheder, forsætligt, og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel, at have beskæftiget, den indiske statsborger X10 , som besad en portugisisk opholdstilladelse, selvom X10 ikke havde den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

4

14. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved den 7. november 2019 ca. kl. 17.00 i sin enkeltmandsvirksomhed, P beliggende vej1 på Frederiksberg, under skærpende omstændigheder, forsætligt, og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel, at have beskæftiget den pakistanske statsborger X11 , som besad en italiensk opholdstilladelse, selvom X11 ikke var i besiddelse af den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

15. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6, ved den 19. februar 2020 ca. kl. 11.45 i sin enkeltmandsvirksomhed ..., beliggende vej2 i København, under skærpende omstændigheder, forsætligt, og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel, at have beskæftiget den irakiske statsborger X12 , selvom X12 var asylansøger i Danmark, ikke var i besiddelse af den fornødne arbejdstilladelse og ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

16. udlændingelovens § 59, stk. 6, jf. stk. 5, ved den 13. maj 2020 i sin enkeltmandsvirksomhed, P på vej2 i København, under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel, at have beskæftiget X13 , selvom denne, som er statsborger i Irak og asylansøger i Danmark, ikke var i besiddelse af den fornødne arbejdstilladelse, og selvom denne ikke var registreret med et dansk personnummer, hvorfor der ikke kunne indberettes løn til Skat.

17. udlændingelovens § 59, stk. 6, jf. stk. 5, ved den 15. juni 2020 i sin enkeltmandsvirksomhed, P på vej3 i København, under skærpende omstændigheder, forsætligt og med hensigt til at opnå en økonomisk fordel at have beskæftiget X14 , selvom denne, som er statsborger i Iran og asylansøger i Danmark, ikke var i besiddelse af den fornødne arbejdstilladelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsels- og bødestraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig og nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

Forklaringer Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne politiassistent V1 , politiassistent V2 , politiassistent V3 , politibetjent V4 og politiassistent V5 . Forklaringerne gengives ikke i dommen, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 5, jf. § 712, stk. 1.

5 Oplysningerne i sagen Der er under sagen dokumenteret diverse fotos, ansættelseskontrakter, bødeforlæg og afgørelser fra Udlændingestyrelsen om udvisning.

Forstraffe T er i perioden 11. oktober 2013 til 2. november 2017 straffet med bøder på mellem 10.000 og 40.0000 kr. for ganske ligeartet kriminalitet, dels ved 4 bødeforlæg, dels ved 4 domme afsagt i medfør af retsplejelovens § 897, jf. § 896 a.

Personlige oplysninger T har om sine personlige forhold forklaret, at han kom til Danmark fra Pakistan for ca. 20 år siden. Han er gift og har børn på 16 og 17. De går i skole, og det går fint. Han har haft forskellige jobs. Han har altid forsørget sig selv. Hans kone er medhjælper i en børnehave. De bor på ... . Han har hele sin familie i Danmark.

Hans forretninger kører ok, men det er ikke specielt godt. Han er ikke glad for at være hjemme under corona-nedlukningen. Han har brug for at arbejde. Han er gået personligt konkurs. Han skal starte som taxachauffør, på kursus, i morgen.

Han lider af angst og depression. Han kan ikke være i et fængsel. Det ville også give hans mor på 70 år hjertestop. Han har problemer med sin ankel. Men han vil kunne følge vilkår om samfundstjeneste i givet fald, og han vil også være villig hertil.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmålet Efter en samlet vurdering af T's egen forklaring, de fremlagte ansættelseskontrakter, screenshots fra flere af de pågældende ansattes mobiltelefoner, herunder af frisørarbejde og tekstbeskeder fra T , sammenholdt med politividnernes forklaringer, samt de dokumenterede bødeforlæg og udvisningsafgørelser, finder retten ikke, at der er rimelig tvivl om, at T har gjort sig skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet i samtlige 17 forhold. Der kan således ses bort fra, at der i nogen af forholdene skulle foreligge omstændigheder, som omhandlet i U 2016.1432 Ø.

Straffastsættelsen Straffen fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. udlændingelovens § 59, stk. 5, jf. stk. 6.

Retten har herved lagt vægt på forholdenes karakter og antal og den omstændighed, at T tidligere er straffet med bødestraf mange gange for ganske ligeartet kriminalitet, begået over flere år og længere perioder. T har fortsat med denne kriminalitet også efter, at han blev sigtet i forbindelse med denne sags forhold 1 og 5, og også efter efter tiltalerejsningen i denne sag.

Herefter og efter praksis på området, jf. U 2004.1989 V, er der ikke grundlag for at gøre dommen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

6 Der foreligger ingen oplysninger om den økonomiske vinding, som T ved lovovertrædelserne har opnået, eller har tilsigtet at opnå, for sig selv eller andre. Retten finder herefter ikke grundlag for tillig e at idømme en bøde i medfør af straffelovens § 50, stk. 2.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte T straffes med fængsel i 4 måneder.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dan Bjerring

Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten på Frederiksberg, den 5. marts 2021

Tenna Ausum Tuver retsassistent