AM2019.06.26Ø

SJ 181005-HBJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 26. juni 2019 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Thomas Lohse, Steen Mejer og Martin Nyvang (kst.), førstnævnte som rettens formand . Der foretoges 24. afd. nr. S·l 181·19: Anklagemyndigheden mod 1)

(advokat Klaus Ewald) 2)

(advokat Klaus Ewald) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes ankemeddelelse med anklageskrift af 23. april 2019 fra Statsadvokaten i Viborg og brev af 23. april 2019 fra anklagemyndigheden. Det fremgår af ankemeddelelsen: ,, Vedr. Principalt påstås anken afvist i medfør af retsplejelovens § 902, stk. 2, nr. 2, idet tiltalte alene er idømt en bøde på 5.000 kr. KÆ1 KÆ2 Født april 1961 Født marts 1960 KÆ1

-2· Subsidiært anker anklagemy ndigheden tillige dommen med påstand om skærpelse. Vedr.

Anklagemyndigheden anker herved tillige dommen med påstand om skærpelse. ,, Af anklagem yndighedens brev af 23. april 2019 fremgårendvidere: ,, Til støtte for anklagemyndighedens afvisningspåstand vedr. anke, skal jeg henvise til, at eventuel anke forudsætter tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 903, stk. 1, jf. § 902, stk. 2, nr. 2, idet der alene er idømt en bøde på 5.000 kr.

Den omstændighed, at medtiltalte har fri adgang til anke, ændrer ikke herved, jf. TfK 2007 .250/2. ,, Advokat Klaus Ewald har ved mail af21.juni 2019 anført: "På vegne de tiltalte skal jeg fastholde den meddelte ankepåstand. Det kan lægges til grund, at fristen for ansøgning om anketilladelse var sprunget på tidspunktet for min overtagelse af sagen.

Min forgænger i hvervet burde alt andet lige have sendt en ansøgning til Procesbevillingsnævnet samtidig med fremsendelse af ankemeddelelsen. Dette er ikke sket, men det bør ikke komm e klienterne til skade. Afgørelsen af spørgsmålet i sagen vil have konsekvenser for klienternes fremtidige muligheder inde for det pågældende område.

Også som følge her af bør anken admitteres." Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Dom afsagt af Retten i Odense den 27. marts 2019 er anket den 10. april 2019 af . Ved dommen blev hun idømt en bøde på 5.000 kr. med forvandlingsstraf af fængsel i 8 dage. Efter retsplejelovens§ 902, stk. 2, nr. 2, kan tiltalte kun anke, hvis der er givet møde og idømt en bøde på over 6.000 kr. KÆ2 KÆ1's KÆ1

-3- På den baggrund og da Procesbevillingsnævnets tilladelse til at anke dommen ikke foreligger, afvises anke.

Thi bestemmes

: anke afvises. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 26-06-2019 Helle Spenner sektionsleder KÆ1's KÆ1's