SS-1471/2021-OLR

SD10N -

DOM

Bevisanke (Nye regler)

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 311.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 8. juni 2022 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Benedikte Holberg og Rikke Skovby).

14. afd. nr. S-1471-21:

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

(CPR nr. (født 1978))

(advokat Casper Andreasen, besk.)

Københavns Byrets dom af 18. september 2020 (SS 80-12062/2020) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 26. marts 2021 anket af tiltalte med påstand om frifindelse i forhold 2.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Forklaringer

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent Vidne.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at betjenten kunne se forsiden af kørekortet, da han fremviste det for ham. Han holdt en finger på de sidste fire cifre af cpr-nummeret, så de ikke var synlige. Han sad i bilen og viste kortet gennem det åbne vindue i bilen, og betjenten stod lige uden for bilen. Baggrunden for, at han ikke ville overdrage kortet, var,

- 2 -

at han mente kun at være forpligtet til at vise kortet, ikke overdrage det, og at han ikke ønskede, at betjenten skulle se de sidste fire cifre af cpr-nummeret.

Politiassistent Vidne har supplerende forklaret blandt andet, at han foretog standsningen i forbindelse med en målrettet hastighedskontrol. Tiltalte sad i bilen på førersædet, og han stod selv umiddelbart uden for bilen, da tiltalte viste ham kørekortet gennem det åbne vindue i førersiden. Han fik mulighed for at se alle oplysninger på forsiden, bortset fra de sidste fire cifre i cpr-nummeret. Tiltalte ønskede ikke at overdrage kortet. Det er et led i den almindelige hastighedskontrol, at man får kørekortet i hånden, idet man i den forbindelse vil kunne konstatere, om kortet er ægte.

Tiltalte medvirkede og gav de oplysninger, han skulle, men stemningen var lidt anspændt, da de havde forskellige forventninger til, hvad der skulle ske. Vidnet kunne helt sikkert godt have fået lov til at se bagsiden af kørekortet, hvis han havde ønsket det.

Hvis politiet får oplysning om navn og fødselsdato, kan de undersøge, om den pågældende har et gyldigt kørekort, og om vedkommende er søgt.

Det er rigtigt, at man nu kan få et digitalt kørekort. Han kan ikke huske, om de sidste fire cifre i cpr-nummeret fremgår af dette kørekort.

Forevist vejledningsvideo fra politiet vedrørende det digitale kørekort forklarede vidnet, at det er rigtigt, at de sidste fire cifre i cpr-nummeret ikke fremgår af forsiden af det digitale kørekort, men det er ikke den side, som politiet kontrollerer, men derimod den QR-kode, der vises på den følgende side, som scannes. Herved kontrolleres, om kørekortet er gyldigt.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det lægges efter de samstemmende forklaringer afgivet af tiltalte og politiassistent Vidne til grund, at tiltalte foreviste forsiden af kørekortet til politiassistenten, mens han holdt for de sidste fire cifre af cpr-nummeret, men at tiltalte ikke ønskede at overgive kørekortet til politiassistenten, idet han ikke mente at være forpligtet hertil.

Efter færdselslovens § 56, stk. 1, 1. pkt., må motorkøretøj kun føres af en person, der har erhvervet kørekort, og efter bestemmelsens 2. pkt. skal føreren under kørslen have kørekortet hos sig og skal på forlangende vise det til politiet.

- 3 -

Landsretten finder, at denne bestemmelse indebærer, at politiet både skal sikre sig, at føreren har erhvervet førerret, og at det foreviste kørekort er ægte. Uanset at spørgsmålet om førerret også kan fastslås ved opslag i politiets registre på baggrund af oplysning om navn og fødselsdato, finder landsretten, at kontrollen af kortets ægthed alene kan udføres ved, at kortet overgives til politiet med henblik herpå. Bestemmelsen indebærer således en pligt for føreren til at overgive kørekortet til politiet.

Landsretten tiltræder på denne baggrund, at tiltalte i forhold 2 er fundet skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1, 2. pkt.

Straffen findes passende fastsat til en bøde på 4.000 kr. med en forvandlingsstraf på fængsel i 8 dage.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.