AM2023.08.08Ø

AM2023.08.08Ø Retten i Glostrups

DOM

Dato: 12. april 2022 Rettens sagsnr.: D12-2413/2022 Politiets sagsnr.: 0700-80201-00027-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1986 Anklageskrift er modtaget den 4. marts 2022 Tiltalte er tiltalt for spirituskørsel efter færdselslovens § 117, jf. § 53, stk. 1, ved den 12. februar 2022 kl. 09.42 at have ført litaunsk køretøj, … , ud for Cirkel K, Taastrup Hovedgade i Høje Taastrup Kommune efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i udåndingsluften under eller efter kørslen oversteg 0,25 milligram pr. liter luft.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel i 20 dage, eventuel betinget. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, subsidiært betinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 5, jf. stk. 4.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af udlændingelovens§ 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, jf. § 32, stk. 3, jf. stk. 1 nedlagt påstand om udvisning med indrejseforbud citer rettens nærmere bestemmelse. Tiltalte har erkendt sig skyldig, men har nedlagt påstand om frifindelse for udvisningspåstanden.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at han ikke bestred den målte promille. Han har siden den 1. januar 2022 været ansat i firmaet Virksomhed. Han bor hos sin søsters ægtefælle på adressen Adresse. Hans egen familie bor i hjemlandet Letland og han sender penge hjem til dem. Der blev den 12. februar 2022 kl. 10.34 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 2,14 promille alkohol. Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 1, jf. stk. 1, jf. § 53. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.

Retten har lagt vægt på sagens karakter og det oplyste om tiltaltes gode personlige forhold. Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra endelig dom, jf. færdselslovens§ 126, stk. 1, nr. 1, jf. § 128.

Tiltalte er lettisk statsborger og har tidligere opholdt sig i Danmark for at arbejde og har nu siden den 1. januar 2022 igen haft ophold i Danmark. Han er siden den 1. januar 2022 ansat i entreprenørvirksomheden Virksomhed som fultidsansat. Han bor i Danmark hos sin søsters ægtefælle. Han har i Letland sin familie, som han sender penge hjem til. Tiltalte har på denne baggrund sin stærkeste tilknytning til Letland.

Udvisning af tiltalte har hjemmel i udlændingelovens§ 24, nr. 2 og betingelserne herfor er som udgangspunkt opfyldt. Tiltalte skal således udvises medmindre delle med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Idet tiltalte er omfattet af EU-reglerne, kan udvisning dog kun ske, hvis dette vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af retten tiI fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b. Efter opholdsdirektivets artikel 27, stk. 1 skal en begrænsning i retten til fri bevægelighed og ophold kunne begrundes i hensynet til blandt andet den offentlige orden eller sikkerhed.

Efter artikel 27, stk. 2, skal udvisningen være i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. Den personlige adfærd skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse.

Tiltalte er i sagen fundet skyldig i et tilfælde af spirituskørsel med en promille på 2,14 og straffet med en betinget fængsel i 20 dage. Tiltalte er ikke tidligere straffet.

På denne baggrund og henset til det oplyste om tiltaltes gode personlige forhold i øvrigt, findes tiltaltes adfærd ikke at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2, 2. led.

Betingelserne for udvisning af tiltalte er således ikke opfyldt, jf. udlændingelovens § 26 b, jf. § 26, stk. 2 og tiltalte frifindes derfor for påstanden om udvisning.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra endelig dom. Tiltalte udvises ikke af Danmark. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. :::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 11. afdelings

DOM

(landsdommerne Ole Dybdahl, Anne Birgitte Fisker og Stine Weiss (kst.) med domsmænd).

Dato: 8. august 2023 Rettens sagsnr.: S-1132-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1986, (advokat Carsten Fentz, beskikket) Dom afsagt af Retten i Glostrup den 12. april 2022 (D12-2413/2022) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, navnlig således at tiltalte udvises af Danmark med et af retten fastsat indrejseforbud. Forsvareren har for tiltalte nedlagt påstand om stadfæstelse.

Sagen er behandlet uden tiltaltes tilstedeværelse i medfør af retsplejelovens § 921, stk. 2. Personlige forhold Tiltalte er statsborger i Litauen.

Af politirapport vedrørende afhøring af tiltalte i medfør af udlændingelovens § 26 fremgår bl.a., at han ankom til Danmark i januar 2022 og påbegyndte arbejde som tømrer i henhold til en 6-måneders kontrakt med et entreprisefirma, som han også havde arbejdet for i ca. 2 måneder i 2019 eller 2020. Han arbejdede i Danmark for at tjene til familiens underhold.

Det fremgår endvidere, at han ikke taler dansk, at han har en kæreste og barn i hjemlandet, og at han ikke har familie i Danmark. Skriftlige henvendelser fra bl.a. landsretten til tiltalte på den af ham oplyste adresse i Danmark er blevet returneret af postvæsenet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Fængselsstraffen findes passende udmålt. Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at straffen er gjort betinget som bestemt af byretten. Da tiltalte idømmes en betinget dom, fastsættes tillige en tillægsbøde, der efter anklagemyndighedens påstand fastsættes til 1.500 kr. Det tiltrædes endvidere, at tiltalte er frakendt førerretten i 3 år. Frakendelsen af førerretten regnes fra endelig dom.

Om udvisning tiltrædes det, at betingelserne i udlændingeloven § 24, nr. 2, er opfyldt. Da tiltalte er EU-statsborger, kan udvisning dog kun ske, hvis det vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-retten gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b.

Efter EU-opholdsdirektivets artikel 27, stk. 1, skal en begrænsning i retten til fri bevægelighed og ophold kunne begrundes i hensynet til bl.a. den offentlige orden og sikkerhed. Efter artikel 27, stk. 2, skal udvisningen være i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. En tidligere straffedom kan ikke i sig selv begrunde udvisning.

Den personlige adfærd skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse. Dette er i almindelighed ensbetydende med, at vedkommende vil være tilbøjelig til fortsat at udvise denne adfærd i fremtiden, jf. præmis 30 i EU-Domstolens dom af 22. maj 2012 i sag C-348/09 (P.I.).

Endvidere følger det af EU-opholdsdirektivets artikel 28, stk. 1, at værtsmedlemsstaten, før den træffer afgørelse om udsendelse, bl.a. skal tage hensyn til varigheden af den pågældendes ophold på værtsmedlemsstatens område, den pågældendes alder, helbredstilstand, familiemæssige og økonomiske situation samt sociale og kulturelle integration i værtsmedlemsstaten og tilknytning til hjemlandet.

Tiltalte er idømt betinget fængsel i 20 dage og en tillægsbøde samt frakendt retten til at føre motordrevet køretøj i 3 år for spirituskørsel med en promille på 2,14. Forholdet er begået kort tid efter, at tiltalte ankom til Danmark. Det fremgår af sagen, at tiltalte blev standset af politiet på grund af en anmeldelse fra en borger om formodet spirituskørsel.

Der foreligger i øvrigt begrænsede oplysninger om baggrunden for spirituskørslen og om tiltaltes personlige forhold i øvrigt. 5 voterende udtaler: Vi finder, at tiltaltes spirituskørsel, som sagen foreligger oplyst, ikke kan anses for spontan eller tilfældighedspræget kriminalitet.

Hans adfærd findes derfor at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, og at udvisning kan begrundes i hensynet til den offentlige orden og sikkerhed, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2. Det gælder, selv om der er tale om et førstegangstilfælde af spirituskørsel.

Tiltalte har alene haft ophold og beskæftigelse i Danmark i nogle uger, inden han kørte spirituskørsel. Han taler ikke dansk og har ingen familiemedlemmer her i landet. På denne baggrund finder vi, at udvisning med et indrejseforbud i 4 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2, ikke vil være i strid med proportionalitetsprincippet i opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2, sammenholdt med artikel 28, stk. 1.

Udvisning kan på denne baggrund heller ikke anses for at være i strid med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Tiltalte skal herefter udvises af Danmark med et indrejseforbud i 4 år, der regnes fra udsendelsen eller udrejsen. 1 voterende udtaler: Der er tale om et førstegangstilfælde af spirituskørsel med en promille på 2,14.

Der findes ikke tilstrækkeligt grundlag for at statuere, at han vil være tilbøjelig til fortsat at udvise denne adfærd i fremtiden. Hans adfærd udgør derfor ikke en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2.

Betingelserne for udvisning er derfor ikke opfyldt, hvorfor tiltalte alene skal tildeles en advarsel om udvisning. Der afsiges dom efter stemmeflertallet, således at tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud i 4 år som anført nedenfor. Med disse ændringer stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at han tillige idømmes en tillægsbøde på 1.500 kr. og udvises af Danmark med indrejseforbud i 4 år. Indrejseforbuddet regnet fra udrejsen eller udsendelsen. Forvandlingsstraffen for bøden er 6 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.