BS-883/2011-FRB

D39.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 240.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Retten på Frederiksberg

DOM

Afsagt den 21. december 2011 i sag nr. BS G-883/2011

Far mod Mor

Sagens baggrund og parternes påstande

Det bemæreks indledningvis, at parterne endnu ikke er separeret. Denne sag verserer ved retten under sagsnummer 1100/2011 og er berammet til hoved-forhandling den 3. februar 2012.

Sagsøgeren Far har nedlagt påstand om, at forældremyndigheden over parternes børn Barn 1, cpr. nr. (Født 2004), og Barn 2, cpr-nr. (Født 2006) ophæves og tillægges sagsøger Far, jf. for-ældreansvarsloven § 11.

Sagsøger Far har subsidiært nedlagt påstand om, at parterne forts-at skal have fælles forældremyndighed og at Barn 1, cpr. nr. (Født 2004), og Barn 2, cpr-nr. (Født 2006) har bopæl hos Far, jf. forældreansvarsloven § 17.

Sagsøgte Mor har nedlagt påstand om, at forældremyndigheden over parternes børn Barn 1, cpr. nr. (Født 2004), og Barn 2, cpr-nr. (Født 2006) ophæves og tillægges sagsøgte, jf. forældreansvarslo-ven § 11.

Sagsøgte Mor har subsidiært nedlagt påstand om, at parterne fortsat skal have fælles forældremyndighed og at Barn 1, cpr. nr. (Født 2004), og Barn 2, cpr-nr. (Født 2006) har bopæl hos sagsøg-te Mor, jf. forældreansvarsloven § 17.

Sagsøgte Mor har mere subsidiært nedlagt påstand om, at parter-ne skal have fælles forældremyndighed og at Barn 2, cpr. (Født 2006) har bopæl hos sagsøgte, jf. forældreansvarsloven § 17.

Oplysningerne i sagen:

Sagsøgeren har fri proces.

Sagsøgte har fri proces.

Der er under sagen udarbejdet en børnesagkyndig erklæring.

STD075186-S01-ST20-K194.03-T3-L01-M14-\D39

Side 2/2

Forklaringer

Parterne har under hovedforhandling afgivet behørigt formanet partsforkla-ring. Forklaringerne fremgår af retsbogen.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Retten lægger især efter den børnesagkyndige undersøgelse til grund, at beg-ge forældre er omsorgsfulde forældre med god kontakt til børnene. Der fin-des ikke efter det af parterne forklarede eller efter den børnesagkyndige un-dersøgelse at være et sådant konfliktniveau mellem parterne, der kan bag-grunde, at der ikke skal være fælles forældremyndighed over børnene.

Henset til den børnesagkyndiges vurdering af, at Barn 1 i øjeblikket er mest optaget af sin far, mens Barn 2 er mest knyttet til sin mor, finder retten, at det i hvert fald for tiden er den rigtige løsning, at Barn 1 har bopæl hos sin far, mens Barn 2 har bopæl hos sin mor.

Der er ikke under sagen nedlagt påstande omkring fastsættelse af samvær. Såfremt parterne ikke selv kan aftale et samvær, der sikrer børnes almindeli-ge søskedesitiation og -tilknytning, fastsættes samværet herefter af Statsfor-valtningen.

Thi kendes for ret

Parterne fortsat skal have fælles forældremyndighed.

Barn 1, cpr. nr. (Født 2004) skal have bopæl hos Far og Barn 2, cpr-nr. (Født 2006) skal have bopæl hos sagsøgte Mor.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til hinanden eller til Statskassen.

Dommer

STD075186-S01-ST20-K194.03-T3-L01-M14-\D39