AM2024.01.09B2

AM2024.01.09B Retten i Nykøbing F.’s

DOM

Dato: 9. januar 2024 Rettens sagsnr.: 1-47221/2023 Politiets sagsnr.: 1900-74136-00001-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født september 1989, Tiltalte2, født juni 1961 og Tiltalte3, født april 1986 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 8. november 2023. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 6. december 2023. Tilkendegivelser er modtaget den 11. december 2023.

Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3 er tiltalt for 1.

Tiltalte2 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 8. april 2021 i tidsrummet mellem ca. kl. 17.45-18.05, i Butik1, ... i Herlufmagle, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, med Dømte, der den 27. juli 2021 har vedtaget en bøde for forholdet, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 10 Redbull samt en pakke toastbrød til en samlet værdi af ca. 152,50 kr., idet Dømte sammen med tiltalte Tiltalte2 kørte til butikken i personbil, reg.nr. ..., hvor de, hver for sig, henvendte sig i butikken, og hvor Tiltalte2, for at holde vagt og evt. aflede opmærksomhed, købte flere varer, mens Dømte klargjorde varerne i en kurv, for derefter at lægge dem i en rygsæk og forlade butikken uden at betale, hvorpå de kørte fra stedet sammen, efter at først Dømte havde lagt de stjålne effekter i en sort affaldssæk i bilens baggagerum, ligesom Tiltalte2 lagde de få varer hun havde købt i samme baggagerum. 2.

Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, jf. § 21, ved den 8. april 2021 i tidsrummet mellem ca. kl. 18.2518.40, i Butik2, ... i Holmegaard. i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, med Dømte, der den 27. juli 2021 har vedtaget en bøde for forholdet, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt at stjæle 20 redbull og en pose slik til en samlet værdi af 290 kr. idet de begge, hver for sig og i tyverihensigt, henvendte sig i butikken, og hvor Tiltalte2, for at holde vagt og evt. aflede opmærksomhed, købte flere varer, mens Dømte, der bar en tom rygsæk, lagde de anførte effekter i en kurv, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes pga. andres tilstedeværelse og da de var bange for at blive opdaget, hvorfor han lod kurven stod, hvorpå først Dømte og dernæst Tiltalte2 forlod Butik2, og kørte fra stedet sammen i personbil .... 3.

Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, jf. § 21, ved den 8. april 2021 i tidsrummet mellem ca. kl. 18.55-19.10, i Butik3 beliggende på adressen ... i Mogenstrup, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, med Dømte, der den 27. juli 2021 har vedtaget en bøde for forholdet, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt at stjæle et ukendt antal redbull, idet de begge, hver for sig og i tyverihensigt, henvendte sig i butikken, Tiltalte2, for at holde vagt og evt. aflede opmærksomhed, mens Dømte, der bar en tom rygsæk, skulle stjæle varerne, hvilket imidlertid mislykkedes pga. andres tilstedeværelse og da de var bange for at blive opdaget, hvorefter de begge i stedet købte få varer, forlod butikken en efter en, og kørte fra stedet sammen i personbil, .... 4.

Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, jf.§ 21, ved den 8. april 2021 i tidsrummet mellem ca. kl. 20.05-20.15, i Butik4, ... i Rønnede, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, med Dømte, der den 27.juli 2021 har vedtaget en bøde for forholdet, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt at stjæle flere varer til en ikke nærmere opgjort værdi, herunder Redbull, idet Dømte i tyverihensigt henvendte sig i butikken med en tom rygsæk, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes pga. andres tilstedeværelse, da han var bange for at blive opdaget og da der var udsolgt af redbull, alt imens Tiltalte2 ventede i bilen og de forlod stedet sammen i personbil .... 5.

Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, jf. § 21, ved den 8. april 2021 i tidsrummet mellem ca. kl. 20.20-21.10. i Butik5, ... i Fakse, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, med Dømte, der den 27. juli 2021 har vedtaget en bøde for forholdet, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt at stjæle 64 redbull og 1 toblerone til en samlet værdi af 679 kr., idet de begge, hver for sig og i tyverihensigt, henvendte sig i butikken.

Tiltalte2, for at holde vagt og evt. aflede opmærksomhed, mens Dømte, der bar en tom rygsæk, skulle stjæle varerne og klargjorde en kurv med de anførte varer, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes grundet andres tilstedeværelse og da de var bange for at blive opdaget, hvorfor kurven blev efterladt og de begge i stedet købte få varer, forlod butikken en efter en, og kørte fra stedet sammen i personbil .... 6.

Alle tiltalte menneskehandel efter straffelovens § 262 a, stk. 1, nr. 1, 2, 4 og 5, subsidiært menneskeudnyttelse efter § 262 b, 1. pkt., vedrørende Tiltalte3 alt jf. § 89, ved i perioden fra den 30. oktober 2022 til den 6. november 2022, i forening, efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i organiseret og systematisk tyveri, at have rekrutteret, transporteret, overført og huset den rumænske statsborger Forurettede, født den ... april 1988, under anvendelse af ulovlig tvang, frihedsberøvelse, retsstridig fremkaldelse, bestyrkelse eller udnyttelse af en vildfarelse eller anden utilbørlig fremgangsmåde, ligesom de udnyttede Forurettedes betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller et bestående afhængighedsforhold, alt med henblik på udnyttelse af Forurettede til at begå strafbare handlinger, idet tiltalte Tiltalte3 retsstridigt fremkaldte og udnyttede en vildfarelse hos Forurettede om, at han skulle til Danmark og have et legalt arbejde på en dansk fabrik, mens han i virkeligheden skulle tjene penge ved at begå tyverier, og hvor tiltalte Tiltalte3 stod for transport samt billet til Forurettede, som han hentede i Rumænien og ledsagede til Kastrup Lufthavn, mens Tiltalte3 og Forurettede den 30. oktober 2023 blev afhentet af tiltalte Tiltalte2, som transporterede dem til Tiltalte2s og Tiltalte1s fælles bopæl beliggende på adressen Adresse1 i By, hvor de 3 tiltalte sammen husede Forurettede, og hvor Tiltalte3, i overværelse af Tiltalte2 og Tiltalte1, råbte og opførte sig truende over for Forurettede, herunder truede ham med tæsk, da han ikke ville udføre tyverierne, ligesom Tiltalte3 nægtede ham at rejse hjem, og herunder tvang ham til at blive ved at låse ham inde i et værelse i huset, alt hvorved de tvang Forurettede til sammen med Tiltalte3 at begå tyverier, herunder som beskrevet i forhold 7, alt imens Tiltalte2 og Tiltalte1 medvirkede ved deres tilstedeværelse, ved at huse Forurettede under de anførte omstændigheder, og i øvrigt se passivt til. 7.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffeloven § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 89, ved den 6. november 2022 ca. kl. 18.15, i Butik6, ... i Dalby, i forening efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Forurettede, der den 7. november 2022 vedtog en bøde for forholdet, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 13 flasker spiritus til en samlet værdi af 4.116.75 kr., idet de henvendte sig i butikken, hvor Forurettede tog flaskerne ud af æsker, mens Tiltalte3 lagde dem i en medbragt rygsæk. hvorpå de begge, mens Forurettede bar rygsækken med flaskerne, forlod butikken med varerne uden at betale. 8.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 276, jf.§ 286, stk. 1, jf. § 89, ved den 26. januar 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 12.1512.30, i Butik7, ..., Nykøbing Falster, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 10 flasker Champagne til en samlet værdi af i alt 1.700 kr., som han lagde i en rygsæk, hvorefter han forlod butikken med varerne uden at betale. 9.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 89, ved den 28. januar 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 13.15-13.30 i Butik7, ... i Nykøbing Falster, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 11 flasker champagne til en samlet værdi af i alt 2.750,00 kr., som han lagde i sorte sække og forlod butikken uden at betale for varerne. 10.

Tiltalte1 Tiltalte2 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 9. marts 2023 kl. 19.15 i Butik8, ... i Vordingborg, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 4-5 pakker kød, drikkeyoghurt, barberblade, to cheeseburgere og en dåse torskerogn til en samlet værdi af 360,65 kr., idet Tiltalte1 henvendte sig i butikken, lagde varerne i pose, som han havde i en indkøbskurv, hvorpå han forlod butikken med posen uden at betale for varerne, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, ..., og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet med de stjålne varer. 11.

Tiltalte1 Tiltalte2 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 15. marts 2023 ca. kl. 13.00, i Butik9, ... i Nykøbing Falster, i forening efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet et Harry Potter Hogwards Icons Legosæt til en værdi af 2.300,00 kr., idet Tiltalte1 henvendte sig i butikken, hvor han tog legosættet og forlod butikken uden at betale, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil ... og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet med den stjålne vare. 12.

Tiltalte1 Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21, ved den 25. marts 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 17.40-17.55 i Butik10, ... i Næstved, i forening efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt at stjæle to pakker kød, 2 stk. flæskesteg, 2 stk. hamburgerryg, 4 stk. mørbrad samt to sandwich til en samlet værdi af 958 kr., idet Tiltalte1 henvendte sig i butikken, hvor han i tyverihensigt samlede varerne i en kurv, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes grundet andres tilstedeværelse og da han var bange for at blive opdaget, hvorfor han efterlod varerne, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, ..., og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet. 13.

Tiltalte1 Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21, ved den 25. marts 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. kl. 17.50-18.00, i Butik36 beliggende på adressen ... i Næstved, i forening efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt at stjæle en robotstøvsuger, 2 pakker kylling, 2 pakker oksecuvette, 5 lammekøller, 5 poser kaffe, flødekartofler og proteindrikke til en samlet værdi af 3.992,00 kr., idet Tiltalte1 i tyverihensigt henvendte sig i butikken og samlede varerne sammen, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes grundet andres tilstedeværelse og da han var bange for at blive opdaget, hvorfor han efterlod varerne, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, …, og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet. 14.

Tiltalte1 Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21, ved den 25. marts 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 16.10-16.20, i Butik12, ... i Vordingborg, i forening efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt at stjæle diverse dagligvarer for et ukendt beløb, idet Tiltalte1 i tyverihensigt henvendte sig i butikken og samlede varerne sammen, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes grundet andres tilstedeværelse og da han var bange for at blive opdaget, hvorfor han efterlod varerne, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, ..., og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet. 15.

Tiltalte1 Tiltalte2 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 25. marts 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 17.00-17.35, i Butik13 beliggende på adressen ... i Næstved, i forening efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri at have stjålet diverse dagligvarer, herunder kaffe, flere stege og mørbrad til en samlet værdi af 934,50 kr., idet Tiltalte1 henvendte sig i butikken, hvor han samlede varerne i en kurv og forlod butikken med varerne uden at betale, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, ..., og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet med de stjålne varer. 16.

Tiltalte1 Tiltalte2 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 25. marts 2023 kl. 1840, i Butik14 beliggende på adressen ... i Ringsted, i forening efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet en sportstaske, 2 røgede skinker og 4 flasker cognac til en samlet værdi af 1.251 kr., idet Tiltalte1 henvendte sig i butikken, hvor han samlede varerne i en taske, som han havde stillet i en indkøbskurv, hvorpå han forlod butikken med tasken uden at betale, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, ..., og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet med de stjålne varer. 17.

Tiltalte1 Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21, ved den 31. marts 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 20.10-20.15 i Butik14, ... i Ringsted, i forening efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt at stjæle diverse konfekture i form af chokoladepåskeæg til en samlet værdi af 854,10 kr., idet Tiltalte1 henvendte sig i butikken og i tyverihensigt samlede de anførte varer sammen i en kurv, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes grundet andres tilstedeværelse og da han var bange for at blive opdaget, hvorfor han efterlod varerne, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, ..., og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet. 18.

Tiltalte1 Tiltalte2 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved, den 31. marts 2023, i tidsrummet imellem kl. 1842 og kl. 1850, i Butik15, ... i Skælskør, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet diverse dagligvarer, herunder 10 pakker kaffe, 2 stk. højrebsfilet, 4 kyllinger og 9 flasker Aperol til en samlet pris af 2.555.50 kr., idet Tiltalte1 henvendte sig i butikken, hvor han samlede varerne i en indkøbskurv, hvorpå han forlod butikken med indkøbskurven uden at betale for varerne, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, ..., og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet med de stjålne varer. 19.

Tiltalte1 Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21, ved den 31. marts 2023, i tidsrummet imellem kl. 1742 og kl. 1802, i Butik16, ... i Korsør, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt tyveri af dagligvarer, chokolade, gin, whisky og kaffe til en samlet pris af 1.835,25 kr., idet Tiltalte1 henvendte sig i butikken, og i tyverihensigt samlede de anførte varer sammen i en kurv, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes grundet andres tilstedeværelse og da han var bange for at blive opdaget, hvorfor han efterlod varerne, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, ..., og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet. 20.

Tiltalte1 Tiltalte2 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21, ved den 31. marts 2023 i tidsrummet imellem kl. 1909 og kl. 1917, i Butik17, ..., Slotsbjergby, i forening efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt tyveri af 7 flasker Linie akvavit og 4 flasker Bailey's likør til en samlet pris af 1.015,65 kr., idet Tiltalte1 henvendte sig i butikken og i tyverihensigt samlede de anførte varer sammen i en kurv, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes grundet andres tilstedeværelse og da han var bange for at blive opdaget, hvorfor han efterlod varerne, ligesom Tiltalte2 kørte ham til butikken i personbil, ..., og ventede mens Tiltalte1 var i butikken, hvorefter de samlet kørte fra stedet. 21.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved i tiden fra den 21. april 2023 til 08. juni 2023 kl. 12.30, fra en ukendt afdeling af Butik18 tøjbutik på en ukendt adresse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 10 stk. sorte og 2 stk. sivgrønne T-shirts, 6 stk. chinos shorts, 5 stk. blå denim shorts, 3 par Calvin Klein Logo tape shorts og 2 stk. sorte Calvin Klein T-shirts til en samlet værdi af 12.400 kr., hvilke effekter tiltalte uberettiget blev fundet i besiddelse af i forbindelse med ransagning den 8. juni 2023 på Adresse2, By. 22.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 08. maj 2023 kl. 18.19 i Butik19, ..., Næstved, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet diverse madvarer til en samlet værdi af 2.261,10 kr., idet tiltalte samlede varerne sammen i en kurv, og forlod butikken med varerne i kurven, uden at betale. 23.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 13. maj 2023, i tidsrummet fra kl. 18.22 til kl. 1853, i Butik20, ... i Sakskøbing, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 90 pakker kaffe, 39 flasker vin og champagne, kødvarer, badebassin, flamingo badedyr og yderligere legetøj, til en samlet værdi af 22.620,80 kr., idet tiltalte ad flere omgange henvendte sig i butikken, hvor han bl.a. i en indkøbsvogn samlede de stjålne varer og forlod butikken uden at betale. 24.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 13. maj 2023 fra kl. 19.18 til kl. 19.40 i Butik21, ..., Maribo, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 1 stk. Håndstøvsuger, 7 stk. stikdåser, 1 stk. høreværn, 4 stk. maginon trådløs mobil oplader, 1 stk. lyskæde, 2 stk. TP-link Wifi N300, 24 stk. Puck ost, 13 stk. Gevalia kaffe og 4 stk.

BKI kaffe til en samlet værdi på kr. 5.428,95 kr., idet tiltalte fyldte varerne i en indkøbsvogn, som han efterlod i butikkens indgangsparti, hvorpå han gik igennem kasselinjen uden at betale, og på ny henvendte sig ved indgangspartiet og aktiverede indgangsdøren, hvorefter han medtog indkøbsvognen med de stjålne varer. 25.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 13. maj 2023 i tidsrummet fra kl. 19.41 til kl. 19.58 i Butik22, ..., Maribo, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet diverse varer til en samlet anslået værdi af ikke under 2.500 kr., idet tiltalte fyldte varerne i en indkøbsvogn. som han efterlod i butikkens indgangsparti, hvorpå han gik igennem kasselinjen uden at betale, og på ny henvendte sig ved indgangspartiet og aktiverede indgangsdøren, hvorefter han medtog indkøbsvognen med de stjålne varer. 26.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 23. maj 2023 kl. 19.15 i Butik23, ....

Nykøbing F, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 14 fl. portvin og 119 forskellige pakker slik og chokolade til en samlet værdi af 13.070 kr., idet tiltalte ad flere omgange henvendte sig i butikken, hvor han samlede varer i henholdsvis kurv og indkøbsvogn, hvorpå han forlod butikken med kurven/vognen med de stjålne varer, uden at betale. 27.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved i perioden mellem den 25. maj 2023 til den 23.juni 2023, fra Butik24, ... i Næstved, som led i systematisk og organiseret tyveri, ad flere omgange at have stjålet ikke under 14 OTL earpods, 5 stk. JBL G03 højttalere og 8 stk.

JBL CLIP4 højttalere til en samlet værdi af ikke under 11.769,00 kr., hvilke effekter tiltalte den 8. juni 2023 ved ransagning på adressen Adresse2 i By blev fundet i besiddelse af. 28.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 25. maj, 2023 omkring kl. 13.00 i supermarkedet Butik25, ... i Nysted, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet culottestege og 11 pakker kyllingebryst til samlet værdi af ca. 1.500 kr., idet tiltalte samlede varerne i en kurv og efterfølgende lagde dem i en medbragt rygsæk, hvorefter han forlod butikken uden at betale for varerne. 29.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 25. maj 2023 i tidsrummet fra kl. 18.54 til kl. 19.17 i Butik8, ..., Vordingborg, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 7 pakker pistacienødder, 12 stk. Sangiovese Primotivo boksvin, 11 stk. Perziale Appasimento boksvin, 2 stk.

Our Redwine og 11 pakker Gevalia kaffe til en samlet værdi af 4.130,45 kr., idet tiltalte samlede varerne i en vogn, hvorefter han forlod butikken via indgangspartiet med de stjålne varer, uden at betale. 30.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 26. maj 2023 kl. 18.02 til 26. maj 2023 kl. 18.19 i Butik26, ..., Haslev, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 2 stk. robotplæneklippere til en samlet værdi af 10.398,00 kr., idet tiltalte samlede varerne i en vogn, hvorefter han forlod butikken med de stjålne varer, uden at betale. 31.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 02. juni 2023 kl. 01.23 på Butik27, ..., Kastrup, som led i systematisk og organiseret tyveri, i forening med pt. uidentificeret medgerningsmand, at have stjålet 3 stk. drikkevarer til en samlet værdi af 56,50 kr., idet de tog varerne fra butikkens køleskab, hvorpå de forlod butikken uden at betale for varerne. 32.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 02. juni 2023 ca. kl. 17.10 i Butik28, ..., Rødovre, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 21 par Saint Laurent solbriller til en samlet værdi af 70.695 kr., hvilke solbriller tiltalte den 8. juni 2023 blev fundet i besiddelse af ved ransagning på Adresse2 i By. 33.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 02. juni 2023 i tidsrummet fra kl. 21.48 til kl. 21.56 i Butik29, ..., Nykøbing F, i forening, efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person, hvis sag behandles særskilt, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 4 stk. flæskestege, 2 stk. striploin, 8 pk. premium rejer og 1 stk. iceberg salat til en værdi samlet af i alt 1.068,60 kr., idet de henvendte sig i butikken, hvor Tiltalte3 samlede ovennævnte varer i en kurv, hvori han havde stillet en medbragt rygsæk, hvorefter Tiltalte3 forlod butikken med rygsækken med varerne uden at betale, alt imens Person under hele forløbet holdt vagt og forlod butikken kort efter Tiltalte3. 34.

Tiltalte3 forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 21, ved den 03. juni 2023 fra kl. 19.55 til kl. 20.20 i Butik30 Vemmelev, ..., Vemmelev, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have forsøgt at stjæle diverse varer, herunder chokolade, vin til en samlet værdi af ikke under 10.000,00 kr., idet tiltalte henvendte sig i butikken, hvor han i tyverihensigt samlede varerne i en vogn, hvilket forehavende mislykkedes grundet personale i butikken og da han var bange for at blive opdaget, hvorfor han forlod butikken og efterlod vognen med varerne. 35.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 07. juni 2023 kl. 18.45 i Butik31, ..., Slagelse, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 9 stk. shorts/skjorter til en samlet værdi af 5.588,20 kr., idet tiltalte henvendte sig i butikken, hvor han indsamlede tøjet i en kurv, hvorefter han forlod butikken med kurven og tøjet, uden at betale, hvilket tøj tiltalte til dels blev fundet i besiddelse af ved ransagning den 8. juni 2023 på Adresse2, By. 36.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 07. juni 2023 kl. 17.54 til kl. 17.58 i Butik32 butik nr. …, ..., Slagelse, i forening, efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person, hvis sag behandles særskilt, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 8 stk. Stuhr Balsam, 8 stk. Stuhr shampoo, 4 stk. Stuhr balsam samt 10 stk.

Respons Shampoo til en samlet værdi af 1070,00 kr., idet tiltalte Tiltalte3 henvendte sig i butikken, hvor han indsamlede de nævnte varer, som han lagde i en medbragt rygsæk i en vogn, hvorefter han forlod butikken med rygsækken med varerne uden at betale, alt imens Person ventede i personbil, ..., udenfor, og de kørte fra stedet med de stjålne varer, og hvor politiet den 8. juni 2023 fandt 29 af de stjålne shampoo ved ransagning af køretøjet, …, der holdt parkeret ved Adresse2, By. 37.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 7. juni 2023 fra kl. 18.03 til kl. 18.08 i Butik33, ..., Slagelse, forening, efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person, hvis sag behandles særskilt, som led i systematisk og organiseret tyveri at have stjålet ikke under 20 stk.

Puck oste til en samlet værdi af ikke under 659,00 kr., idet tiltalte Tiltalte3 henvendte sig i butikken, hvor han indsamlede de nævnte varer, som han lagde i en medbragt rygsæk i en kurv, hvorefter han forlod butikken med rygsækken med varerne uden at betale, alt imens Person ventede i personbil, ”…”, udenfor, og de kørte fra stedet med de stjålne varer. 38.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 7. juni 2023 fra kl. 19.10 til kl. 19.13 i Butik34 butik nr. …, ..., Slagelse, i forening, efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person, hvis sag behandles særskilt, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 8 stk. kyllinger og 6 laksesider til en værdi på i alt 1273.60 kr., idet tiltalte Tiltalte3 henvendte sig i butikken. hvor han indsamlede de nævnte varer, som han lagde i en medbragt rygsæk i en kurv, hvorefter han forlod butikken med rygsækken med varerne uden at betale, alt imens Person ventede i personbil, ..., udenfor, og de korte fra stedet med de stjålne varer, og hvor politiet den 8. juni 2023 fandt en af de stjålne laksesider ved ransagning af køretøjet, …, der holdt parkeret ved Adresse2, By. 39.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 07. juni 2023 i tidsrummet fra kl. 19.19 til kl. 19.26 i Butik35, ..., Slagelse, i forening, efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person, hvis sag behandles særskilt, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet diverse kød til en samlet værdi af 1.669,87 kr., idet tiltalte Tiltalte3 henvendte sig i butikken, hvor han indsamlede de nævnte varer i en kurv, hvorefter han forlod butikken med kurven med varerne uden at betale, alt imens Person ventede i personbil, ..., udenfor, og de kørte fra stedet med de stjålne varer, og hvor politiet, den 8. juni 2023 fandt en del af det stjålne kød ved ransagning af adressen Adresse2 i By, samt af køretøjet, …, der holdt parkeret på adressen. 40.

Tiltalte3 tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, ved den 07. juni 2023 fra kl. 19.50 til kl. 19.56 i Butik36, ..., Skælskør, forening, efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Person, hvis sag behandles særskilt, som led i systematisk og organiseret tyveri, at have stjålet 5 stk. kalkunbryst, 5 stk. økologiske svinemørbrad, 3 stk. svinemørbrad samt 4 stk. nakkefilet til en værdi på i alt 1.508,75 kr., idet tiltalte Tiltalte3 henvendte sig i butikken, hvor han indsamlede de nævnte varer, som han lagde i en medbragt rygsæk, hvorefter han forlod butikken med rygsækken med varerne uden at betale, alt imens Person ventede i personbil, ..., udenfor, og de kørte fra stedet med de stjålne varer. 41.

Tiltalte2 overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 14. juni 2023 kl. 11.30 på bopælen Adresse1, By, at have været i besiddelse af 2,44 g hash til eget brug. 42.

Tiltalte1 Tiltalte2 Tiltalte3 hæleri efter straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, ved som konstateret ved ransagning den 14. juni 2023 på Adresse2, i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse, som led i systematisk og organiseret tyveri og med henblik på videresalg uberettiget at have besiddet 1 oksemørbrad af mrk. Velsmag, 49 flasker champagne og spiritus af mrk.

Baileys likor, Zacapa rom, Möet Champagne, Underberg bitter, Smirnoff Vodka, Gordons gin, 6 parfumer af mrk. Prada, Burberry, Valentino, Hugo Boss, spillekonsol af mrk. Nintendo Switch, 35 pakker med karameller og slik af mrk. Toms og diverse slik og tyggegummi af mrk. Haribo, Mentos og Malaco, alt til en samlet ukendt værdi, og som var stjålet op til den 14. juni 2023 fra ukendte steder og på ukendte tidspunkter.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 2,44 gram hash, jf. straffelovens § 75, stk. 2, og en mobiltelefon af mrk. One Plus hos tiltalte Tiltalte2, en mobiltelefon af mrk. Samsung hos tiltalte Tiltalte1 og en mobiltelefon af mrk. Redmi samt en elektronisk Codegrabber af mrk.

Pandora og en elektronisk jammer hos tiltalte Tiltalte3, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, subsidiært § 77 a. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte Tiltalte1 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 2 og nr. 6 og § 24, nr. 1, jf. § 23, nr. 2 og nr. 3, og § 24, nr. 2 og § 32, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte Tiltalte3 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 2 og nr. 6 og § 24, nr. 1, jf. § 23, nr. 2 og nr. 3, og § 24, nr. 2 og § 32, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter.

Tiltalte Tiltalte1 har nægtet sig skyldig i forhold 6 og 42 og erkendt sig skyldig i de faktiske forhold i forhold 10-20, men nægtet sig skyldig i, at tyverierne er begået i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med nogen, og at have overtrådt straffelovens § 286, stk. 1. Tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om udvisning. Tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation.

Tiltalte Tiltalte2 erkendt sig skyldig i forhold 41 og nægtet sig skyldig i forhold 1-6 og 10-20. Tiltalte har ingen bemærkninger haft til konfiskation af hash og har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af telefonen.

Tiltalte Tiltalte3 har nægtet sig skyldig i forhold 6, 40 og 42 og erkendt sig skyldig i tyveri i forhold 7-9 og 21-39. men har nægtet at forholdene er begået i forening, efter aftale eller i fælles forståelse med nogen, og at have overtrådt straffelovens § 286, stk. 1.

Tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af telefonen samt udvisning og har ingen bemærkninger haft til konfiskation af en elektronisk codegrabber af mrk. Pandora og en elektronisk jammer. Erstatningspåstande Butik1 … har nedlagt påstand om erstatning på 152,50 kr. (forhold 1).

Tiltalte Tiltalte2 har bestridt erstatningspligten men har ikke haft bemærkninger til kravets størrelse Butik8 Vordingborg har nedlagt påstand om erstatning på 360,65 kr. (forhold 10). Tiltalte Tiltalte2 har bestridt erstatningspligten men har ikke haft bemærkninger til kravets størrelse Tiltalte Tiltalte1 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse.

Butik13 Næstved har nedlagt påstand om erstatning på 934,50 kr. (forhold 15). Tiltalte Tiltalte2 har bestridt erstatningspligten men har ikke haft bemærkninger til kravets størrelse Tiltalte Tiltalte1 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Butik14 Ringsted har nedlagt påstand om erstatning på 1.251 kr. (forhold 16).

Tiltalte Tiltalte2 har bestridt erstatningspligten men har ikke haft bemærkninger til kravets størrelse Tiltalte Tiltalte1 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Butik15 Skælskør har nedlagt påstand om erstatning på 2.555,50 kr. (forhold 18).

Tiltalte Tiltalte2 har bestridt erstatningspligten men har ikke haft bemærkninger til kravets størrelse Tiltalte Tiltalte1 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Butik20 i Sakskøbing har nedlagt påstand om erstatning på 22.620.80 kr. (forhold 23). Tiltalte Tiltalte3 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Butik22 Maribo har nedlagt påstand om erstatning på 5.428.95 kr. (forhold 24).

Tiltalte Tiltalte3 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Butik23 i Nykøbing Falster har nedlagt påstand om erstatning på 13.070 kr. (forhold 26). Tiltalte Tiltalte3 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Butik25 i Nysted har nedlagt påstand m erstatning på 1.500 kr. (forhold 28). Tiltalte Tiltalte3 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse.

Butik8 i Vordingborg har nedlagt påstand om erstatning pa 4.130,45 kr. (forhold 29). Tiltalte Tiltalte3 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Butik27 i Kastrup har nedlagt påstand om erstatning på 56,50 kr. (forhold 31). Tiltalte Tiltalte3 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Butik29 i Nykøbing Falster har nedlagt påstand om erstatning på 1.068,60 kr. (forhold 33).

Tiltalte Tiltalte3 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Butik36 i Skælskør har nedlagt påstand om erstatning på 1.508,75 kr. (forhold 40). Tiltalte Tiltalte3 har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne observatør … og politibetjent Vidne. [FORKLARINGER UDELADT] Personlige forhold Tiltalte1 Følgende fremgår blandt andet af udskrift fra Embassy of Romaina, Police & Home affairs attache's office: "… Criminal record: 14 days in prison – to go equipped for theft (other than the theft of a vehicle) through S.P. no.

FN from 18.09.2009, no. file 09/2727… of Croydon Crown GREAT BRITAIN Sentenced to: 42 days Prison for theft on 09.07.2013, Court Rechtbank Rotterdam from NETHERLANDS Sentenced to: 7 days Prison for theft 07.10.2013 – Rechtbank Rotterdam from the NETHERLANDS Sentenced to: Other punishments and measures for theft – 5 months Imprisonment with suspended sentence/probation/supervision for the period – 13.05.2014, Amtsgericht Tiergarten in GERMANY Sentenced to: 3 months Prison for theft – 04.06.2014, Court Amtsgericht Tiergarten from GERMANY Sentenced to: 30 Days-fine in the amount of 20 Euros for offenses against traffic rules from 27.08.2014, -Amtsgericht Dortmund in GERMANY Sentenced to: 4 months Prison for theft from 12.02.2015, -Amtsgericht Dortmund in GERMANY Convicted to: Work or service for the benefit of the community for theft - 14 days imprisonment for theft from 13.08.2015, Rechtbank Court Rotterdam from NETHERLANDS Sentenced to: Work or community service, accompanied by other restrictive measures for theft -from 04.01.2017, Rechtbank Rolterdamfrom the NETHERLANDS Sentenced to: 21 days Jail with suspended sentence/probation/supervision for theft from 20.0-1.2018.

The Court of the Rechtbank Rotterdam in the NETHERLANDS.

Sentenced to: 35 days Jail with partial suspension of sentence/measure with probation/supervision for a period of 14 days for theft from 08.05.2018, Rechtbank Court Rotterdamfrom NETHERLANDS Sentenced to: 21 days Prison for theft from 25.06.2018, the Rechtbank Rotterdam in the NETHERLANDS Sentenced to: 16 days Prison for theft from 30.07.2018, Court Rechtbank Rotterdam in the NETHERLANDS Sentenced to: 28 days Prison for theft from 31.08.2018, Court Rechtbank Rotterdam in the NETHERLANDS Sentenced to: 1 month Prison for theft from 28.09.2018, Rechtbank Rotterdam Court in the NETHERLANDS Sentenced to: 120 days Prison for theft from 21.03.2019, Rechtbank Rotterdam in the NETHERLANDS Sentenced to: 120 Days-fine in the amount of 190 Swedish kroner for theft according to articles 8 kap 2 § brotsbalken the illicit consumtion of drugs, as well as the acquisition, possession, manufacture or their production, intended exclusively for personal consumtion according to articles 1 § 1 st 6 poch 2 § narkotastrafflagen (1968:64) by S.

P. from 09.04.2021, file B…./21 oft he Court Bezirksgericht St. Pölten from SWEDEN final on 04/30/2021 Sentenced to: 3 months Prison for theft according to articles 8 kap 1 § och 12 § samt 23 kap 1 § brottsbalken theft according to articles 8 kap 1 § brottsbalken by S.

P. from 25.08.2021, file B.…/21 of the Court GÄVLE TRENHET 2 in SWEDEN final on 15.09.2021 …” Udlændinge- og Integrationsministeriet har i udtalelse af 8. december 2023 oplyst blandt andet følgende: "… Opholdsgrundlag og længde Pågældende har den 16. juli 2022 oplyst til politiets afhøringsrapport, at han har været i Danmark i 2020 i 3 måneder, og rejste retur til Rumænien, og kom tilbage den 15. september 2021, hvor han har opholdt sig siden.

Den 15. februar 2022 fik pågældende et skattepersonnummer i Danmark. Den 31. marts 2022 fik pågældende registreringsbevis som arbejdstager, og blev samme dag tilmeldt Det Centrale Personregister (CPR). I ansøgningen oplyste han, at han var indrejst i Danmark den 1. januar 2022.

Længden af Tiltalte1s lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 31. marts 2022, hvor den pågældende fik registreringsbevis, og tilmeldt CPR, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1. Tiltalte1 har således haft lovligt ophold i Danmark i ca. 1 år og 8 måneder, jf. udlændingelovens § 27.

Det bemærkes, at pågældende ifølge opslag i e-indkomst dags dato kun har modtaget løn i perioden marts 2022 og september 2022. SIRI bemærker, at det i vurderingen af lovligt ophold efter EU-reglerne er det afgørende, at unionsborgeren har sit faktiske og reelle ophold her i landet, og samtidig opfylder betingelserne for et opholdsgrundlag efter EU-reglerne, fx som arbejdstager.

Såfremt pågældende ikke udvises, vil SIRI på den baggrund startet en ophørssag med henblik på at vurdere pågældendes fortsatte opholdsret i Danmark. Udvisningshjemlen SIRI er af den opfattelse, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens§ 24, nr. 1, jf § 22, nr. 2 og nr. 6, § 24, nr. 1, jf § 23, nr. 2 og nr. 3, og § 24, nr. 2.

Personlige forhold og tilknytning til Danmark Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte1 kan ske i overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, skal SIRI henvise til politiets afhøringsrapport af 16. juli 2022.

Heraf fremgår, at Tiltalte1, ud over ovenstående, blandt andet har oplyst: at han ikke er syg eller medicinafhængig, og tager ikke noget medicin, at han ikke er gift eller har børn, og at han ikke har noget familie i Danmark Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26 b, at for udlændinge som er omfattet af EU-reglerne, kan udvisning kun ske i overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed.

SIRI skal i øvrigt bemærke, at det følger af udlændingelovens § 2, stk. 3, at de begrænsninger, der følger af kapitel 3-5 kun finder anvendelse på udlændinge, der er omfattet af EU-reglerne, i det omfang del er forenelig med disse regler, samt at det følger af EU-domstolens praksis, at udvisning af en EU/EØS-statsborger kun er berettiget, såfremt den pågældendes tilstedeværelse eller adfærd udgør en virkelig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende samfundshensyn.

SIRI skal endelig henlede opmærksomheden på § 37 i bekendtgørelse nr. 1457 af 6. oktober 2020 (EU-opholdsbekendtgørelsen). På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf i omegnen af 1,5-2 års varighed sammenholdt med EU-reglerne, kan SIRI umiddelbart tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter SIRIs vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 2 og nr. 6, § 24, nr. 1, jf. § 23, nr. 2 og nr. 3, og § 24. nr. 2.

SIRI skal dog tage forbehold for, at der kan være personlige forhold og tilknytning til Danmark, som SIRI ikke har kendskab til, som følge af, at afhøringen herom er mere end 1 år gammel, og derfor ikke kan sammenholde med anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter.

SIRI skal henlede opmærksomheden på, at pågældende skal tildeles en advarsel i medfør af udlændingelovens § 24 b, hvis der ikke findes at være tilstrækkeligt grundlag for at udvise den pågældende efter §§ 22-24. Konsekvenser ved en eventuel udvisning Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejseforbud.

Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 2, at der fastsættes alene indrejseforbud i forhold til udlændinge, som er omfattes af EU-reglerne, hvis den pågældende er udvist af hensyn til den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed. Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7.

Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5 meddeles indrejseforbud i forbindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8 eller for udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.

Del bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet, efter stk. 5, nr. 1, kan meddeles af kortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der er nævnt i stk. 4, vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. …" Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 14. juni 2023.

Tiltalte2 Tiltalte er tidligere straffet ved Retten i Roskildes dom af 10. november 2021, efter momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. log nr. 2, jf. § 57, stk. 1, 1. pkt. og § 47, stk. 6, 2. pkt. og skattekontrollovens § 83, stk. 4, jf. stk. 2 (dagældende § 16, stk. 3, jf. stk. 1, fængsel i 6 måneder, betingelser indtil den 10. november 2022 og bøde.

Kriminalforsorgen har udarbejdet en personundersøgelse og har oplyst blandt andet følgende: "… Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte2 ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen.

Kriminalforsorgens begrundelse: Til trods at Tiltalte2 har tilkendegivet interesse og motivation for at ville samarbejde om en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste vurderes hun ikke egnet til at modtage en sådan afgørelse.

Der er lagt vægt på hendes somatiske forhold, men primært er der lagt vægt på at hun aktuelt er uden bolig hvilket kan være med til at vanskeliggøre fuldbyrdelsen af en dom med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte2 vurderes at være egnet til en betinget dom med tilsyn af Kriminalforsorgen, da der er en række sociale forhold vurderes, at være behov for forsorgsmæssig støtte. …” Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun kan bekræfte oplysningerne i personundersøgelsen. Hun har fået en bolig, som hun kan flytte ind i, når hun bliver løsladt. Hendes økonomiske forhold er også i orden.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 14. juni 2023.

Tiltalte3 Tiltalte er tidligere straffet ved bødeforlæg af 20. februar 2023 af Sydsjælland og Lolland-Falsters politi med en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1 Følgende fremgår blandt andet af udskrift fra Embassy of Romaina, Police & Home affairs attache's office: "… Criminal record: 14/11/2003 - sentenced to 6 years imprisonment for street robbery against a person - Bucharest Court 07/03/2017 - sentenced to 1 year and 6 months imprisonment (suspended) for driving without a driving license - Bucharest Sector 2 - Court House 08/04/2018 - sentenced to 8 months imprisonment for road traffic offences driving without a driving license, the suspension sentence is revoke and he is incarcerated - Bucharest Sector 2 - Court House External convictions: 23/11/2007 - sentenced to 8 months suspended imprisonment for economic offences: JDO.

DE LO PENAL N. 18 DE BARCELONA-Spain -21/09/2008 - sentenced to 3 months and 10 days imprisonment for theft - JDO. DE LO PENAL N. 18 DE BARCELONA-Spain 11/021 2010 - sentenced to 4 months imprisonment for theft - JDO.

DE LO PENAL N. 18 DE BARCELONA-Spain 25/02/2010 - 200 euros fine for theft and a 5 year probation for theft - COURT OF APPEAL OF ROMA - ITALY 26/03/2013 - 200 euros fine for theft and a 5 year probation for theft - Rechtbank Amsterdam - The Netherlands, 11/06/2013 – sentenced to 5 months suspended imprisonment for theft – AG Ulm Court Germany 17/07/2015 - sentenced to 35 days imprisonment for theft – Rechtbank Amsterdam – The Netherlands 13/01/2016 – sentenced to 6 months imprisonment for aggravated theft / OVRE ROMERIKE Court Norway 09/03/2016 - sentenced to 42 days imprisonment for theft - Griffie Ressort's-Hertogenbosch - The Netherlands 15/06/2016 - sentenced to 21 days imprisonment for theft - Rechtbank Court Rotterdam The Netherlands 16.07.2019 - sentenced to 2 months imprisonment for theft TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE MULHOUSE - FRANCE …" Udlændinge- og Integrationsministeriet har i udtalelse af 11. december 2023 oplyst blandt andet følgende: "… Opholdsgrundlag og længde Den 1. november 2022 fik pågældende et skattepersonnummer i Danmark.

Den 24. marts 2023 fik pågældende udstedt registreringsbevis som arbejdstager. Pågældende har den 28. juli 2023 oplyst til politiet, at han ikke kunne huske, hvor lang tid han havde været i Danmark. Pågældende har endvidere aldrig tilmeldt sig CPR. Det bemærkes, at pågældende ifølge opslag i e-Indkomst dags dato har modtaget løn i perioden november 2022 til februar 2023, og april til maj 2023.

I vurderingen af lovligt ophold efter EU-reglerne er det afgørende, at unionsborgeren har sit faktiske og reelle ophold her i landet, og samtidig opfylder betingelserne for et opholdsgrund/ag efter EU-reglerne, fx som arbejdstager.

Idet pågældende aldrig har været tilmeldt en dansk folkeregisteradresse, kan SIRI ikke umiddelbart lægge til grund, at pågældende på noget tidspunkt har haft reelt og faktisk ophold i Danmark. Dette uanset, at der er modtaget lønindkomst i dele af perioden. Pågældende kan have været grænsegænger (pendler) uden fast ophold af længerevarende karakter, i de perioder hvor der har været modtaget lønindkomst her i landet.

Pågældende har således ikke lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand, jf. herved bestemmelsen i udlændingelovens § 27. Det bemærkes, at varetægtsfængsling forud for en senere domfældelse ikke medregnes i beregningen, jf. udlændingelovens § 27, stk. 5.

Udvisningshjemlen SIRI er af den opfattelse, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 2 og nr. 6, § 24, nr. 1, jf. § 23, nr. 2 og nr. 3, og § 24. nr. 2.

Personlige forhold og tilknytning til Danmark Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte3 kan ske i overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af ret/en til fri bevægelighed, skal SIRI henvise til politiets afhøringsrapport af 28. juli 2023.

Heraf fremgår, at Tiltalte3, ud over ovenstående, blandt andet har oplyst: at han tager smertestillende medicin mod tandpine, ligesom han tager Melatonin for at kunne sove, at han har problemer med leveren (hepatitis C), og at han ikke ser så godt med venstre øje, ligesom han har problemer med at trække vejret gennem venstre næsebor, at han på et tidspunkt vrikkede om på foden, og blev i den forbindelse indlagt på sygehuset, at han har prøvet det meste i forhold til stoffer, men at han ikke har et misbrug, at han ingen sygdomme har, der ikke kan behandles i hjemlandet, at han ikke er gift eller er i et registreret partnerskab, og ej heller har en kæreste, at han ikke har nogen børn, og at han ikke har familie i Danmark.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at del følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26 b, at for udlændinge som er omfattet af EU-reglerne, kan udvisning kun ske i overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed.

SIRI skal i øvrigt bemærke, at det følger af udlændingelovens § 2, stk. 3, at de begrænsninger, der følger af kapitel 3-5 kun finder anvendelse på udlændinge, der er omfattet af EU-reglerne, i det omfang det er foreneligt med disse regler, samt at det følger af EU-domstolens praksis, at udvisning af en EU/EØS-statsborger kun er berettiget, såfremt den pågældendes tilstedeværelse eller adfærd udgør en virkelig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende samfundshensyn.

SIRI skal endelig henlede opmærksomheden på § 37 i bekendtgørelse nr. 1457 af 6. oktober 2020 (EU-opholdsbekendtgørelsen). Vi skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at pågældende har oplyst, at han lider af nogle helbredsproblemer, men ikke af sygdomme som ikke kan behandles i hjemlandet.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en ubetinget frihedsstraf i omegnene af 2-2,5 års varighed sammenholdt med EU-reglerne, herunder de personlige forhold og tilknytning til Danmark, kan SIRI tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter SIRIs vurdering bor påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 2 og nr. 6, § 24, nr. 1, jf. § 23, nr. 2 og nr. 3, og § 24, nr. 2. SIRI skal henlede opmærksomheden pa, at pågældende skal tildeles en advarsel i medfør af udlændingelovens § 24 b, hvis der ikkefindes al være tilstrækkeligt grundlag for al udvise den pågældende efter §§ 22-24.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejseforbud. Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 2, at der fastsættes alene indrejseforbud i forhold til udlændinge, som er omfattet af EU-reglerne, hvis den pågældende er udvist af hensyn til den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7. Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5 meddeles indrejseforbud i forbindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8 eller for udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.

Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet, efter stk. 5, nr. 1, kan meddeles af kortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der er nævnt i stk. 4, vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. …” Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 8. juni 2023.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1-5 Efter bevisførelsen, herunder blandt andet Dømtes erkendelse og vedtagelse af bødeforlæg for tyveri vedrørende forhold 1-5, der understøttes af anmeldelserne og de foreviste videoer samt observatør …' s og tiltalte Tiltalte2s forklaring, finder retten det bevist, at Dømte sammen med tiltalte Tiltalte2 kørte i bil, reg. nr. ..., til de i anklageskriftet anførte butikker på de anførte tidspunkter, at de gik ind i butikkerne hver for sig, at tiltalte Dømte stjal eller forsøgte at stjæle de i anklageskriftets anførte varer, og at de kørte fra butikkerne sammen i bil.

Retten finder det ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte Tiltalte2 i forening, efter forudgående aftale eller i fælles forståelse med Dømte udførte tyveri eller forsøg herpå ved at holde vagt og eventuelt aflede opmærksomhed eller på anden måde deltog eller medvirkede i øvrigt, hvorfor tiltalte Tiltalte2 frifindes i forhold 1-5.

Forhold 6 Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at tiltalte Tiltalte3 i Rumænien lovede Forurettede, at han havde et legalt arbejde til ham på en fabrik i Danmark, at tiltalte Tiltalte3 sørgede for Forurettedes og hans egen transport og billet i fly fra Bukarest til København den 30. oktober 2022, hvor de blev hentet i Kastrup Lufthavn af tiltalte Tiltalte2, og at tiltalte Tiltalte2 kørte dem til hendes og tiltalte Tiltalte1s bopæl på adressen Adresse1 i By, hvor de alle boede sammen indtil den 6. november 2022, da Forurettede blev anholdt i forbindelse med at have begået tyveriet i forhold 7 sammen med tiltalte Tiltalte3.

Endvidere lægger retten til grund, at tiltalte Tiltalte3 reelt ikke havde noget arbejde til Forurettede, der reelt skulle tjene penge ved at begå tyverier, at tiltalte Tiltalte3 den 5. november 2022 råbte og opførte sig truende over for Forurettede, herunder truede Forurettede med tæsk, da han ikke ville udføre tyverier, ligesom han nægtede ham at rejse hjem.

Retten lægger endvidere til grund, at tiltalte Tiltalte1 og tiltalte Tiltalte2 overværede, at tiltalte Tiltalte3 truede Forurettede.

Retten lægger derudover til grund, at Forurettede i Rumænien var arbejdsløs og havde brug for penge blandt andet til behandling af sin syge mor og derfor følte sig tvunget til at tage det arbejde, som tiltalte Tiltalte3 lovede ham, og at Forurettede hverken talte dansk eller kunne gøre sig forståelig på engelsk ligesom han ikke kendte nogen i Danmark og var uden midler, idet han måtte låne penge til rejsen af tiltalte Tiltalte3.

Af bevisførelsen har retten navnlig lagt vægt pa Forurettedes sammenhængende og på nogle punkter detaljerede forklaring, der understøttes af blandt andet tiltalte Tiltalte1s og tiltalte Tiltalte2s forklaringer, navnlig som afgivet under grundlovsforhøret den 15. juni 2022, bookingoplysninger vedrørende tiltalte Tiltalte3s og Forurettedes rejse den 30. oktober 2022, og at tiltalte Tiltalte3 er fundet skyldig i forhold 7, som er begået i forening med Forurettede.

Retten finder det herved bevist, at tiltalte Tiltalte3, som led i organiseret og systematisk tyveri som beskrevet i forhold 7-9 og 21-40, har rekrutteret, transporteret og huset Forurettede og under anvendelse af ulovlig tvang, retsstridig fremkaldelse, bestyrkelse eller udnyttelse af en vildfarelse eller anden utilbørlig fremgangsmåde, udnyttelse af Forurettedes økonomisk eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller et bestående afhængighedsforhold, alt med henblik på udnyttelse af Forurettede til at begå strafbare handlinger, herunder det i forhold 7 beskrevne tyveri, jf. straffelovens § 262 a, stk. 1, nr. 1, 4 og 5.

Retten finder det ikke bevist, at Forurettede blev låst inde og således blev frihedsberøvet i medfør af straffelovens § 262 a, stk. 1, nr. 2.

Retten finder ikke, at det med den til domfældelse fornødne sikkerhed er bevist, at de tiltalte Tiltalte1 og tiltalte Tiltalte2 med forsæt har medvirket til overtrædelse af straffelovens § 262 a, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 4 og nr. 5 som anført i anklageskriftet eller på anden måde, hvorfor de frifindes for den principale tiltale.

Da det som ovenfor anført var meningen, at Forurettede reelt skulle tjene penge ved at begå tyverier og ikke ved at arbejde, er forholdet ikke omfattet af straffelovens § 262 b, hvorfor de tiltalte Tiltalte1 og Tiltalte2 ligeledes frifindes for den subsidiære tiltale. Tiltalte Tiltalte3 findes herefter i ovennævnte omfang skyldig i overtrædelse afstraffelovens § 262 a, stk. 1, nr. 1, nr. 4 og nr. 5, jf. § 89.

Tiltalte Tiltalte3 frifindes for overtrædelse af straffelovens § 262 a, stk. 1, nr. 2. Forhold 7-9 og 21-40 Tiltalte Tiltalte3 har uden forbehold erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 276 i forhold 7-9 og 21-39, dog således at forholdene 33 og 36-39 ikke er begået i forening med Person, og at forholdene ikke er omfattet af straffelovens § 286, stk. 1.

Erkendelsen understøttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 276 i forhold 7-9 og 21-39, dog således at tiltalte i overensstemmelse med anklagerens påstand frifindes for at have begået forholdene 33 og 36-39 i forening, i fælles forståelse eller efter aftale med Person. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 40.

Efter bevisførelsen, herunder den foreviste video og fundene på tiltaltes adresse, til dels tiltaltes egen forklaring sammenholdt med den fremgangsmåde som tiltalte har anvendt i de øvrige forhold, lægger retten til grund, at tiltalte den 7. juni 2023 fra. kl. 19.50 til 19.56 i Butik35 i Skælskør stjal det i anklageskriftet anførte på den i anklageskriftet anførte måde, dog således at tiltalte i overensstemmelse med anklagerens påstand frifindes for at have begået forholdet i forening, i fælles forståelse eller efter aftale med Person.

Retten finder, at tyverierne er begået som led i systematisk og organiseret tyveri med henblik på videresalg, og at forholdene efter en samlet vurdering skal henføres til straffelovens § 286, stk. 1.

Retten har herved navnlig lagt vægt på antallet af tyverier begået over korte perioder, udførelsesmåden, den samlede værdi af det stjålne eller forsøgt stjålne, korrespondancen mellem tiltalte Tiltalte3 og flere andre mænd om køb, salg og transport af varer, fundet af en forberedt pakke med tyvekoster hos tiltalte Tiltalte3 samt tiltalte Tiltalte3s hyppige rejseaktivitet mellem København og Bukarest.

Tiltalte Tiltalte3 findes herefter skyldig i det ovenfor anførte omfang i forhold 7-9 og 21-40. Forhold 10-20 Tiltalte Tiltalte1 har erkendt sig skyldig i tyveri i forhold 10-20, dog har han nægtet, at forholdene er begået i forening, efter aftale eller i fælles forståelse med tiltalte Tiltalte2, og at forholdene er omfattet af straffelovens § 286, stk. 1. Tiltalte Tiltalte2 har nægtet sig skyldig.

Efter bevisførelsen, herunder navnlig tiltalte Tiltalte1s egen erkendelse og forklaring, de foreviste anmeldelser og fotos og tiltalte Tiltalte2s forklaring, lægger retten til grund, at tiltalte Tiltalte2 i alle forhold kørte tiltalte Tiltalte1 til de i anklageskriftet anførte butikker i personbil ..., hvorefter Tiltalte1 gik ind i butikkerne og stjal eller forsøgte at stjæle som anført i anklageskriftet, mens tiltalte Tiltalte2 ventede i bilen, og at de tiltalte kørte sammen fra butikkerne med de stjålne varer.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte Tiltalte1 har begået og forsøgt at begå tyveri som anført i forhold 10-20. Tiltalte Tiltalte2 har forklaret, at hun efter tyveriet i forhold 10 var klar over, at tiltalte Tiltalte1 stjal fra butikkerne, da Tiltalte1 efter forhold 10 bad hende om at køre til en parkeringsplads, hvor han solgte de stjålne varer.

Retten finder det på denne baggrund bevist, at i hvert faldt forholdene 11-20 er begået af tiltalte Tiltalte1 og tiltalte Tiltalte2 i forening, efter aftale eller i fælles forståelse. Retten finder det ikke bevist, at forhold 10 blev begået i forening, efter aftalte eller fælles forståelse med tiltalte Tiltalte2, hvorfor tiltalte Tiltalte2 fri findes i forhold 10.

Retten finder, at tyverierne er begået som led i systematisk og organiseret tyveri med henblik på videresalg, og at forholdene efter en samlet vurdering skal henføres til straffelovens § 286. stk. 1.

Retten har herved navnlig lagt vægt på antallet af tyverier begået over en kort periode, at forholdene er begået i forening, korrespondancen mellem tiltalte Tiltalte2 og andre personer om salg af varer fra tyverier, indbetalingerne på tiltalte Tiltalte2s konto, korrespondancen mellem tiltalte Tiltalte1 og andre personer om priser på varer og bestilling af varer samt tiltalte Tiltalte1s rejseaktivitet mellem København og Bukarest.

De tiltalte findes herefter skyldige i overensstemmelse med den rejste tiltale i forhold 11-20, og tiltalte Tiltalte1 findes skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale i forhold 10, dog således at tiltalte Tiltalte2 frifindes i forhold 10. Forhold 41 Tiltalte Tiltalte2 har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Forhold 42 De tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1 har nægtet sig skyldige. I overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand frifindes tiltalte Tiltalte2 og tiltalte Tiltalte1. Tiltalte Tiltalte3 har erkendt sig delvis skyldig.

Efter bevisførelse, herunder navnlig tiltalte Tiltalte3s egen forklaring og det fundne hos tiltalte Tiltalte3 sammenholdt med de øvrige forhold af tyveri og forsøg herpå i forhold 7-9 og 21-40, lægger retten til grund, at tiltalte Tiltalte3 uberettiget på Adresse2 den 14. juni 2023 var i besiddelse af og opbevarede det i anklageskriftet anførte, at dette var stjålet op til den 14. juni 2023 fra ukendte steder og på ukendte tidspunkter, og at tiltalte Tiltalte3 var klar over dette.

Tiltalte Tiltalte3 findes herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 1. Retten finder, at forholdet er begået som led i systematisk og organiseret tyveri med henblik på videresalg som beskrevet i forhold 7-9 og 21-40, og at forholdet efter en samlet vurdering skal henføres til straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1.

I ovennævnte omfang findes tiltalte Tiltalte3 herefter skyldig i den rejste tiltale. Straffen fastsættes for så vidt angår tiltalte Tiltalte1 til fængsel i 8 måneder, jf. straffelovens § 276, jf. § 286. stk. 1. Retten har lagt vægt på forholdenes karakter og antal, tiltaltes ledende rolle i forholdene og tiltaltes forstraffe.

Det følger af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, og § 23. nr. 3, og § 24, nr. 2, jf. § 32, stk. 4, nr. 4 og nr. 5, jf. stk. 1, at tiltalte skal udvises med et indrejseforbud i 6 år.

Retten finder, at den udøvede kriminalitet må anses at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 2. led, i direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004.

Efter de forelig ende oplysninger om tiltaltes forhold, herunder at tiltalte er rumænsk statsborger, at tiltalte har opholdt sig i Danmark flere gange senest siden marts 2022, at tiltalte ud over en kæreste i Danmark hverken er gift, har børn eller anden familie eller har et arbejde i Danmark, har ikke en sådan tilknytning til Danmark, at udvisning kan anses for at stride mod proportionalitetsprincippet i direktivets artikel 27, stk. 2, 1. led, sammenholdt med artikel 28, stk. 1.

Opholdsdirektivet kan derfor ikke antages at være til hinder for, at der sker udvisning, jf. herved direktivets artikel 33, stk. 1, og udlændingelovens § 26 b, jfr. § 2, stk. 3. På den baggrund tages påstanden om udvisning i medfør af det ovenfor anførte til følge og som nedenfor bestemt. Straffen fastsættes for så vidt angår tiltalte Tiltalte2 til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1.

Retten har lagt vægt på forholdenes karakter og antal sammenholdt med at tiltalte er ustraffet. Straffen fastsættes for så vidt angår tiltalte Tiltalte3 til fængsel i 1 år og 9 måneder, jf. straffelovens § 262 a, stk. 1, nr. 1, nr. 4 og nr. 5, jf. § 89, § 276, jf. § 286, stk. 1, til dels jf. § 89, og § 290, stk. 2, jf. stk. 1.

Retten har lagt vægt på karakteren af forholdene, herunder navnlig forhold 6, antallet af forhold samt tiltaltes forstraffe. Det følger af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 2 og nr. 6, § 23, nr. 2 og nr. 3. og § 24. nr. 2.jf § 32. stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, at tiltalte skal udvises med et indrejseforbud for bestandig.

Retten finder, at den udøvede kriminalitet må anses at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 2. led, i direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004.

Efter de foreliggende oplysninger om tiltaltes forhold, herunder at tiltalte er rumænsk statsborger med bopæl, ægtefælle og børn i Rumænien, at tiltalte ad flere omgange kortvarigt har opholdt sig i Danmark ad flere omgange, har tiltalte ikke en sådan tilknytning til Danmark, at udvisning kan anses for at stride mod proportionalitetsprincippet i direktivets artikel 27, stk. 2, 1. led, sammenholdt med artikel 28, stk. 1.

Opholdsdirektivet kan derfor ikke antages at være til hinder for, at der sker udvisning, jf. herved direktivets artikel 33, stk. 1, og udlændingelovens § 26b, jfr. § 2, stk. 3. På den baggrund tages påstanden om udvisning i medfør af det ovenfor anførte til følge og som nedenfor bestemt. Retten tager påstandene om konfiskation til følge, jf. straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.

Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 8 måneder. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Hos tiltalte Tiltalte1 konfiskeres en mobiltelefon af mrk. Samsung. Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 6 måneder. Hos tiltalte Tiltalte2 konfiskeres 2,44 gram hash og en mobiltelefon af mrk. One Plus.

Tiltalte Tiltalte3 skal straffes med fængsel i 1 år og 9 måneder. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandig. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Hos tiltalte Tiltalte3 konfiskeres en mobiltelefon af mrk. Redmi og en elektronisk Codegrabber af mrk. Pandora og en elektronisk Jammer. De tiltalte skal betale de dem vedrørende sagsomkostninger.

Tiltalte Tiltalte1 skal inden 14 dage til Butik8 Vordingborg betale 360.65 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024. De tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1 skal inden 14 dage til Butik12 Næstved betale 934,50 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024. De tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1 skal inden 14 dage til Butik13 Ringsted betale 1.251 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024.

De tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1 skal inden 14 dage til Butik14 Skælskør betale 2.555,50 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024. Tiltalte Tiltalte3 skal inden 14 dage til Butik19 i Sakskøbing betale 22.620,80 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024. Tiltalte Tiltalte3 skal inden 14 dage til Butik20 i Maribo betale 5.428,95 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024.

Tiltalte Tiltalte3 skal inden 14 dage til Butik22 i Nykøbing Falster betale 13.070 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024. Tiltalte Tiltalte3 skal inden 14 dage til Butik24 i Nysted betale 1.500 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024. Tiltalte Tiltalte3 skal inden 14 dage til Butik8 i Vordingborg betale 4.130,45 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024.

Tiltalte Tiltalte3 skal inden 14 dage til Butik26 i Kastrup betale 56,50 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024. Tiltalte Tiltalte3 skal inden 14 dage til Butik28 i Nykøbing Falster betale 1.068,60 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024. Tiltalte Tiltalte3 skal inden 14 dage til Butik35 i Skælskør betale 1.508,75 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. januar 2024.