SS-3999/2021-NAE

D9.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 230.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af dombogen

K E N D E L S E

afsagt den 5.juli 2021

Rettens nr. 3999/2021 Politiets nr. 0100-10171-00051-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Ved dom af 17. september 2009 blev Tiltalte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, § 124, stk. 1, jf. stk. 5, § 181, stk. 1, og § 276, samt lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, stk. 2, jf. bekendt-gørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 2, jf. bilag 1,liste A, nr. 1. Tiltalte blev dømt til anbringelse på psykiatrisk afdeling. Der blev ikke fastsat en længstetid.

Anklagemyndigheden har den 9. juni 2021 indbragt sagen for retten, jf. straf-felovens § 72.

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået, at foranstaltningen opretholdes.

Tiltalte har påstået, at foranstaltningen ophæves, subsidiært ændres til behandlingsdom.

Sagens oplysninger

Overlæge Person 1 har i en udtalelse af 31. marts 2021 blandt andet op-lyst:

"... Konklusion Der er tale om en 45-årig mand med Paranoid Skizofreni og hjer-neskade på baggrund af Epilepsi, hvis tilstand under den mangeå-rige anbringelse på Sikringen har været svingende som følge af u-tallige perioder med medicinsvigt. Der har ikke været fysiske ud-fald mod personalet eller medpatienter på noget tidspunkt, men han har flere gange været voldsomt vred, udskældende og har fremsat homicidale trusler mod personalet, hvorfor det har været nødvendigt at fastholde og døraflåse ham. Når tilstanden forvær-

Std 75269

side 2

res ses også svære psykotiske symptomer.

Siden påbegyndt tvangsbehandling med Clozapin i februar 2020 er hans tilstand gradvist bedret markant, og han har opnået en del frihedsgrader. Der stiles mod genoptagelse af ledsagede udgange inden for nær fremtid og yderligere tildeling af frihedsgrader.

Da patienten aktuelt er underlagt en mere restriktiv foranstaltning end den adspurgte, skal det anbefales, at nuværende foranstalt-ning opretholdes..."

Tiltalte har forklaret, at han havde været indlagt på Amager Psykiatriske hospital, hvor han uretmæssigt var blevet beskyldt og senere dømt for at have sat ild inde på en anden patients stue. I virkeligheden havde patienten være selvmordstruet, og han havde, som den eneste været vågen, og havde siddet vagt uden for værelset for at sikre, at patienten ikke tog sit eget liv.

Samme sted havde han under bæltefikseret oplevet, at personalet havde givet ham pisk, slået ham med et liggeunderlag til vådlæggere og avi-ser. Han er under samme forhold blevet udnyttet seksuelt, idet en plejer har onaneret ham flere gange. Han er ud af en familie, hvor moderen er jehovas vidne. Hans ene bror blev udskudt og begik selvmord.

Han har en storebror, der har fire jobs, og en lillebror, der er hjerneskadet. Han vil gerne bo i en lej-lighed i Volmose ved siden af sin lillebror. Han vil gerne ud fra Sikringen, så at han kan få sig et liv og en kæreste. Han bruger meget af sin tid på Sikrin-gen på at skrive bøger, og han vil gerne være en udgivende forfatter.

Han har tidligere ikke kunne få printet sine manuskripter ud, men det kan han nu, ef-ter at overlægen har overflyttet ham til SL 15. Han har det kanon på SL 15. Tidligere har han boet på SL 13 og SL 14. Navnlig SL 14 har ikke været et rart sted. Personalet har været truende over for ham, og han har været udsat for vold.

Han har, mens han boede i Nykøbing Sjælland og på SL 14, været udsat for fejlmedicinering, hvilket har gjort, at han har hørt stemmer og haft det dårligt. Det har også haft betydning for hans sexliv med kæresten Person 2, som han ikke længere har. Han ved ikke helt hvorfor, at hun ikke længere be-søger ham, men det er ophørt, efter at han er kommet til Slagelse.

Han har lavet en masse sjov med personalet på SL 14 som følge af, at de ikke var sø-de ved ham. Han kan godt høre, at nogle af de ting, som han har gjort, ikke var så sjove igen, og at det skulle han ikke have gjort. Han er meget glad for overlægen, som han har et godt samarbejde med, og som han også siger morsomheder til.

Han vil egentligt helst ud fra Sikringen, og så vil han have hjælp til at tage sin medicin m.v., men han kan godt forstå, hvis det ikke bli-ver sådan. Men så vil han i stedet gerne på by/land-tur og ud og møde men-nesker, måske også finde en ny kæreste.

Rettens begrundelse

og afgørelse

På baggrund af sagens oplysninger, herunder overlæge Person 1's udta-lelse af 31. marts 2021, finder retten, at der må antages at foreligge en sådan

side 3

betydelig risiko for ny almenfarlig kriminalitet, at proportionalitetshensyn ik-ke kan føre til en ændring af den idømte foranstaltning. Der er således ikke grundlag for ophævelse af samme eller, at denne ændres til en dom til be-handling.

Derfor bestemmes:

Den foranstaltning, som Tiltalte blev idømt ved dom af 17. september 2009 opretholdes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Dommer