VLR — Vestre Landsret

AM2025.05.22V

OL-2025-V-00032

Dom

Dato

22-05-2025

Sagsemne

dyreværn / dyreværnsloven

Fuldtekst

Kilde: Anklagemyndigheden

AM2025.05.22V Retten i Koldings

DOM

Dato: 15. marts 2023 Rettens sagsnr.: 3-9800/2021 Politiets sagsnr.: 3700-89152-00187-19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født april 1987, Tiltalte2, født november 1990, Tiltalte3, født marts 1989 og Tiltalte4, født januar 1969 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 15. december 2021. Anklageskriftet er berigtiget under hovedforhandlingen.

Anklageskriftet omfattede tillige tiltalte Tiltalte5. Retten har den 5. september 2023 besluttet at udskille Tiltalte5 af sagen. Tiltalte1, Tiltalte2, Tiltalte3 og Tiltalte4 er tiltalt for overtrædelse af 1.

Tiltalte2 Tiltalte1 Tiltalte3 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europa Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen) art. 6, litra a, b og d, dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4. nr. 3, jf. § 30, stk. 1 (dagældende dyreværnslovs § 28, stk. 9 og stk. 10, jf. stk. 4, nr. 1, jf. § 18, stk. 1), og bekendtgørelse nr. 965 af 27. juni 2023 § 21, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 4, stk. 1 (dagældende bekendtgørelse nr. 1409 af 30. november 2018 om veterinærkontrol ved ind- og udførsel af levende dyr § 24, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), nu tillige bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 (dagældende bekendtgørelse nr. 248 af 23. februar 2022) § 21, nr. 2, jf. § 1, nr. 37 og § 5, nr. 43 og nr. 57, jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved i perioden forud for den 31. juli 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 1) født den 5. juni 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse1, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 2.

Tiltalte1 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, indog udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved i perioden før den 26. august 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 2) født den 17. juni 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene i og uden for Vej2.

Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 3.

Tiltalte2 Tiltalte1 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved i perioden forud for den 19. august 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 3) født den 17. juni 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse1, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 4.

Tiltalte2 Tiltalte1 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind-og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved i perioden forud for den 14. august 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 4) født den 20. juni 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse1, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 5.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved i perioden forud for 26. august 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 5) født den 23. juni 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse1, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 6.

Tiltalte3 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved i perioden forud for den 23. august 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 6) født den 2. juli 2019 med ikke færre end 3 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, selv om tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 7.

Tiltalte2 Tiltalte1 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, indog udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europa Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen) art. 6, litra a, b og d, dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4. nr. 3, jf. § 30, stk. 1 (dagældende dyreværnslovs § 28, stk. 9 og stk. 10, jf. stk. 4, nr. 1, jf. § 18, stk. 1), og bekendtgørelse nr. 965 af 27. juni 2023 § 21, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 4, stk. 1 (dagældende bekendtgørelse nr. 1409 af 30. november 2018 om veterinærkontrol ved ind-og udførsel af levende dyr § 24, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), nu tillige bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 (dagældende bekendtgørelse nr. 248 af 23. februar 2022) § 21, nr. 2, jf. § 1, nr. 37 og § 5, nr. 43 og nr. 57, jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved i perioden forud for den 29. august 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 7) født den 4. juli 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse1, Middelfart, Adresse2, Fredericia, eller Adresse3,Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 8.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved i tiden op til den 6. september 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 8) født den 11. juli 2019 med ikke færre end 3 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse1, Middelfart, Adresse2, Fredericia, eller Adresse3 Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 9.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 18. september 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 9) født den 16. juli 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse1, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 10.

Tiltalte1 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved i perioden efter den 31. juli 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 10) født den 19. juli 2019 med ikke færre end 6 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse1, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 11.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 2. september 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 11) født den 25. juli 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 12.

Tiltalte1 Tiltalte3 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 25. september 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 12) født den 26. juli 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse3., Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 13.

Tiltalte2 Tiltalte1 Tiltalte3 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 25. oktober 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 13) født 25. august 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 14.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 12. november 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 14) født den 3. september 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse3., Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 15.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 25. november 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 15) født den 26. september 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra henholdsvis Adresse2, Fredericia, og Adresse4, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 16.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 25. november 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 16) født den 30. september 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 17.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 8. december 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 17) født 1. oktober 2019 med ikke færre end 1 hvalp til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpen fra Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpen af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpen var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpen var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpen ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 18.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 9. december 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 18) født den 10. oktober 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra henholdsvis Adresse1, Middelfart, og Adresse5, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 19.

Tiltalte1 Tiltalte3 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, indog udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 17. december 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 19) født den 17. oktober 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 20.

Europa Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen) art. 6, litra a, b og d, dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4. nr. 3, jf. § 30, stk. 1 (dagældende dyreværnslovs § 28, stk. 9 og stk. 10, jf. stk. 4, nr. 1, jf. § 18, stk. 1), og bekendtgørelse nr. 965 af 27. juni 2023 § 21, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 4, stk. 1 (dagældende bekendtgørelse nr. 1409 af 30. november 2018 om veterinærkontrol ved ind-og udførsel af levende dyr § 24, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), nu tillige bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 (dagældende bekendtgørelse nr. 248 af 23. februar 2022) § 21, nr. 2, jf. § 1, nr. 37 og § 5, nr. 43 og nr. 57, jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 10. december 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 20) født den 18. oktober 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 21.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 19. december 2019 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 21) født den 30. oktober 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse5, Middelfart, Adresse3., Fredericia, og/eller Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 22.

Tiltalte2 Tiltalte1 Tiltalte3 Tiltalte4 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, indog udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 8. januar 2020 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 22) født den 5. november 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse5, Middelfart, Adresse3., Fredericia, og/eller Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 23.

Tiltalte1 Tiltalte3 Tiltalte4 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 10. januar 2020 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 23) født 12. november 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, og eventuelt Adresse3., Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 24.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 27. januar 2020 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 24) født den 28. november 2019 med ikke færre end 4 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse5, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 25.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 30. januar 2020 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 25) født den 3. december 2019 med ikke færre end 6 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 26.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 20. februar 2020 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 26) født den 10. december 2019 med ikke færre end 6 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, eller Adresse3., Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 27.

Tiltalte2 Tiltalte1 Tiltalte4 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 1. februar 2020 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 27) født 19. december 2019 med ikke færre end 5 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse5, Middelfart eller Adresse1, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 28.

Tiltalte1 Tiltalte4 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del 1 og art. 71, stk. 1, ved forud for den 26. februar 2020 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 28) født den 13. december 2019 med ikke færre end 3 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse5, Middelfart, eller Adresse1, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 29.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 15. februar 2020 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 29) født den 24. december 2019 med ikke færre end 1 hvalp til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpen fra Adresse5, Middelfart, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpen var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpen var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpen ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 30.

Tiltalte2 Tiltalte1 Tiltalte4 Tiltalte3 bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balai-bekendtgørelsen), jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) art. 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 art. 53, jf.

Bilag VII, del I og art. 71, stk. 1, ved forud for den 6. marts 2020 fra udlandet på ukendt måde forsætligt eller groft uagtsomt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel, i forening og i forening med Tiltalte5, hvis sag er udskilt, samt efter forudgående aftale eller stiltiende indbyrdes forståelse, at have indført et kuld hvalpe (kuld 30) født den 28. december 2019 med ikke færre end 6 hvalpe til Danmark og efter annoncering i DBA og Gul & Gratis videresolgt hvalpene fra Adresse2, Fredericia, og Adresse2, Fredericia, selv om de tiltalte ikke var registreret som importører hos Fødevarestyrelsen, og ikke have tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr, samt i forbindelse med indførslen at have undladt at sikre, at: der var udstedt EU-selskabspas til hvalpene af en dertil bemyndiget dyrlæge, hvalpene var blevet undersøgt af en dyrlæge indenfor 48 timer forud for afsendelsen fra udlandet, undladt at sikre at hvalpene var ledsaget af et sundhedscertifikat, der var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom hvalpene ikke var ID-mærkede med chip eller rabiesvaccineret. 31.

Tiltalte1 hundelovens § 12, jf. § 1, stk. 1, ved den 19. februar 2019 på Adresse2, Fredericia, som besidder af én mindst 8 uger gammel hund at have undladt at sørge for, at den var mærket og registreret. 32.

Tiltalte2 hundelovens § 12, jf. § 1, stk. 1, ved i perioden fra den 1. juni 2019 til den 1. marts 2020 på Adresse1, Middelfart og Adresse5, Middelfart, som besidder af 29 mindst 8 uger gamle hunde at have undladt at sørge for, at de var mærkede og registrerede. 33. Udskilt. 34.

Tiltalte3 hundelovens § 12, jf. § 1, stk. 1, ved i perioden fra den 28. august 2019 til den 23. februar 2020 på adressen Adresse2, Fredericia, som besidder af 14 mindst 8 uger gamle hunde at have undladt at sørge for, at de var mærkede og registrerede. 35.

Tiltalte4 hundelovens § 12, jf. § 1, stk. 1, ved i perioden fra den 4. 19. juli 2019 i Fredericia, som besidder af 9 mindst 8 uger gamle hunde at have undladt at sørge for, at de var mærkede og registrerede.

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået Tiltalte2 frifundet i forhold 13, 14 og 26, Tiltalte1 frifundet i forhold 18 og 22, alle de tiltalte frifundet i forhold 31-35, og har i øvrigt påstået de tiltalte fundet skyldige efter anklageskriftet.

Anklagemyndigheden har påstået Tiltalte2 straffet med betinget fængsel i 3 måneder med vilkår om samfundstjeneste, Tiltalte1 straffet med en fællesstraf på fængsel i 6 måneder betinget med vilkår om samfundstjeneste, hvoraf 60 timer er afviklet, påstået Tiltalte3 straffet med betinget fængsel i 60 dage og påstået Tiltalte4 straffet med en bøde på 60.000 kr.

Anklagemyndigheden har påstået udbyttekonfiskation i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, af 196.000 kr. hos Tiltalte1, 100.000 kr. hos Tiltalte2, 80.000 kr. hos Tiltalte3 og 27.000 kr. hos Tiltalte4, subsidiært at de tiltalte idømmes tillægsbøder af tilsvarende størrelse i medfør af straffelovens § 50, stk. 2.

Endelig har anklagemyndigheden for så vidt angår Tiltalte1 og Tiltalte2 i medfør af straffelovens § 79, stk. 1, jf. § 78, stk. 2, nedlagt påstand om, at de tiltalte indtil videre frakendes retten til erhvervsmæssig handel med hunde og erhvervsmæssig opdræt af hunde. De tiltalte har nægtet sig skyldige. De tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1 har påstået frifindelse for rettighedsfrakendelse.

Vidne23 har påstået de tiltalte dømt til at betale 29.763,22 kr. i erstatning. Vidne31 har påstået de tiltalte dømt til at betale 8.950 kr. i erstatning. Vidne39 har påstået de tiltalte dømt til at betale 7.000 kr. i erstatning. Vidne 64 har påstået de tiltalte dømt til at betale 7.525 kr. i erstatning De tiltalte har afvist erstatningspligten og bestridt erstatningskravenes størrelse.

Sagens oplysninger

Af en rapport af 26. maj 2020 om familieforhold (fil 1, side 1159) fremgår: "...

Person1 og Tiltalte4 er gift og har sammen fire børn: Tiltalte2 Tiltalte1 (skiftede navn d. 4/4-19 fra ”Tiltalte1”) Tiltalte3 Person2 Tiltalte2 er samlevende med Person3 og sammen har de et barn: Person4 (født d. 28/2-20) Tiltalte3 er samlevende med Person5 og sammen har det et barn: Person6 (født d. 13/12-19) Tiltalte1 og Tiltalte5 har tidligere været gift, men er nu skilt.

Sammen har de to børn: Person7 (født d. 8/1-08) Person8 ( født d. 21/10-09) ..." Af en udskrift af 10. september 2019 af CPR i fil 1 på side 945 fremgår, at der på adressen Adresse2,, Fredericia var registreret følgende personer: Tiltalte1 Gældende fra 15. januar 2019 Person2 Gældende fra 3. juni 2019 Tiltalte4 Gældende fra 16. januar 2019 Person5 Gældende fra 15. januar 2019 Tiltalte3 Gældende fra 15. januar 2019 Anklagemyndigheden har fremlagt en udskrift af politiets Indexregister hvoraf det fremgår, at Person5 tidligere har heddet ”Person5”.

Sagens opstart Dyrlæge Person9, Dyreklinik1, skrev i en e-mail af 10. september 2019 (fil 1, side 146) til politiassistent Person10, Fyns Politi: "… Som lovet kommer her et forsøg på en sammenfatning af vores besøg fra familien Familie: 31/7: 4 malteserhvalpe til vaccination på vores klinik i By1. 3 bliver vaccineret og chippet, den 4. har dårlig mave og bliver derfor kun chippet. Den bliver vaccineret ugen efter.

Der var følgende hvalpe: Hund1 tæve .... Hund2 tæve .... Hund3 han .... Hund4 tæve .... Ham der er inde med dem beder om at de bliver registreret under Tiltalte2, Adresse1 5500 Middelfart. Tlf. .... De er i vores journalsystem oprettet under Tiltalte2, Adresse6, 5500 Middelfart. Tlf. ....

Ejer ønskede i første omgang ikke hvalpene chippet, men dyrlægen nægtede at vaccinere hvis vi ikke chippede samtidig, fordi der ellers ikke var nogen måde at identificere dem på (i forhold til den sundhedsbog der følger med). De havde ikke rigtig styr på hvor mange tæver og hanner der var. 14/8: 4 malteserhvalpe til vaccination og chipning på klinikken i By2. De er oprettet under Person2, Adresse2 , 7000 Fredericia.

Tlf. .... Jeg ved ikke lige hvorfor, men jeg kan kun finde chipnumre på 3 af hvalpene: Hund5 .... Hund6 .... Hund7 .... 15/8: En af vores veterinærsygeplejersker, Person11, opretter på nettet en henvendelse til Fødevarestyrelsen pga mistanke om ulovlig import af hvalpe.

Henvendelses ID …. 30/8: En kvinde fra familien Familie ringer og booker en tid til vaccination af 4 hvalpe, vores sygeplejerske giver hende en tid 3/9. 2/9 ringer jeg til Fødevarestyrelsen for at få at vide hvad vi skal gøre, kommer næste dag i kontakt med dyrlæge Person12 fra det veterinære rejsehold, som siger at vi bare skal vaccinere og chippe hvalpene som normalt, og bare gøre hvad vi kan i forhold til at få så mange oplysninger om ejer og hunde som muligt. 3/9: Der er booket tid til 4 hvalpe, men kommer kun 3, da vi spørger ind til det er der ingen forklaring, det må bare være en misforståelse.

Sygeplejersken spørger til oplysninger på hvalpenes mor, da vi normalt opretter hvalpekuld under tævens journal. Ejer har ingen oplysninger om tæven, ud over at hun hedder Hund8 og bor hos hans søster i København. Men det er lige meget, for han skal beholde alle 3 hvalpe selv. Vi opretter dem derfor i hans navn: Tiltalte3, Adresse2, 7000 Fredericia (sygesikringskort set). Tlf. ....

Ejer har ingen fødselsdato på hvalpene, men oplyser at de er 9 uger, præcis den dag. Hvalpene er meget uens i størrelse, der er en på 1,5 kg og 2 på 1 kg. Hund9 (den store) .... Hund10 .... Hund11 .... Ejer virker på ingen måde interesseret i/knyttet til hvalpene, faktisk spørger han om det er nødvendigt at han kommer med ind når jeg skal vaccinere.

Det bliver han nødt til, siger jeg, for nogen skal jo fortælle hvem der er hvem af hvalpene. De har lidt tåreflåd, er ikke særlig lækre, men der er ikke umiddelbart noget i vejen som sådan. Ejer oplyser at han er bror til de 2 andre vi har registreret. Mindre end en time efter at manden er gået ringer der en dansk mand, som fortæller at han er ude for at se på en hvalp som vi har vaccineret.

Der er registreret at der er tåreflåd og det vil han gerne have uddybet. Sygeplejersken, Person13, som taler med ham spørger lidt ind til tingene, bla. adressen, og det viser sig at det er en af de hvalpe vi lige har haft inde samme dag. Han er på adressen på Vej1 i Fredericia. Hun spørger om køber har set hvalpens mor, da det altid er en god idé før man køber hvalp, det har han ikke.

Han siger at han vist har set nok og siger mange tak for hjælpen. Senere samme eftermiddag ringer en kvinde fra København, Person14 (tlf [...]). Hun har købt en malteserhvalp af en ældre dame som har haft den i en uge, men det er en fra det kuld vi vaccinerede 14/8. Hun er frustreret fordi hun ikke kan få ejerskiftet hvalpen. Den står stadig registreret til Person2 i Fredericia.

Hun har forgæves forsøgt at få fat på dem, men de svarer ikke og uden dem kan hun ikke få om registreret hvalpen. Det kan vi desværre ikke hjælpe med, men spørger om vi må notere hendes navn og nummer ned, og det må vi gerne. Det har alle gange været en kvinde, som på gebrokkent dansk har bestilt tiderne og alle gange været unge mænd der ikke talte dansk og knapt nok engelsk der har været her med hvalpene.

De har betalt med kontanter hver gang. ..." SMS-korrespondance På Tiltalte1s telefon er fundet følgende sms-korrespondance, oversat til dansk: (Fil 1, side 2921-2957): "...

Tiltalte2, 23/1-2020: Skal jeg ringe og få en tid til vaccine i hendes navn Tiltalte2, 23/1-2020: Hvis vi ringer og snakker engelsk, så stiller de 100 spørgsmål Tiltalte2, 23/1-2020: Jeg tager hunden med Tiltalte2, 23/1-2020: På mandag tager jeg afsted med dem Tiltalte2, 24/1-2020: 3 drenge og 1 pige Tiltalte2, 24/1-2020: Har du stadigvæk klienter Tiltalte2, 24/1-2020: Har du ringet?

Tiltalte2, 24/1-2020: Hvor mange penge?

Tiltalte2, 24/1-2020: Du skal spørge Tiltalte2, 24/1-2020: Jeg har pengeproblemer Tiltalte2, 24/1-2020: Hvilket tidspunkt Tiltalte1, 24/1-2020: Kl. 14:40 Tiltalte2, 29/1-2020: Fuck dig din handicappede mand Tiltalte2, 29/1-2020: Jeg har 12 hunde i huset Tiltalte2, 29/1-2020: Vil i slippe for hunde i lejligheden Tiltalte2, 29/1-2020: Skal jeg være bange Tiltalte1, 29/1-2020: Vi henter dem fredag morgen Tiltalte1, 2/2-2020: Der kommer nogle klienter fra København Tiltalte1, 2/2-2020: Kl. 18 Tiltalte1, 2/2-2020: En han til 6500 Tiltalte1, 2/2-2020: Det er min aftale med ham Tiltalte2, 2/2-2020: Du skal sælge en for mig Tiltalte2, 2/2-2020: Giv den til Tiltale3 Tiltalte2, 2/2-2020: Og sælg den.

Du bestemmer prisen Tiltalte1, 2/2-2020: Jeg er ikke hjemme Tiltalte1, 2/2-2020: Jeg er på Tiltalte3´s ' arbejde Tiltalte2, 2/2-2020: Så send klienten til mig Tiltalte2, 2/2-2020: Du skal hente den denne morgen og tage den med til hans bolig Tiltalte2, 2/2-2020: Det er sidste gang jeg har hunde i min bolig Tiltalte2, 4/2-2020: Hvalpens halsbånd er faldet af Tiltalte2, 4/2-2020: Lille farve Tiltalte2, 7/2-2020: Jeg har solgt alt.

Hvis der kommer flere sender jeg dem til dig Tiltalte2, 7/2-2020: Til 6500 kr? Tiltalte1, 7/2-2020: Jeg sælger ikke til 6500 Tiltalte1, 5/3-2020: Skriv til klienterne hvis der er hvalpe til salg Tiltalte1, 5/3-2020: Hunden blev solgt Tiltalte1, 5/3-2020: Der er ikke mange klienter der skriver til mig Tiltalte1, 5/3-2020: Jeg sælger også til 6000.

Bare vi får dem solgt Tiltalte1, 5/3-2020: Dette da jeg har problemer i familien, pga Tiltalte3 Tiltalte2, 5/3-2020: Og? Tiltalte1, 5/3-2020: Har du klienter til hundene? Tiltalte1, 5/3-2020: Der er ikke nogle der skriver til mig Tiltalte1, 5/3-2020: Jeg forstår ikke hvad helvede der sker Tiltalte2, 6/3-2020: Hvor mange hunde har du solgt i alt? Tiltalte2, 6/3-2020: Ved du om det er piger eller drenge?

Tiltalte1, 6/3-2020: Jeg har solgt 2 piger i dag Tiltalte1, 6/3-2020: Der er 5 drenge tilbage Tiltalte2, 6/3-2020: Ok Tiltalte1, 6/3-2020: Og 1 pige Tiltalte1, 6/3-2020: Har du klienter? Tiltalte2, 6/3-2020: Nej Tiltalte2, 8/3-2020: Har du klienter?

Tiltalte1, 8/3-2020: Der kommer en klient i dag Tiltalte1, 8/3-2020: Jeg sælger en hund for dig Tiltalte2, 8/3-2020: ok Tiltalte2, 8/3-2020: Sundhedsbogen er ovenpå hos dig Tiltalte1, 8/3-2020: Send pengene til …,som du får for salg af hundene Tiltalte2, 8/3-2020: Jeg har lavet en aftale med klienten på 6500 Tiltalte1, 8/3-2020: Jeg snakker med … Tiltalte1, 8/3-2020: Hvis du vil have hunden Tiltalte1, 8/3-2020: Så sig til ham at jeg sender pengene Tiltalte2, 8/3-2020: nu Tiltalte1, 9/3-2020: Og sig hvis du har flere klienter, så kan vi også sælge Tiltalte3' hunde Tiltalte2, 9/3-2020: De snakker om at der bliver åbnet den 15-16 Tiltalte2, 9/3-2020: Ja Tiltalte1, 9/3-2020: Onsdag har jeg en klient, som jeg skal give nogle penge tilbage Tiltalte2, 9/3-2020: Navn konto Tiltalte1, 9/3-2020: Eller jeg giver dem alle pengene på onsdag Tiltalte1, 9/3-2020: Jeg tror jeg sælger hunden Tiltalte2, 11/3-2020: Har du solgt hundene?

Tiltalte1, 11/3-2020: Ja ..." (Fil 1, side 2888-2911): "...

Tiltalte1, 11/3-2020: Og der er en tilbage Tiltalte1, 11/2-2020: Der er ikke nogle der reagerer på annoncerne på hundene Tiltalte1, 11/2-2020: De er sat til salg til 6500 Tiltalte3, 11/2-2020: Sig de starter på transport i denne uge Tiltalte1, 11/2-2020: Ja Tiltalte1, 11/2-2020: Hvor mange penge skal jeg sende Tiltalte1, 11/2-2020: Send 6 hunde Tiltalte1, 11/2-2020: Men det skal være flest piger Tiltalte3, 11/2-2020: Vent lidt så finder jeg ud af hvor meget manden har Tiltalte1, 11/2-2020: Vil du fortælle mig, når du ved det Tiltalte3, 11/2-2020: Ok Tiltalte3, 11/2-2020: Har du set posten?

Tiltalte1, 11/2-2020: Jeg har sat hundene til salg for 6000 Tiltalte1, 11/2-2020: Der var ikke nogen der har ringet i mange dage Tiltalte3, 11/2-2020: Ok Tiltalte1, 11/2-2020: Jeg har solgt to hunde Tiltalte1, 11/2-2020: jeg har to tilbage Tiltalte3, 11/2-2020: Du skal sætte pengene på …’s konto Tiltalte1, 11/2-2020: har du betalt mændene kontant Tiltalte3, 11/2-2020: Hvor meget?

Tiltalte3, 11/2-2020: Kan du sætte dem på hans konto? Tiltalte1, 11/2-2020: Til hvem Tiltalte3, 11/2-2020: Til … Tiltalte1, 11/2-2020: Kan du ikke forstå at han har betalt mændene kontant Tiltalte3, 11/2-2020: Jeg har forstået Tiltalte3, 11/2-2020: Men de er ikke på kontoen Tiltalte3, 11/2-2020: ?

Tiltalte1, 11/2-2020: Jeg har ikke Tiltalte3, 11/2-2020: Ok Tiltalte3, 11/2-2020: Kig efter post i morgen tidlig Tiltalte3, 16/2-2020: Kom der nogle klienter i dag?

Tiltalte1, 16/2-2020: Når de andre kommer, så overfører jeg pengene af en gang Tiltalte1, 16/2-2020: Nu Tiltalte1, 16/2-2020: Han ville have en til 5500 Tiltalte1, 16/2-2020: Jeg har sagt at det vil jeg ikke Tiltalte3, 7/3-2020: Har du haft nogle klienter i dag?

Tiltalte1, 7/3-2020: Ja jeg har solgt en pige Tiltalte3, 7/3-2020: ok Tiltalte1, 7/3-2020: Der er kun drenge tilbage Tiltalte1, 7/3-2020: Tilbage Tiltalte1, 7/3-2020: Så det er lidt svært Tiltalte3, 7/3-2020: Ok ..." (Fil 1, side 2917-2920): "...

Person5, 8/3-2020: Har du en klient til hunden Tiltalte1, 8/3-2020: Jeg snakker med en nu Tiltalte1, 8/3-2020: Jeg skal se om de vil komme i morgen Person5, 8/3-2020: Du skal se måske løser det problemet Person5, 8/3-2020: Jeg aner ikke hvad jeg skal sige til manden Tiltalte1, 8/3-2020: Nu må vi se Tiltalte1, 8/3-2020: Jeg har sat hunden til salg til 6000 ..." Oplysninger om undersøgelse, registrering og overdragelse af hvalpene i de enkelte forhold: Hvalpene er nedenfor fortløbende nummereret i overensstemmelse med et af politiet udarbejdet hjælpebilag 1.

Forhold 1: Af en kvittering af 31. juli 2019 (fil 1, side 1233) fremgår, at dyrlæge Person15 foretog sundhedsundersøgelse og chipmærkning af 4 hvalpe samt vaccination af 3 hvalpe. Af en kvittering af 7. august 2019 (fil 1, side 1234) fremgår, at dyrlægen vaccinerede en 4. hvalp. Begge kvitteringer er udstedt til Tiltalte2, Adresse6, Middelfart.

I en bemærkning på en udskrift af Dansk Hunderegister i fil 1, side 1311, har politiet anført: "… Der findes ingen i Danmark ved navn "Tiltalte2", jf. cpr. registret. Det antages at Tiltalte2 er identisk med Tiltalte2, idet navnene er næsten ens, ligeledes er adresserne og det opgivne tlf. nr. i DHR næsten ens.

Det opgivne tlf. nr. eksisterer ikke, opkald forsøgt d. 6. dec. 2019. …" Endvidere fremgår det af udskrifter af hunderegistret i fil 1, side 1312-1315, at de 4 hvalpe er født den 5. juni 2019, at de er oprettet i Dansk Hunderegister den 2. august 2019, og at der ikke er registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 1: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte5s telefonnummer, ... (fil 1, side 245).

Sælger oplyste adressen Adresse1. (fil 1, side 245). Vidnet Vidne1 overførte den 4. august 2019 5.500 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2447). Hvalp nr. 2: Vidnet Vidne2 købte hvalpen i forbindelse med Vidne1s køb af hvalp nr. 1. Sælgerens telefonnummer og adresse er de samme.

Vidne2 og Person16 overførte den 4. august 2019 henholdsvis 3.000 kr. og 2.500 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2447). Hvalp nr. 3: Vidnet Vidne3 korresponderede via Messenger med Tiltalte2 (fil 1, side 235). Sælger oplyste adressen Adresse1, Middelfart (fil 1, side 237).

Skriftlig købsaftale er underskrevet af Tiltalte2 som sælger (fil 1, side 234) Vidne3 overførte den 2. august 2019 6.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 230 og side 2447). Hvalp nr. 4: Korrespondancen mellem sælger og køber er fundet på Tiltalte5s telefon (fil 1, side 3877-3881, jf. side 3845).

Sælger oplyste adressen Adresse1 Vidnet Vidne4 overførte den 5. august 2019 1.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 224 og side 2447) og den 9. august 2019 5.000 kr. til Tiltalte3s konto i Nykredit Bank (fil 1, side 225 og side 4459). Forhold 2: Af en kvittering af 26. august 2019 (fil 1, side 1216) fremgår, at dyrlæge Person17 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 4 hvalpe.

Kvitteringen er udstedt til Tiltalte1, Adresse2, Fredericia. Politiet har foretaget en søgning på –tuktakte5 i Dansk Hunderegister. I en bemærkning på en udskrift af søgningen i fil 1, side 1317, har politiet anført: "… –Tiltalte5 har jf. cpr. registret ændret navn d. 4. april 2019 fra ”Tiltalte5” til Tiltalte5.

Hundene i DHR er dog registreret i hans gamle navn. …" Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1318-1321) fremgår, at de 4 hvalpe blev født den 17. juni 2019, og at de blev oprettet i registret den 28. august 2019 med ”Tiltalte5”, Adresse2, Fredericia, som ejer. For så vidt angår to af hvalpene (nr. 7 og 8) er der registreret ejerskifte.

Overdragelse: Hvalp nr. 5: Kontakten mellem sælger og køber foregik via Tiltalte5s telefon (fil 1, side 3920). Sælger oplyste adressen Adresse1 Vidnet Vidne5 overførte den 26. august 2019 7.000 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 3471). Hvalp nr. 6: Kontakten mellem sælger og køber foregik via Tiltalte5s telefon (fil 1, side 3875). Sælger oplyste adressen Adresse2, Fredericia (fil 1, side 3876).

Person18 overførte den 26. august 2019 1.300 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 3471). Hvalp nr. 7: Kontakten mellem køber og sælger foregik via iMessage og e-mail adressen Email1, der var knyttet til Tiltalte5s telefon (fil 1, side 251). Vidnet Vidne6 har forklaret, at han hentede hvalpen på Vej2. Vidne6 har forklaret, at han betalte kontant.

Han er registreret som ejer i Dansk Hunderegister (fil 1, side 1318) Hvalp nr. 8: Der er ikke oplysninger om betaling. Det er oplyst, at der er registreret ejerskifte i Dansk Hunderegister (fil 1, side 1478). Forhold 3: Af en faktura af 19. august 2019 (fil 1, side 1270) fremgår, at Dyreklinik2foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 4 hvalpe.

Fakturaen er udstedt til Tiltalte3s ægtefælle, Person5, Adresse2,., Fredericia. Politiet har den 21. januar 2020 foretaget en søgning på Person5 i Dansk Hunderegister. I en bemærkning på en udskrift af søgningen i fil 1, side 1341, har politiet anført: "… Person5 har jf. cpr. registret ændret navn d. 2. september 2019 fra ”Person5” til Person5.

Hundene i DHR er dog registreret i hendes gamle navn. …" Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1342-1321) fremgår, at de 4 hvalpe blev født den 17. juni 2019, og at de blev oprettet i registret den 23. august 2019 med Person5 som ejer. For så vidt angår en af hvalpene (nr. 11) er der registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 9: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Hvalp nr. 10: Kontakten mellem sælger og køber foregik via Tiltalte5’s telefon og emailadresse, Email1 (fil 1, side 281-286). Sælger oplyste Tiltalte2’s adresse, Adresse1, Middelfart. Vidnet Vidne7 overførte den 19. august 2019 6.500 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2449).

Hvalp nr. 11: Kontakten mellem sælger og køber foregik via Tiltalte5’s emailadresse Email1 (fil 1, side 266-271 og via Tiltalte1s telefon (fil 1, side 272-277). Sælger oplyste Tiltalte2s adresse Adresse1, Middelfart (fil 1, side 269). Kvittering for købet er underskrevet af Tiltalte3s ægtefælle Person5 (fil 1, side 275). Vidnet Vidne8 har forklaret, at hun betalte en del af købesummen kontant.

Hun overførte den 19. august 2019 500 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2449). Hvalp nr. 12: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Forhold 4: Af en kvittering af 14. august 2019 (fil 1, side 1237) fremgår, at dyrlæge Person19 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 4 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Person2, Adresse2, ., Fredericia.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1371-1374) fremgår, at de 4 hvalpe er født den 20. juni 2019. 3 af hvalpene er den 16. august 2019 oprettet i registret med Person2 som ejer. For så vidt angår en af hvalpene (hvalp nr. 16) er vidnet Vidne9 samme dato registreret som første ejer.

Overdragelse: Hvalp nr. 13: Korrespondancen mellem sælger og køber er fundet på Tiltalte5s telefon (fil 1, side 3922, jf. side 3845). Sælger oplyser adressen Adresse1 (fil 1, side 3922). Vidnet Vidne10 har forklaret, at hun betalte kontant. Hvalp nr. 14: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 15: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Hvalp nr. 16: Korrespondancen mellem sælger og køber er fundet på Tiltalte5s telefon (fil 1, side 3856, jf. side 3845). Sælger oplyste Tiltalte2s adresse, Adresse1 (fil 1, side 3856). Vidnet Vidne11 har forklaret, at hun betalte en del af købesummen kontant. Hun overførte den 14. august 2019 2.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2448).

Forhold 5: Af en kvittering af 26. august 2019 (fil 1, side 1188) fremgår, at dyrlæge Person20 foretog vaccination og chipmærkning af 4 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Tiltalte2. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1281-1285) fremgår, at de 4 hvalpe er født den 23. juni 2019. 3 af hvalpene er den 18. september 2019 oprettet i registret med Tiltalte2 som ejer.

For så vidt angår en af hvalpene (nr. 20) er vidnet Vidne12 samme dato registreret som første ejer. Det er oplyst, at der er registreret ejerskifte på 2 hvalpe (nr. 18 og 19). Overdragelse: Hvalp nr. 17: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 18: Vidnet Vidne13 har forklaret, at sælgeren var Tiltalte2, Adresse1 i Middelfart. Vidne13 har forklaret, at hun betalte kontant.

Hvalp nr. 19: Korrespondancen mellem sælger og køber er fundet på Tiltalte5s telefon (fil 1, side 3905-3907, jf. side 3845). Sælger oplyste Tiltalte5s adresse Adresse2, Fredericia. Vidnet Vidne14 overførte den 30. august 2019 7.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2450). Vidnet Vidne15 har forklaret, at hun betalte kontant for den samme hund.

Hvalp nr. 20: Vidne12 overførte den 28. august 2019 6.500 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2450). Forhold 6: Af en kvittering af 3. september 2019 (fil 1, side 1239) fremgår, at dyrlæge Person9 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 3 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Tiltalte3.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1330-1332) fremgår, at de 3 hvalpe er født den 2. juli 2019, at de er oprettet i registret den 7. september 2019 med Tiltalte3 som ejer. Der er ikke registreret ejerskifte. Der er ikke oplysninger om betaling for hvalpene (nr. 21, 22 og 23).

Forhold 7: Af en kvittering af 29. august 2019 (fil 1, side 1189) fremgår, at dyrlæge Person20 foretog vaccination og chipmærkning af 4 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Tiltalte4. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1414-1417 og side 14191420) fremgår, at de 4 hvalpe er født den 4. juli 2019, og at de er oprettet i registret den 21. september 2019 med Tiltalte4 som ejer.

For så vidt angår to af hvalpene (nr. 25 og 26) er der registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 24: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 25: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte5s telefon og e-mailadresse (fil 1, side 344). Vidnet Vidne16 har forklaret, at hun betalte kontant.

Hvalp nr. 26: Vidnet Vidne17 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse1 i Middelfart, dvs. Tiltalte2s adresse,.Vidne17 overførte den 3. september 2019 7.000 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, 350 og side 3472). Hvalp nr. 27: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Forhold 8: Af en kvittering af 5. september 2019 (fil 1, side 4205) fremgår, at Person21 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 3 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Person22, Adresse7, Middelfart.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1285-1287) fremgår, at de 3 hvalpe er født den 11. juli 2019, og at de er oprettet i registret den 16. september 2019. 1 af hvalpene (nr. 30) blev registreret med Person22 som ejer. 2 af hvalpene (nr. 28 og 29) blev registreret med Tiltalte2 som ejer, og der er efterfølgende registreret ejerskifte af disse hvalpe.

Overdragelse: Hvalp nr. 28: Vidnet Vidne18 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse1, Middelfart. Vidne18 overførte den 11. september 2019 6.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2454). Hvalp nr. 29: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte1s telefonnummer, ... (fil 1, side 357). Sælger oplyste adressen Adresse1 Vidnet Vidne19 har forklaret, at hun betalte kontant. Hvalp nr. 30.

Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Forhold 9: Af en kvittering af 18. september 2019 (fil 1, side 1277) fremgår, at dyrlæge Person23 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Tiltalte1s, Tiltalte2s og Tiltalte3s mor og Tiltalte4s ægtefælle, Person1, Adresse8, Fredericia.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1288-1293) fremgår, at de 5 hvalpe er født den 16. juli 2019, og at de er oprettet i registret den 20. september 2019 med Person1 som ejer, hvilket den 24. september 2019 er ændret således, at Tiltalte2 er registreret som ejer. Der er efterfølgende registreret ejerskifte af 4 af hvalpene (nr. 32-35).

Overdragelse: Hvalp nr. 31: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 32: Person24 overførte den 30. september 2019 6.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2456). Hvalp nr. 33: Person25 overførte den 30. september 2019 5.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2456). Hvalp nr. 34: Vidnet Vidne20 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse1, Middelfart.

Vidne20 har forklaret, at hun betalte kontant. Hvalp nr. 35: Køber korresponderede via Messenger med Tiltalte1 (fil 1, side 368). Sælger oplyste adressen Adresse1, Middelfart (fil 1, side 372). Vidnet Vidne21 overførte den 21. september 2019 6.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2455).

Forhold 10: Af en faktura af 2. oktober 2019 (fil 1, side 1219) fremgår, at dyrlæge Person26 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe. Fakturaen er udstedt til Person27, Adresse9, Fredericia. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1429-1433) fremgår, at de 5 hvalpe er født den 19. juli 2019, og at de er oprettet i registret den 9. oktober 2019 med Person27 som ejer.

For så vidt angår 1 af hvalpene (nr. 40) er der registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 36: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte1s telefon (fil 1, side 411). Sælger oplyste adressen Adresse3, Fredericia. Vidnet Vidne22 har forklaret, at han betalte kontant.

Hvalp nr. 37: Vidnet Vidne23 overførte den 6. oktober 2019 6.000 kr. og hendes mand, Person28, overførte samme dato 6.500 kr. til Person27s konto i Danske Bank (fil 1, side 459-460, 448 og side 5195). Hvalp nr. 38: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 39: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Hvalp nr. 40: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte1s telefon (fil 1, side 388-406). Sælger oplyste adressen Adresse2, Fredericia. Vidnet Vidne24 har forklaret, at han betalte en del af købesummen kontant. Hans ægtefælle, Person29, overførte den 19. oktober 2019 4.000 kr. til Tiltalte3s konto i Nykredit Bank (fil 1, side 406 og 4456).

I efterfølgende korrespondance blev Vidne24 bedt om at sende sundhedsbogen til Tiltalte5s adresse, Adresse3 i Fredericia. Forhold 11: Af en kvittering af 2. september 2019 (fil 1, side 4204) fremgår, at Person21 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe. Det fremgår ikke, hvem kvitteringen er udstedt til. Regningen lød på 3445,05 kr.

Af en udskrift af Tiltalte5s konto i Nykredit Bank fremgår en betaling den 5. september 2019 af 3.445 kr. til Person21 (fil 1, side 4209). Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1384-1387) fremgår for så vidt angår 4 af hvalpene, at de er født den 25. juli 2019, og at de er oprettet i registret den 16. september 2019 med Tiltalte1 som ejer.

Der er for så vidt angår alle disse hvalpe (nr. 41, 42, 43 og 44) registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 41: Hvalpen blev købt i forbindelse med købet af hvalp nr. 43. Person30s mor, vidnet Vidne25, har forklaret, at hun betalte kontant. Hvalp nr. 42: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Person31 er registreret som ny ejer i Dansk Hunderegister (fil 1, side 1386).

Hvalp nr. 43: Korrespondancen mellem køber og sælger foregik via Tiltalte5s emailadresse, Email1 (fil 1, side 472-477). Sælger oplyste Tiltalte5s adresse, Adresse2, Fredericia (fil 1, side 474). Vidnet Vidne26 har forklaret, at hun betalte kontant. Hvalp nr. 44: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Person32 er registreret som ny ejer i Dansk Hunderegister (fil 1, side 1387).

Hvalp nr. 45: Hvalpen blev købt i forbindelse med købet af hvalp nr. 43. Vidnet Vidne25 har forklaret, at hun betalte kontant. Forhold 12: Af en kvittering af 25. september 2019 (fil 1, side 1279) fremgår, at dyrlæge Person23 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Person33, Adresse10, Vejle.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1440-1444) fremgår, at de 5 hvalpe er født den 26. juli 2019, og at de er oprettet i registret den 27. september 2019 med Person33 som ejer. Der er for så vidt angår 2 hvalpe (nr. 46 og 47) registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 46: Vidnet Vidne27 har efter handlen kommunikeret med sælger via Tiltalte1s e-mailadresse Email2 (fil 1, side 497 og 3140).

Vidne27 har forklaret, at hun betalte en del af købesummen kontant. Hun overførte den 5. oktober 2019 2.000 kr. til Tiltalte3s konto i Nykredit Bank (fil 1, side 495 og 4457). Hvalp nr. 47: Vidnet Vidne28 har forklaret, at hun havde kontakt med sælger via Tiltalte1s telefonnummer. Vidne28 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse2, Fredericia.

Vidne28s mor, Person34 overførte den 12. oktober 2019 6.500 kr. til Tiltalte3s konto i Nykredit Bank (fil 1, side 489 og 4456). Hvalp nr. 48: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 49: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 50: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Forhold 13: Af en kvittering af 25. oktober 2019 (fil 1, side 1253) fremgår, at dyrlæge Person35 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Person36, Adresse11, Give. Af dyrlægens journal i fil 1 på side 1254 fremgår, at dyrlægen har registret Tiltalte1s telefonnummer, ..., og e-mail adressen Email3.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1422-1426) fremgår, at de 5 hvalpe er født den 25. august 2019, og at de er oprettet i registret den 29. oktober 2019 med Person36 som ejer. Der er for så vidt angår 2 af hvalpene (nr. 51 og 52) registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 51: Sælger oplyste Tiltalte5s adresse, Adresse3, Fredericia (fil 1, side 505).

Vidnet Vidne29, tidligere ”Vidne29”, har forklaret, at købesummen blev betalt kontant. Hvalp nr. 52: Korrespondancen mellem sælger og køber er fundet på en telefon, en hvid iphone betegnet koster nr. 105, som blev beslaglagt i forbindelse med ransagning af adressen Adresse2, . (fil 1, side 4576, jf. side 4473). Sælger oplyste Tiltalte5’s adresse, Adresse2, Fredericia (fil 1, side 4577).

En skriftlig købsaftale er underskrevet af Person36 som sælger (fil 1, side 516). Vidnet Vidne30 har forklaret, at købesummen blev betalt kontant. Hvalp nr. 53: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 54: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 55: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Forhold 14: Af en kvittering af 4. november 2019 (fil 1, side 1194) fremgår, at dyrlæge Person37 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe. Fakturaen er udstedt til Person38, Adresse11, Give. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1399-1403) fremgår, at de 5 hvalpe er født den 3. september 2019, og at de er oprettet i registret den 6. december 2019 med Person38 som ejer.

For så vidt angår 1 hvalp (nr. 60) er der registreret ejerskifte til vidnet Vidne31. Overdragelse: Hvalp nr. 56: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 57: Korrespondancen mellem sælger og køber er fundet på telefonen benævnt koster 105, som blev beslaglagt i forbindelse med ransagning af adressen Adresse2, (fil 1, side 4574, jf. side 4473).

Sælger oplyste adressen Adresse2 (fil 1, side 4574). Vidnet Vidne32 har forklaret, at han betalte kontant. Hvalp nr. 58: Sælger oplyste adressen Adresse3, 7000 Fredericia. Vidnet Vidne33 overførte den 12. november 2019 7.500 kr. til Tiltalte3s konto i Nykredit Bank (fil 1, side 527 og 4455).

Hvalp nr. 59: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling Hvalp nr. 60: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte1s telefon (fil 1, side 522) Sælger oplyste adressen Adresse3, Fredericia. Vidnet Vidne31 har forklaret, at hun betalte kontant. Forhold 15: Af en faktura af 25. november 2019 (fil 1, side 1260) fremgår, at Dyreklinik3 foretog vaccination og chipmærkning af 4 hvalpe.

Fakturaen er udstedt til Tiltalte2, Adresse1, Middelfart. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1294-1297 og side 1308) fremgår, at de 4 hvalpe er født den 26. september 2019, og at de er oprettet i registret den 27. november 2019 med Tiltalte2 som ejer. For så vidt angår 3 hvalpe (nr. 61, 62 og 63) er der er registreret ejerskifte.

Overdragelse: Hvalp nr. 61: Vidnet Vidne34 har forklaret, at han kommunikerede med sælger via telefonnummer, ..., og at sælgerens adresse var Adresse3, dvs. Tiltalte5s telefonnummer og adresse. Vidne34 har forklaret, at han betalte kontant. Hvalp nr. 62: Vidnet Vidne35 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse1, dvs.

Tiltalte2s adresse Vidne35 overførte den 4. december 2019 6.500 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 539 og side 2441). Hvalp nr. 63: Person39 overførte den 7. december 2019 6.500 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2442). Hvalp nr. 64: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Forhold 16: Af en faktura af 25. november 2019 (fil 1, side 1271) fremgår, at Dyreklinik2 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe. Fakturaen er udstedt til Tiltalte3s ægtefælle, Person5, Adresse2, ., Fredericia.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1447-1451) fremgår, at de 5 hvalpe er født den 30. september 2019, og at de er oprettet i registret den 29. november 2019 med Person40, Adresse12, Endelave, som første ejer. Der er for så vidt angår 3 af hvalpene (nr. 65, 67 og 69) registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 65: Vidnet Vidne36 har forklaret, at sælgers adressen var Adresse3, Fredericia., dvs.

Tiltalte5s adresse. Vidne36 har forklaret, at hun betalte kontant. Hvalp nr. 66: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 67: Kontakten mellem køber og sælger, som kaldte sig Tiltalte3, foregik via Tiltalte5s telefonnummer ... (fil 1, side 1051-1052). Sælger oplyste Tiltalte5s adresse Adresse3, Fredericia.

Vidnet Vidne37 overførte den 27. november 2019 7.500 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 553 og 3457). Hvalp nr. 68: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 69: Vidnet Vidne38 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse3, Fredericia, dvs. Tiltalte5s adresse. Vidnet Vidne38 har forklaret, at han betalte kontant.

Forhold 17: Vidnet Vidne39 har selv forestået dyrlægeundersøgelsen af hvalp nr. 70. Af en udskrift af Dansk Hunderegister (fil 1, side 115) fremgår, at hvalpen er født den 1. oktober 2019, og at den er oprettet i registret den 8. januar 2020 med Vidne39 som første ejer. Overdragelse: Hvalp nr. 70: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte1s telefon (fil 1, side 215).

Sælger oplyste Tiltalte5s adresse, Adresse3, Fredericia (fil 1, side 215). Vidnet Vidne39 har forklaret, at han betalte en del af købesummen kontant. Han overførte den 8. december 2019 1.500 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 3459). Forhold 18: Af en faktura af 9. december 2019 (fil 1, side 1175) fremgår, at dyrlæge Person41 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe.

Kvitteringen er udstedt til Tiltalte2, Adresse1, Middelfart. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1298-1302) fremgår, at de 5 hvalpe er født den 10. september 2019, og at de er oprettet i registret den 11. december 2019 med Tiltalte2 som ejer. For så vidt angår 4 af hvalpene (nr. 71, 72, 73 og 75) er der registreret ejerskifte.

Overdragelse: Hvalp nr. 71: Vidne69 har til politiet forklaret, at kommunikationen med sælger foregik på telefonnummer ..., og at sælger oplyste adressen, Adresse1, Middelfart, dvs. Tiltalte2s adresse, samt at hun betalte kontant (fil 1, side 571). Hvalp nr. 72: Der er ikke oplysninger om betaling. Der er registreret ejerskifte i Dansk Hunderegister (fil 1, side 1300).

Hvalp nr. 73: Vidnet Vidne40 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse1, Middelfart, dvs. Tiltalte2s adresse. Skriftlig købsaftale er underskrevet med navnet "Tiltalte2" (fil 1, side 569). Vidne40 har forklaret, at han betalte kontant. Hvalp nr. 74: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 75: Vidnet Vidne41 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse5, Middelfart, dvs.

Tiltalte2s nye adresse. Købsaftale er underskrevet af Tiltalte2 som sælger (fil 1, side 564). Vidne41 overførte den 22. december 5.500 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2442). Forhold 19: Af en kvittering af 17. december 2019 (fil 1, side 1235) fremgår, at dyrlæge Person43 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe.

Kvitteringen er udstedt til Person2, Adresse2, ., Fredericia. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1375-1379 og side 1382) fremgår, at 4 af hvalpene er født den 17. oktober 2019 og en er født den 19. oktober 2019. Hvalpene er oprettet i registret den 24. december 2019 med Person2 som ejer af 4 af hvalpene og vidnet Vidne42 som ejer af en hvalp (nr. 77).

For så vidt angår to hvalpe (nr. 78 og 80) er der er registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 76: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 77: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte1s telefonnummer (fil 1, side 577-583). Sælger oplyste Tiltalte2s adresse, Adresse5, Middelfart (fil 1, side 577).

Vidnet Vidne42s mor overførte den 22. december 2019 6.000 kr. til Tiltalte4 (fil 1, side 584 og side 5071). Hvalp nr. 78: Vidnet Vidne43 overførte den 20. december 2019 6.500 kr. til Tiltalte3s konto i Nykredit Bank (fil 1, side 4453). Hvalp nr. 79: Person44 overførte den 22. december 2019 3.000 kr. til Tiltalte3s konto i Nykredit Bank (fil 1, side 4453).

På samme side i kontoudtog fremgår 2 overførsler af 1.500 kr. fra "Person45", som efter politiets opfattelse vedrører den samme hvalp. Hvalp nr. 80: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte1s telefonnummer (fil 1, side 589-594). Sælger oplyser adressen Adresse3, Fredericia (fil 1, side 590), dvs. Tiltalte5s adresse.

Person46 overførte den 10. december 2019 1.500 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 595 og 3460), og Person46s ægtefælle, Person47, overførte den 18. december 2019 5.000 kr. til Tiltalte3s konto i Nykredit Bank (fil 1, side 596 og 4453).

Forhold 20: Af en kvittering af 10. december 2019 (fil 1, side 1222) fremgår, at dyrlæge Person48 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 4 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Tiltalte5s bror, Person49, Adresse13, Fredericia.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister for 4 af hvalpene (fil 1, side 1391-1394) fremgår, at de 4 hvalpe er født den 18. oktober 2019, og at de er oprettet i registret den 17. december 2019 med Person49 som ejer. For så vidt angår 3 hvalpe (nr. 82, 83 og 84) er der registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 81: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Hvalp nr. 82: Sælger oplyste adressen Adresse3 (fil 1, side 3763). Vidnet Vidne44 har forklaret, at hun betalte kontant. Hvalp nr. 83: Vidnet Vidne45 har forklaret at en del af købesummen blev betalt kontant. Hendes mand, Person50, overførte den 14. december 2019 500 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 606 og 3460).

Hvalp nr. 84: Vidnet Vidne46 overførte den 15. december 2019 6.500 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 601 og 3460). Forhold 21: Af en faktura af 19. december 2019 (fil 1, side 1180) fremgår, at dyrlæge Person51 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Person38, Adresse11, Give.

Betaling af dyrlægens regning er sket med Tiltalte4s betalingskort (fil 1, side 5070). Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1404-1408 og 1410-1412) fremgår, at de 5 hvalpe er født den 30. oktober 2019, og at de er oprettet i registret den 24. december 2019 med Person38 som ejer. For så vidt angår 2 hvalpe (nr. 87 og 89) er der registreret ejerskifte.

Overdragelse: Hvalp nr. 85: Vidnet Vidne47s stedfar, Person52, overførte den 22. december 2019 6.000 kr. til Tiltalte4s konto i Nordea (fil 1, side 5071) og 500 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 3, side 21 og fil 1, side 3462). Hvalp nr. 86: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 87: Kontakten mellem køber og sælger er foregået via Tiltalte1s telefonnummer (fil 1, side 612-615).

Sælger oplyste adressen Adresse14, Middelfart (fil 1, side 615). Vidnet Vidne48 har forklaret, at de blev henvist til at henvende sig i et hus på den anden side af vejen, svarende til Tiltalte2s adresse på Adresse5 i Middelfart. Vidne48 har forklaret, at han betalte kontant. Hvalp nr. 88: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 89: Der er ikke oplysninger om betaling.

Forhold 22: Af en kvittering af 8. januar 2020 (fil 1, side 1206) fremgår, at dyrlæge Person53 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 4 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Tiltalte2, Adresse1, Middelfart.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1303-1306 og side 13091310) fremgår, at de 4 hvalpe er født den 5. november 2019, og at de er oprettet i registret den 10. januar 2020 med Tiltalte2 som ejer. Der er for så vidt angår alle hvalpene (nr. 90, 91, 92 og 93) registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 90: Vidnet Vidne49 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse5, Middelfart, dvs.

Tiltalte2s adresse. Af en købsaftale i hvalpens sundhedsbog, som vidnet medbragte i retten, fremgår, at sælger var Tiltalte2.

Vidne49s datter, Person54, overførte den 13. januar 2020 7.500 kr. til Tiltalte4s konto i Nordea (fil 1, side 625 og 5064) Hvalp nr. 91: Vidnet Vidne50 overførte den 29. januar 2019 1.500 kr. til Tiltalte3 konto i Nykredit Bank (fil 1, side 643 og 4452) og overførte den 31. januar 2020 5.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 644 og 2427) Hvalp nr. 92: Kommunikationen mellem køber og sælger foregik på annoncen i Gul og Gratis (fil 1, side 634-637).

Sælger oplyser adressen Tiltalte2s adresse, Adresse5, Middelfart (fil 1, side 636). Vidnet Vidne51 har forklaret, at hun betalte kontant. Hvalp nr. 93: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Forhold 23: Af en kvittering af 10. januar 2020 (fil 1, side 1197) fremgår, at dyrlæge Person55 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe.

Kvitteringen er udstedt til Tiltalte3, Adresse2, Fredericia. Dyrlægens regning er delvist betalt fra Tiltalte2s bankkonto (fil 1, side 2492). Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1333-1337 og side 1339-1340) fremgår, at hvalpene er født den 12. november 2019, og at de er oprettet i registret den 15. januar 2020 med Tiltalte3 som ejer.

Der er for så vidt angår 3 af hvalpene (nr. 95, 96 og 97) registreret ejerskifte. Overdragelse: Hvalp nr. 94: Køberen kommunikerede via Tiltalte5s telefon (fil 1, side 3728, sms nr. 24). Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 95: Person56 overførte den 13. januar 2020 7.500 kr. til Tiltalte4s konto i Nordea (fil 1, side 5064).

Hvalp nr. 96: Kontakten mellem køber og sælger foregik via Tiltalte5s telefonnummer, ... (fil 1, side 663-671). Sælger oplyste Tiltalte5s adresse Adresse3, Fredericia (fil 1, side 663). Vidnet Vidne52 overførte den 13. januar 2020 7.500 kr. til Tiltalte4s konto i Nordea (fil 1, side 5064). Hvalp nr. 97: Kontakten mellem køber og sælger foregik via telefonnummer, ... (fil 1, side 652-657).

Sælger oplyste Tiltalte5s adressen Adresse3, Fredericia (fil 1, side 654). Vidnet Vidne53 har 11. januar 2020 7.500 kr. til Tiltalte4s konto i Nordea (fil 1, side 658 og 5064). Hvalp nr. 98: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Forhold 24: Af en kvittering af 27. januar 2020 (fil 1, side 1225) fremgår, at dyrlæge Person26 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 4 hvalpe.

Kvitteringen er udstedt til Tiltalte2s ægtefælle Person3, Adresse5, Middelfart. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1358-1361) fremgår, at de 4 hvalpe er født den 28. november 2019, og at de er oprettet i registret den 29. januar 2020 med Person3 som ejer. Der er for så vidt angår en af hvalpene (nr. 101) registreret ejerskifte (fil 1, side 1358).

Overdragelse: Hvalp nr. 99: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 100: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 101: Kontakten mellem køber og sælger foregik via telefonnummer ... (fil 1, side 685) og e-mailadressen Email4 (fil 1, side 686- 689). Sælger oplyste Tiltalte2s adresse, Adresse5, Middelfart (fil 1, side 189).

Vidnet Vidne54 har til politiet forklaret, at hun betalte en del af købesummen kontant. Hun har overført 2.000 kr. til Tiltalte2 (fil 1, side 690). Hvalp nr. 102: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Forhold 25: Af en kvittering af 29. januar 2020 (fil 1, side 1203) fremgår, at Dyrlæge Person57 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 6 hvalpe.

Kvitteringen er udstedt til Person5, Adresse2, Fredericia. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1348-1353 og side 1355-1356) fremgår, at de 6 hvalpe er født den 3. december 2019, og at de er oprettet i registret den 31. januar 2020 med Person5 som ejer. Det registrerede telefonnummer er Tiltalte1s. Der er for så vidt angår 2 af hvalpene (nr. 104 og 106) registreret ejerskifte.

Politiet har foretaget en søgning på Person5 i Dansk Hunderegister. I en bemærkning på en udskrift af søgningen i fil 1, side 1311, har politiet anført: "… Der findes ingen i Danmark ved navn "Person5" jf. cpr. registret. Det antages, at Person5 er identisk med Person5, idet fornavnene er næsten ens, ligeledes er adresserne og det opgivne tlf. nr. i DHR ens.

Det opgivne tlf. nr., ..., er det samme som adskillige personer i sagen bruger, inkl. Person5. E-mailadressen, der bruges er: Email5, Person5 er født d. 16. feb. 1992, hvilket igen indikerer, at ”Person5” og Person5 er den samme person. …" Person5 er Tiltalte3s ægtefælle. Overdragelse: Hvalp nr. 103: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Hvalp nr. 104: Vidnet Vidne55 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse3, Fredericia, dvs. Tiltalte5s adresse. Vidne55s søn, Person51, overførte den 30. januar 2020 7.500 kr. til Tiltalte3s konto i Nykredit Bank (fil 1, side 700 og 4451). Hvalp nr. 105: Den 23. februar 2020 overførte vidnet Vidne56 3.000 kr., Vidne57 3.000 kr. og Vidne58 500 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 707-709 og 3444).

Hvalp nr. 106: Køber og sælger havde kontakt via Tiltalte5s telefonnummer ... (fil 3, side 29). Vidnet Vidne59 har forklaret, at han betalte kontant. Hvalp nr. 107: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 108: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Forhold 26: Af en kvittering af 20. februar 2020 (fil 3, side 7) fremgår, at dyrlæge Person60 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 6 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Tiltalte5, Adresse2, Fredericia. Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1323-1328) fremgår, at de 6 hvalpe er født den 10. december 2019, og at de er oprettet i registret den 22. februar 2020 med Tiltalte5 som ejer.

Der er oplyst, at der for så vidt angår 4 af hvalpene (nr. 110, 111, 112, 113) er registreret ejerskifte (fil 1, side 1536). Overdragelse: Hvalp nr. 109: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 110: Der er foretaget dokumentation af Vidne60s forklaring til politiet, ifølge hvilken hun betalte kontant (fil 1, side 714).

Hvalp nr. 111: Vidnet Vidne61 har forklaret, at sælgers adressen var Adresse2, Fredericia, dvs. Tiltalte5s adresse. Vidne61 har forklaret, at han betalte kontant, og at sælger underskrev en købsaftale med navnet Tiltalte3. Hvalp nr. 112: Der er ikke oplysninger om betaling. Hvalp nr. 113: Der er ikke oplysninger om betaling. Hvalp nr. 114: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Forhold 27: Af en kvittering af 18. februar 2020 (fil 1, side 2013) fremgår, at dyrlæge Person43 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 5 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Tiltalte2s ægtefælle, Person3, Adresse5, 1., Middelfart.

Af udskrifter af Dansk Hunderegister (fil 1, side 1363-1367 og 1369) fremgår, at hvalpene er født den 19. december 2019, og at de er oprettet i registret den 20. februar 2020 med Person3 som første ejer. Det er oplyst, at der for så vidt angår 3 af hvalpene (nr. 115, 116 og 117) registreret ejerskifte (fil 1, side 1538-1539).

Overdragelse: Hvalp nr. 115: Køber og sælger havde kontakt via telefonnummer ... (fil 1, side 743751) Sælger oplyste adressen Adresse5, Middelfart (fil 1, side 745). Vidnet Vidne62 overførte den 24. februar 2020 6.500 kr. til Tiltalte2 (fil 1, side 742 og 2430). Hvalp nr. 116: Vidnet Vidne63 har forklaret, at sælgers adressen var Adresse3, Fredericia, dvs. Tiltalte5s adresse.

Vidne63 overførte den 11. marts 2020 6.500 kr. til Tiltalte4s konto i Nordea Bank (fil 1, side 5056). Hvalp nr. 117: Person61’s samlever Person62 overførte den 19. februar 2020 7.000 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 727 og side 2430). Hvalp nr. 118: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Hvalp nr. 119: Person63 overførte den 24. februar 2020 i alt 6.500 kr. til Tiltalte2s konto (fil 1, side 780 og side 2430-2431) Forhold 28: Af en kvittering af 26. februar 2020 (fil 1, side 193) fremgår, at dyrlæge Person55 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 3 hvalpe. Kvitteringen er udstedt til Tiltalte3s ægtefælle, Person5, Adresse2, Middelfart.

Det er oplyst, at hvalpene er født den 23. december 2019. Af en udskrift af Dansk Hunderegister fremgår, at der er registreret ejerskifte for en af hvalpene (nr. 121). Denne hvalp er oprettet i registret den 21. maj 2020 med Person5 som første ejer. Det er oplyst, at de 2 øvrige hvalpe fortsat er registreret med på Person5 som ejer (fil 1, side 1540).

Overdragelse: Hvalp nr. 120: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 121: Køber og sælger var i kontakt via Tiltalte5s telefonnummer ... (fil 1, side 767-773). Sælger oplyste Tiltalte5’s adresse, Adresse2, Fredericia (fil 1, side 766). Vidnet Vidne64 overførte den 29. februar 2020 6.500 kr. til Tiltalte4s konto i Nordea (fil 1, side 765 og side 5061).

Hvalp nr. 122: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Forhold 29: Af en udskrift af Dansk Hunderegister (fil 1, side 2476) fremgår, at hvalpen (nr. 123) er født den 24. december 2019. Tiltalte1 er registeret som første ejer, og der er sket registrering af ejerskifte.

Overdragelse: Hvalp nr. 123: Vidnet Vidne64 overførte den 26. februar 2020 1.500 til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 788 og side 3444) og den 4. marts 2020 5.500 kr. til Tiltalte2 (fil 1, side 789 og side 2431). Forhold 30: Af en kvittering af 6. marts 2020 (fil 3, side 4) fremgår, at dyrlæge Person60 foretog sundhedsundersøgelse, vaccination og chipmærkning af 6 hvalpe.

Kvitteringen er udstedt til Person64, Adresse3, Fredericia. Det er oplyst, at hvalpene er registreret i Dansk Hunderegister med fødselsdatoen 28. december 2019 og med Tiltalte3 som ejer (fil 1, side 1544). Der er registreret ejerskifte for så vidt angår 3 af hvalpene (nr. 125, 127 og 129). Overdragelse: Hvalp nr. 124: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling.

Hvalp nr. 125: Køber og sælger havde kontakt via Tiltalte5s telefonnummer, .... Sælger kaldte sig ”Tiltalte23” (fil 1, side 801). Vidnet Vidne66 har forklaret, at han søgte på Krak og fandt frem til sælgers adresse. Adressen var Adresse3 (fil 1, side 802) Vidne66 har forklaret, at en del af købesummen blev betalt kontant. Han overførte den 11. marts 2020 2.000 kr. til Tiltalte4 (fil 1, side 797).

Hvalp nr. 126: Der er ikke oplysninger om overdragelse eller betaling. Hvalp nr. 127: På en købsaftale har sælger underskrevet med navnet Tiltalte1 (fil 1, side 811). Vidnet Vidne67 har forklaret, at hun betalte en del af købesummen kontant. Hun overførte den 11. marts 2020 500 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Bank (fil 1, side 3448).

Hvalp nr. 128: Person65 overførte den 8. marts 2020 5.600 kr. til Tiltalte2s konto i Danske Bank (fil 1, side 2432). Hvalp nr. 129: Person66 og Person67 overførte den 6. marts 2020 i alt 6.500 kr. til Tiltalte1s konto i Danske Banke (fil 1, side 3447).

Forklaringer [FORKLARINGER UDELADT] Der er foretaget dokumentation af forklaringerne afgivet til politiet af vidnerne Vidne68 (fil 3, side 10-11), Vidne69 (fil 1, side 570-572), Vidne54 (fil 1, side 679-681) og Vidne60 (fil 1, side 713-715).

Personlige oplysninger Tiltalte Tiltalte1 er tidligere straffet ved dom af 5. oktober 2016 med betinget fængsel i 30 dage for bedrageri. dom af 3. september 2019 med en bøde for overtrædelse af færdselsloven. dom af 20. april 2022 med fængsel i 40 dage betinget med vilkår om samfundstjeneste i 60 timer for tyveri. dom af 31. maj 2022 med en bøde for overtrædelse af færdselsloven.

Tiltalte Tiltalte2 er tidligere straffet ved den 16. juni 2015 at have vedtaget en bøde for tyveri. Tiltalte Tiltalte3 er tidligere straffet ved dom af 31. august 2016 med dagbøder for tyveri. dom af 11. januar 2017 med dagbøder for tyveri. dom af 30. september 2019 med en bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. dom af 8. juni 2021 med en bøde for overtrædelse af færdselsloven.

Tiltalte3 har om sine personlige forhold, forklaret at han er rumænsk statsborger. Han har ikke en adresse i Danmark på nuværende tidspunkt. Han bor i Rumænien på adressen Adresse15i byen Arat. Han er vokset op på den adresse. Hans forældre bor på en anden adresse. Han har tidligere boet i Danmark i næsten 12 år fra 2010. Han rejste frem og tilbage.

Han var i Danmark i tre-fire år, og var derefter i Rumænien i en måned eller to på ferie Han har boet på forskellige adresser i Vejen, Kolding og Middelfart. Han er flyttet efter sit arbejde. Han har også boet i Hansted. Han arbejdede for "Virksomhed2". Det er et rengøringsfirma. Ejerne er danskere. Han har ikke arbejdet for nogen i sin familie. Han har ikke arbejdet i Virksomhed3.

Han har for fire-fem år siden haft sit eget firma, som hed "Virksomhed4". Han har en kæreste i Rumænien, som han bor sammen med. Sammen har de to døtre på otte måneder og næsten fire år. I Danmark har han sin søster og bror men ikke andre familiemedlemmer. Han taler kun lidt dansk. Efter han startede som selvstændig, arbejdede han for "Virsomhed2" som underleverandør.

På et tidspunkt ville de ikke længere have underleverandører men kun ansatte, og han blev derefter ansat. Han stoppede i 2019. Derefter har han gået på IBC i Fredericia. Han gik vist nok på IBC fra september 2020 til september 2021. Forinden var han arbejdsløs i en periode.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmålet Generelle bemærkninger Indledningsvis bemærkes, at angivelsen i anklageskriftet af tid, sted genstand og udførelsesmåde i de enkelte forhold er tilstrækkelig til, at de tiltalte har kunnet varetaget deres forsvar, jf. retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4. Det er ubestridt, at hvalpene ikke er avlet i Danmark.

De tiltalte har forklaret, at de hver især i et begrænset omfang har importeret hvalpe fra Rumænien. Tiltalte1 har forklaret, at hun har importeret to kuld. Hendes forklaring om, at hvalpene ikke blev importeret med henblik på videresalg, men som gaver til hendes og hendes svoger, Person49´s, børn, tilsidesætter retten som utroværdig.

Retten har herved navnlig lagt vægt på, at hvalpene blev solgt kort efter, at de var kommet til Danmark, og at hverken Tiltalte5 eller dennes bror, Person49, måtte holde hunde i deres lejligheder på Vej2 i Fredericia. Tiltalte4 har forklaret, at han to gange har importeret hvalpe til Danmark.

Hans forklaring om, at det første kuld med 5 hvalpe ikke blev importeret med henblik på videresalg, men som gaver til Tiltalte1s børn, tilsidesættes ligeledes som utroværdig. Tiltalte2 har forklaret, at han et par gange har importeret hvalpe, som han udbød til salg på "GulogGratis". Tiltalte3 har forklaret, at han har importeret 3-4 kuld, som han udbød til salg på DBA.dk.

For alle de 129 hvalpe, der er omfattet af sagen, er der imidlertid oplysninger, som knytter hvalpene til en af de tiltalte. En af de tiltalte eller et nært familiemedlem til en af de tiltalte er således registreret i Dansk Hunderegister som den første besidder af hvalpene i 23 af de 30 omhandlede kuld.

Alle de hvalpe, der i Dansk Hunderegister er registreret som overdragede, er efter de afhørte køberes forklaringer solgt fra en af de tiltaltes adresser, og køberne har i de tilfælde, hvor der ikke er sket kontant betaling, overført købesummen til en af de tiltalte.

For så vidt angår de hvalpe, der ikke er registeret som overdragede, bemærkes, at disse kan knyttes til de tiltalte i kraft af oplysninger fra dyrlægerne om undersøgelse af de enkelte kuld og oplysninger om overførsel af betaling for undersøgelserne. De tiltalte beholdte ikke nogen af hundene.

Retten lægger derfor til grund, at disse hvalpe er solgt til ukendte købere, som ikke er blevet registreret som ejere i Dansk Hunderegister. Retten lægger herefter til grund, at de 129 hvalpe alle blev importeret til Danmark fra Rumænien på foranledning af de tiltalte, og at importen skete med henblik på videresalg.

De tiltalte har således bedrevet erhvervsmæssig handel med hunde som omhandlet i dyrevelfærdslovens § 30, stk. 1.

Hvorvidt de tiltalte har handlet i forening Af dyrlæge Person9s redegørelse til politiet i en e-mail af 10. september 2019 fremgår, at det var en kvinde, som talte gebrokkent dansk, som ringede og aftalte tid til undersøgelse i klinikken, og at det var forskellige udenlandske mænd, som kom med hvalpene til undersøgelserne.

Af sms-korrespondancen mellem de tiltalte, som er fundet på Tiltalte1s telefon fremgår, at de tiltalte har korresponderet om og hjulpet hinanden med salg af hunde. Endvidere er det i en række af sagens forhold forskelligt, på hvilken af de tiltaltes adresser køberne af hvalpe fra samme kuld har afhentet hvalpene og til hvem af de tiltalte, købesummen er overført.

Endelig har Tiltalte1 forklaret, at hun, fordi hun var god til dansk, hjalp de øvrige tiltalte med at kommunikere med køberne i form af sms-beskeder, telefonsamtaler og med at være til stede og tale med købere, som kom for at hente en hvalp.

Det er på denne baggrund bevist, at de tiltalte havde et tæt samarbejde om import og salg af hundehvalpe fra Rumænien, og at de handlede i forening med hinanden og med Tiltalte5, hvis sag er udskilt. Tiltalte1s tilknytning til adressen Adresse3, Fredericia Tiltalte1 har været gift med Tiltalte5, og de har været samlevende på adressen Adresse3, Fredericia.

Ifølge CPR flyttede Tiltalte1 den 15. januar 2019 til adressen Adresse2, ., mens Tiltalte5 og parrets to børn blev boende. Retten lægger til grund, at Tiltalte1 efter samlivsophævelsen fortsat opholdt sig i hvert fald periodevis på adressen Adresse3, Fredericia.

Retten har lagt vægt på, at Tiltalte4, som også har været tilmeldt adressen Adresse2, . i Fredericia, har forklaret, at Tiltalte1 ikke boede der, men at hun kom en gang imellem, når hun havde skændtes med sin mand. Han har endvidere i sin forklaring benævnt adressen Adresse2 som Tiltalte1s adresse.

Retten har også lagt vægt på, at underboerne til lejligheden på Adresse2, vidnerne Vidne70 og Vidne71, har forklaret at Tiltalte1 og Tiltalte5 boede på 2. sal med deres to børn.

Udstedelse af EU-selskabsdyrspas m.v., inden hvalpene kom til Danmark Trods deres forklaringer om dyrlægeundersøgelser i Rumænien har de tiltalte ikke fremlagt nogen form for dokumentation for, at nogen hvalpene havde været ved dyrlæge i Rumænien. De har heller ikke fremlagt dokumentation for, at hvalpene var vaccinerede, eller at der var udstedt et EUselskabsdyrspas.

Det er ubestridt, at alle hvalpene blev vaccineret og chipmærket af dyrlæger i Danmark. Retten lægger derfor til grund, at hvalpene ikke blev chipmærkede eller vaccineret, inden de forlod Rumænien, at hvalpene ikke havde et sundhedscertifikat, og at ingen af hvalpene var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, ligesom retten lægger til grund, at de tiltalte var bekendt hermed.

Kravene om chipmærkning, vaccination, udstedelse af EU-selskabsdyrspas ved en dyrlæge og dyrlægeundersøgelse inden for 48 timer forud for afsendelse af hvalpene fra Rumænien, samt om ID-mærkning og udstedelse af et sundhedscertifikat, som var anmeldt og registreret i EU's database TRACES, er således ikke overholdt.

Registrering som importør og tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr Efter Fødevarestyrelsens oplysninger til politiet, som ikke er bestridt af de tiltalte, lægger retten til grund, at ingen af de tiltalte på gerningstidspunkterne var registrerede som importører af hunde hos Fødevarestyrelsen eller havde tilladelse til erhvervsmæssig handel med dyr.

De enkelte forhold Forhold 1: Tiltalte2 er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe, ligesom han i Dansk Hunderegister er registreret som første ejer.

Dyrlæge Person15 har forklaret, at det var en kvinde, som indgik aftalen om konsultationen Køberne af hvalp nr. 1, 2 og 4 kommunikerede med Tiltalte5, mens køberen af hvalp nr. 3 kommunikerede med en profil med navnet Navn4, hvilket efter Tiltalte2s forklaring er et kaldenavn, som bruges om ham. Sælgeren oplyste i alle 4 tilfælde adressen Adresse1 i Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse.

Køberne af hvalp nr. 3 har forklaret, at sælgeren i forbindelse med handlen tilkaldte sin svigerinde, som var dansktalende. Betalingen fra køberne af hvalp nr. 1, 2 og 3 er overført til Tiltalte2s bankkonto og betalingen fra køberen af hvalp nr. 4 er overført til Tiltalte3s bankkonto.

Forhold 2: Tiltalte1 er registret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe, og Tiltalte1s fraseparerede ægtefælle, Tiltalte5, er i Dansk Hunderegister er registreret som første ejer. Køberne af hvalp nr. 5 og 6 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte5s telefonnummer, og køberen af hvalp nr. 7 kommunikerede med emailadressen Email1, der var knyttet til Tiltalte5s telefon.

Betalingen fra køberen af hvalp nr. 5 og en del af betalingen fra køberen af hvalp nr. 6 blev overført til Tiltalte1s bankkonto. Sælgeren oplyste til køberne af hvalpe nr. 5 og 7 adressen Adresse1 i Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse, og til køberen af hvalp nr. 6 adressen Adresse2 i Fredericia, som Tiltalte1 havde tilknytning til.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte1 er skyldig. Forhold 3: Person5, som er identisk med Tiltalte3s ægtefælle, Person5, er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe, ligesom hun i Dansk Hunderegister er registreret som første ejer.

Hun er hos dyrlægen og i Dansk Hunderegister registreret som boende på adressen Adresse2, ., som ifølge udskrift af folkeregistret (fil 1, side 945) var hendes adresse fra 15. januar 2019. Køberne af hvalp nr. 10 og 11 kommunikerede med sælgeren via henholdsvis Tiltalte5s og Tiltalte1s telefonnumre og via e-mailadressen Email1, der var knyttet til Tiltalte5s telefon.

Sælgeren oplyste til køberne af hvalpene nr. 10 og 11 adressen Adresse1 i Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse. Betalingen fra køberen af hvalp nr. 10 og en del af betalingen fra køberen af hvalp nr. 11 blev overført til Tiltalte2’s bankkonto. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte2 er skyldige.

Forhold 4: Person2, som er Tiltalte1s, Tiltalte2s og Tiltalte3s bror, er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe, ligesom han i Dansk Hunderegister er registreret som første ejer af 3 af hvalpene. Han er hos dyrlægen og i Dansk Hunderegister registreret med adressen Adresse2,., som ifølge udskrift af folkeregistret (fil 1, side 945) var hans adresse fra 3. juni 2019.

Køberne af hvalpene nr. 13 og 16 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte5s telefon. Sælgeren oplyste til køberne af hvalpe nr. 13 og 16 adressen Adresse1 i Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse. En del af betalingen fra køberen af hvalp nr. 16 blev overført til Tiltalte2s bankkonto.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte2 og Tiltalte1 er skyldige. Forhold 5: Tiltalte2 er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 26. august 2019 undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe, og han er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af 3 af hvalpene.

Køberen af hvalp nr. 18 kommunikerede med Tiltalte2. Køberen af hvalp nr. 19 kommunikerede via Tiltalte5s telefon, hvorpå korrespondance mellem køberen og sælgeren er fundet. Sælgeren oplyste til køberen af hvalp nr. 18 adressen Adresse1 i Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse, og til køberen af hvalp nr. 19 adressen Adresse2 i Fredericia, som Tiltalte1 havde tilknytning til.

Betalingen fra køberen af hvalp nr. 19 blev overført til Tiltalte2s bankkonto. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte2 og Tiltalte1 er skyldige. Forhold 6: Tiltalte3 er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 3. september 2019 undersøgte og chipmærkede de 3 hvalpe, og han er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte3 er skyldig. Forhold 7: Tiltalte4 er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 29. august 2019 undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe, og han er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene. Køberen af hvalp nr. 25 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte5s telefon.

Betalingen fra køberen af hvalp nr. 26 blev overført til Tiltalte1s bankkonto. Sælgeren oplyste til køberen af hvalp nr. 26 adressen Adresse1 i Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte2 og Tiltalte1 er skyldige.

Forhold 8: Ingen af de tiltalte er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 3 hvalpe, men Tiltalte2 i Dansk Hunderegister er registreret som første ejer af 2 af de 3 hvalpe. Køberne af hvalp nr. 29 kommunikerede med sælger via Tiltalte1s telefon. Betalingen fra køberen af hvalp nr. 28 blev overført til Tiltalte2s bankkonto.

Sælgeren oplyste til køberne af hvalpene nr. 28 og 29 Tiltalte2s adresse, Adresse1 i Middelfart. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte2 og Tiltalte1 er skyldige.

Forhold 9: Person1, som er Tiltalte1s, Tiltalte2 og Tiltalte3s mor, er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe, ligesom hun i Dansk Hunderegister er registreret som første ejer, hvilket få dage senere blev ændret til Tiltalte2. Køberen af hvalp nr. 35 kommunikerede via Messenger med Tiltalte1.

Køberne af hvalp nr. 34 og 35 har forklaret, at sælgeren oplyste adressen Adresse1 i Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse. Betalingen fra køberne af hvalp nr. 32, 33, og 35 er overført til Tiltalte2s bankkonto.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte2 og Tiltalte1 er skyldige. Forhold 10: Ingen af de tiltalte er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe.

Køberen af hvalpene nr. 36 og nr. 40 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte1s telefon. Køberen af hvalp nr. 37 kommunikerede med sælgeren via e-mailadressen Email1, der var knyttet til Tiltalte5s, telefon. Sælger oplyste til køber af hvalp nr. 36 adressen Adresse3, Fredericia, som Tiltalte1 havde tilknytning til. En del af betalingen fra køberen af hvalp nr. 40 blev overført til Tiltalte3s, bankkonto.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1 er skyldig, dog således at forholdet kun omfatter 5 hvalpe. Forhold 11: Betalingen til dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe, blev overført fra Tiltalte5s bankkonto.

Tiltalte1 er registreret i Dansk Hunderegister som første ejer af de 5 hvalpe. Køberne af hvalp nr. 43 kommunikerede med sælgeren via e-mailadressen Email1, der var knyttet til Tiltalte5s, telefon. Sælgeren oplyste over for køberen af hvalp nr. 43 adressen Adresse2 i Fredericia, som Tiltalte1 havde tilknytning til.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte1 er skyldig. Forhold 12 Ingen af de tiltalte er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe. Køberen af hvalp nr. 46 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte1s e-mailadresse, Email2. Køberen af hvalp nr. 47 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte1s telefonnummer.

Betalingen fra køberne af hvalp nr. 47 og en del af betalingen fra køberen af hvalp nr. 46 blev overført til Tiltalte3s bankkonto. Køberen af hvalp nr. 47, Vidne28, har forklaret, at sælgeren oplyste adressen Adresse2, i Fredericia.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte3 er skyldige. Forhold 13: Ingen af de tiltalte er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe.

Kunden, Person36, har imidlertid til dyrlægen opgivet Tiltalte1s telefonnummer, ... og e-mail adressen Email3 Kommunikationen mellem køberen af hvalp nr. 52 og sælgeren er fundet i SMS-korrespondancen på koster nr. 105, en iPhone, som blev beslaglagt under ransagning af adressen Adresse2,. i Fredericia.

Sælgeren oplyste sit navn som Tiltalte5 til køberen af hvalp nr. 52, og til køberen af denne hvalp og hvalp nr. 51 oplyste sælgeren adressen Adresse2, Fredericia, som Tiltalte1 havde tilknytning til. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte1 er skyldig.

Tiltalte3 har forklaret, at han ikke er god til dansk, og han har afvist, at han har benyttet e-mailadressen Email3. Retten finder det derfor ikke alene på baggrund af sms-korrespondancen og den anvendte e-mailadresse bevist, at Tiltalte3 er skyldig. Efter anklagemyndighedens påstand frifindes Tiltalte2. Forhold 14: Ingen af de tiltalte er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe.

Kommunikationen mellem køberen af hvalp nr. 57 og sælgeren er fundet i SMS-korrespondancen på koster nr. 105, en iPhone, som blev beslaglagt under ransagning af adressen Adresse2,. i Fredericia. Kommunikationen mellem køberen af hvalp nr. 60 og sælgeren foregik via Tiltalte1s telefon. Kommunikationen mellem køberen af hvalp nr. 59 og sælgeren foregik via Tiltalte3s telefon.

Sælgeren oplyste til køberen af hvalpene nr. 57, 58 og 60 adressen Adresse2. Betalingen fra køberen af hvalp nr. 58 er overført til Tiltalte3s bankkonto. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte3 er skyldige.

Efter anklagemyndighedens påstand frifindes Tiltalte2. Forhold 15: Tiltalte2 er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 25. november 2019 undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe, og han er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene.

Køberen af hvalp nr. 61 har forklaret, at sælgers adresse var Adresse3 i Fredericia, hvilken adresse Tiltalte1 havde tilknytning til, og køberen af hvalp nr. 62, har forklaret, at sælgerens adresse var Adresse1, hvilket var Tiltalte2s adresse. Betalingen fra køberne af hvalpene nr. 62 og 63 blev overført til Tiltalte2s bankkonto.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte2 er skyldige. Forhold 16: Tiltalte3s ægtefælle, Person5, er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe.

I Dansk Hunderegister er den første ejer af hvalp nr. 70 registreret med Tiltalte1s telefonnummer og e-mail adressen Email1, som var knyttet til Tiltalte5s telefon. Køberen af hvalp nr. 67 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte5s telefonnummer, og havde kontakt med en sælger, som kaldte sig Tiltalte3, og som skrev på dansk. Betalingen fra køberen af hvalp nr. 67 blev overført til Tiltalte1s bankkonto.

Køberne af hvalpene nr. 65 og 69, har forklaret, at sælgerens adresse var Adresse3 i Fredericia, hvilken adresse Tiltalte1 havde tilknytning til. Sælgeren oplyste samme adresse i sms-korrespondancen med køberen af hvalp nr. 67. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte1 er skyldig.

Forhold 17: Kommunikationen mellem køberen og sælgeren foregik via Tiltalte1s telefon. Betalingen fra køberen af hvalp nr. 70 blev overført til Tiltalte1s bankkonto. Sælgeren oplyste adressen Adresse3 i Fredericia, som Tiltalte1 havde tilknytning til. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte1 er skyldig.

Forhold 18: Tiltalte2 er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 9. december 2019 undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe, og han er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene. Køberen af hvalp nr. 73 har forklaret, at sælgerens adresse var Adresse1, Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse.

Køberen af hvalp nr. 75 har forklaret, at sælgerens adresse var Adresse5 i Middelfart, hvilket var Tiltalte2s nye adresse. Betalingen fra køberen af hvalp nr. 75 blev overført til Tiltalte2s bankkonto. En skriftlig købsaftale vedrørende hvalp nr. 75 er underskrevet med navnet Tiltalte2. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte2 er skyldig.

Efter anklagemyndighedens påstand frifindes Tiltalte1. Forhold 19: Person2, som er bror til Tiltalte1, Tiltalte3 og Tiltalte2, er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 17. december 2019 undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe, og han er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene. Kommunikationen mellem køberen af hvalpene nr. 77 og 80 og sælgeren foregik via Tiltalte1s telefonnummer.

Sælgeren oplyste Tiltalte2s adresse, Adresse5 i Middelfart, til køberen af hvalp nr. 77 og adressen Adresse3, Fredericia, som Tiltalte1 have tilknytning til, til køberen af hvalp nr. 80.

Betalingen fra køberen af hvalp nr. 77 blev overført til Tiltalte4s bankkonto, betalingen fra køberen af hvalp nr. 78 og en del af betalingen for hvalp nr. 79 blev overført til Tiltalte3s bankkonto, og betalingen fra køberen af hvalp nr. 80 blev overført dels til Tiltalte1s bankkonto, dels til Tiltalte3s bankkonto.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte3 er skyldige. Forhold 20: Tiltalte5s bror, Person49, er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe.

Køberen af hvalp nr. 84 har forklaret, at hun kommunikerede med en sælger ved navn ”Tiltalte3”. Køberen af hvalp nr. 84 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte5s telefonnummer, .... Samme telefonnummer er for hvalpene nr. 82, 83 og 84 registreret i Dansk Hunderegister som den første ejers telefonnummer. Køberen af hvalp nr. 84 fik oplyst adressen Adresse3, som Tiltalte1 havde tilknytning til.

Betalingen fra køberen af hvalp 84 og en del af betalingen fra køberen af hvalp nr. 83 blev overført til Tiltalte1s bankkonto. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte3 er skyldige.

Forhold 21: Ingen af de tiltalte er registreret som kunde hos dyrlægen, der undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe. Betalingen af dyrlægens regning skete med Tiltalte4s betalingskort. I Dansk Hunderegister er Person38 registreret som første ejer.

Hendes telefonnummer er i registreringen for hvalp nr. 89 registreret som ..., hvilket er Tiltalte5s telefonnummer, og hendes e-mailadresse er registreret som Email1, der var knyttet til Tiltalte5’s, telefon. Kommunikationen mellem køberen af hvalp nr. 87 og sælgeren foregik via Tiltalte1s telefonnummer, ....

Sælgeren oplyste til køberen af hvalp nr. 87 adressen Adresse14, Middelfart, men køberen, Vidne48 har forklaret, at beboeren på adressen henviste ham til at henvende sig på den anden side af vejen, hvilket stemmer med Tiltalte2s adresse, Adresse5. En skriftlig købsaftale i sundhedsbogen vedrørende hvalp nr. 87 er underskrevet med navnet Tiltalte2.

Betalingen for hvalp nr. 85 er dels overført til Tiltalte4s bankkonto, dels til Tiltalte1s bankkonto. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte2 og Tiltalte1 er skyldige.

Forhold 22: Tiltalte2, hvilket efter Tiltalte2s forklaring er et kaldenavn, som bruges om ham, er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 8. januar 2020 undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe, og Tiltalte2 er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene. Køberen af hvalpene nr. 91 og 93 kommunikerede med Tiltalte2s telefonnummer, … .

En skriftlig købsaftale i sundhedsbogen for hvalp nr. 90 er underskrevet med navnet Tiltalte2. Betalingen for hvalp nr. 90 blev overført til Tiltalte4s bankkonto. Betalingen for hvalp nr. 91 blev dels overført til Tiltalte3s bankkonto, dels til Tiltalte2s bankkonto.

Sælgeren har i kommunikationen med køberen af hvalp nr. 92 oplyst Tiltalte2s adresse, Adresse5, Middelfart, og køberen af hvalp nr. 90 har forklaret, at sælgeren oplyste samme adresse. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte2, Tiltalte3 og Tiltalte4 er skyldige. Efter anklagemyndighedens påstand frifindes Tiltalte1.

Forhold 23 Tiltalte3 er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 10. januar 2020 undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe, og han er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene. Dyrlægens regning er delvist betalt fra Tiltalte2s bankkonto. Kommunikationen mellem køberne af hvalpene nr. 94, 96 og 97 og sælgeren foregik via Tiltalte5s telefonnumre, ... eller ....

Sælgeren oplyste til køberne af hvalpene nr. 96 og 97 adressen Adresse2 tv, som Tiltalte1 havde tilknytning til. Betalingen for hvalpene nr. 95, 96 og 97 er overført til Tiltalte4s bankkonto.

Forhold 24: Tiltalte2s ægtefælle, Person3, er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 27. januar 2020 undersøgte og chipmærkede de 4 hvalpe, og hun er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene. Køberen af hvalp nr. 101 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte5s telefonnummer, ... og via e-mailadressen Email4. Tiltalte1 har forklaret, at hun kaldes Navn5.

Sælgeren oplyste til køberen af hvalp nr. 101 adressen Adresse5, Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse. En del af betalingen for hvalp nr. 101 blev overført til Tiltalte2s bankkonto. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte2 er skyldige.

Forhold 25: En person ved navn Person5 er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 27. januar 2020 undersøgte og chipmærkede de 6 hvalpe, og hun er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene. I den forbindelse er Tiltalte1s telefonnummer, ... registreret.

Politiets konstatering af, at navnet er stavet forkert, og at det rettelig er Person5, som er Tiltalte3s ægtefælle, har Tiltalte2 bekræftet i sin forklaring. Udgiften til dyrlægen er overført fra Tiltalte2s bankkonto (fil 1, side 2493). Køberen af hvalp nr. 106 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte5s telefonnummer ....

Sælgeren oplyste til køberen af hvalp nr. 104 adressen Adresse3 i Fredericia, hvilken adresse Tiltalte1 havde tilknytning til. Betalingen for hvalp nr. 104 blev overført til Tiltalte3s bankkonto.

Betalingen for hvalp nr. 105 blev overført til Tiltalte1s bankkonto Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte3 er skyldige.

Forhold 26: Tiltalte5 er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 20. februar 2020 undersøgte og chipmærkede de 6 hvalpe, og han er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene. Køberen af hvalp nr. 111, vidnet Vidne61, har forklaret, at sælgers adresse var Adresse2 i Fredericia, hvilken adresse Tiltalte1 havde tilknytning til. Sælgeren underskrev en købsaftale med navnet Tiltalte3.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at tiltalte Tiltalte1 er skyldig. Efter anklagemyndighedens påstand frifindes Tiltalte2. Forhold 27: Tiltalte2s ægtefælle, Person3, er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 18. februar 2020 undersøgte og chipmærkede de 5 hvalpe, og hun er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene.

I den forbindelse er Tiltalte5s telefonnummer, ..., registreret. Sælgeren oplyste til køberen af hvalp nr. 115 adressen Adresse5 i Middelfart, hvilket var Tiltalte2s adresse. Sælgeren oplyste til køberen af hvalp nr. 116 adressen Adresse2, 2, tv., som Tiltalte1 havde tilknytning til. Betalingen for hvalp nr. 115, 117 og 119 blev overført til Tiltalte2s bankkonto.

Betalingen for hvalp nr. 116 blev overført til Tiltalte4s bankkonto. Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte4 er skyldige.

Forhold 28: Tiltalte3s ægtefælle, Person5, er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 26. februar 2020 undersøgte og chipmærkede de 3 hvalpe. I den forbindelse blev Tiltalte1s telefonnummer oplyst. Person5 er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene. I den forbindelse er Tiltalte1s telefonnummer også registreret.

Køberen af hvalp nr. 121 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte5s telefonnummer, .... Sælgeren oplyste til køberen af hvalp nr. 121 adressen Adresse2 i Fredericia, hvilken adresse Tiltalte1 var knyttet til. Betalingen for hvalp nr. 121 blev overført til Tiltalte4s bankkonto.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor, herunder Tiltalte1s forklaring om, at hun hjalp de medtiltalte med at kommunikere på dansk, bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte4 er skyldige. Forhold 29: Tiltalte1 er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpen. Betalingen for hvalp nr. 123 er overført del til Tiltalte1s bankkonto, dels til Tiltalte2s bankkonto.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte1 og Tiltalte2 er skyldige. Forhold 30: En person ved navn Person64 er registreret som kunde hos dyrlægen, der den 6. marts 2020 undersøgte og chipmærkede de 6 hvalpe, og samme navn med adressen Adresse3 i Fredericia og med Tiltalte1s telefonnummer, ..., er i Dansk Hunderegister registreret som første ejer af hvalpene.

Køberen af hvalp nr. 125 kommunikerede med sælgeren via Tiltalte5s telefonnummer, .... En skriftlig købsaftale er underskrevet af Tiltalte1 som sælger. En del af betalingen for hvalp nr. 125 blev overført til Tiltalte4s bankkonto. Betalingen for hvalp nr. 129 og en del af betalingen for hvalp nr. 127 blev overført til Tiltalte1s bankkonto. Betalingen for hvalp nr. 128 blev overført til Tiltalte2s bankkonto.

Det er på det denne baggrund sammenholdt med de generelle bemærkninger ovenfor bevist, at Tiltalte1, Tiltalte2, Tiltalte3 og Tiltalte4 er skyldige. Forhold 31-32 og 34-35: Efter anklagemyndighedens påstand frifindes de tiltalte. Tiltalte2 er efter det anførte fundet skyldig i forhold 1, 3-5, 7-9, 15, 18, 21-22, 24, 27 og 29-30. Forholdene omfatter i alt 62 hvalpe.

Tiltalte1 er fundet skyldig i forhold 1-5, 7-17, 19-21 og 23-30. Forholdene omfatter i alt 117 hvalpe. Tiltalte3 er fundet skyldig i forhold 1, 6, 12, 14, 19-20, 22-23, 25 og 30. Forholdene omfatter i alt 47 hvalpe. Tiltalte4 er fundet skyldig i forhold 22-23, 27-28 og 30. Forholdene omfatter i alt 23 hvalpe.

Straffastsættelsen Straffen fastsættes for alle de tiltalte efter bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr mv. § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 11 (Balaibekendtgørelsen), jf.

Europa Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr mv. (Kæledyrsforordningen) artikel 6, litra a, b og d, dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 4. nr. 3, jf. § 30, stk. 1 (dagældende dyreværnslovs § 28, stk. 9 og stk. 10, jf. stk. 4, nr. 1, jf. § 18, stk. 1), og bekendtgørelse nr. 965 af 27. juni 2023 § 21, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 4, stk. 1 (dagældende bekendtgørelse nr. 1409 af 30. november 2018 om veterinærkontrol ved ind- og udførsel af levende dyr § 24, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1), nu tillige bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 (dagældende bekendtgørelse nr. 248 af 23. februar 2022) § 21, nr. 2, jf. § 1, nr. 37 og § 5, nr. 43 og nr. 57, jf.

Europaparlamentets Forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 (Dyresundhedsloven) artikel 143, litra d, og Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/688 artikel 53, jf. Bilag VII, del I og artikel 71, stk. 1. Den ulovlige import og efterfølgende salg af det store antal hundehvalpe fra Rumænien blev begået af de tiltalte i forening hen over en periode på 8 måneder og havde en systematisk og organiseret karakter.

De tiltalte opnåede ved deres overtrædelse af reglerne en betydelig fortjeneste, jf. bemærkningerne nedenfor om konfiskationspåstanden.

Kravene om chipmærkning, vaccination, udstedelse af EU-selskabsdyrspas ved en dyrlæge og dyrlægeundersøgelse inden for 48 timer forud for afsendelse af hvalpene fra Rumænien, samt om udstedelse af sundhedscertifikat, som var registreret i EU's database TRACES, må anses for at være indført med henblik på at kunne identificere hundehvalpe og sikre deres sundhedstilstand forud for import og for at værne folke- og dyresundheden mod spredning af smitte, herunder rabies.

Manglende overholdelse af kravene gør det bl.a. muligt at skjule hvalpenes oprindelse for købere. Alle hvalpene blev undersøgt af dyrlæger i Danmark, hvorved de for køberne fremstod som hvalpe avlet i Danmark.

Oplysningen om, at hvalpene var importerede, har de tiltalte holdt skjult, bl.a. ved i flere tilfælde i strid med sandheden at oplyse til såvel dyrlægerne som til køberne, at moderhunden var hos et familiemedlem i Danmark. Tiltalte2 er fundet skyldig for så vidt angår 62 hvalpe, Tiltalte1 er fundet skyldig for så vidt angår 117 hvalpe og Tiltalte3 er fundet skyldig for så vidt angår 47 hvalpe.

På den baggrund finder retten, at disse tiltalte skal idømmes frihedsstraf, mens Tiltalte4, der er fundet skyldig for så vidt angår 23 hvalpe skal idømmes bødestraf. Straffen for Tiltalte2 fastsættes til fængsel i 60 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1.

Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer. Straffen for Tiltalte1 fastsættes til en tillægs- og fællesstraf på fængsel i 5 måneder. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 40 timer.

Straffen er i medfør af straffelovens § 61, stk. 1, jf. § 67, stk. 1, fastsat som fællesstraf, der også omfatter lovovertrædelserne pådømt i den betingede dom af 20. april 2022. Retten har ved straffens fastsættelse i taget hensyn til, at Tiltalte1 efter det oplyste har afviklet de idømte 60 timers samfundstjeneste, jf. straffelovens § 67, stk. 3, jf. § 66, stk. 3.

Straffen er endvidere fastsat som tillægsstraf til bøden i dom af 31. maj 2022 og til dels som tillægsstraf til bøden i dom af 3. september 2019, jf. straffelovens § 89. Straffen for Tiltalte3 fastsættes til fængsel i 60 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder den betingelse, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.

Straffen er fastsat som tillægsstraf til bøden i dom af 8. juni 2021 og til dels som tillægsstraf til dom af 30. september 2019, jf. straffelovens § 89. Straffen for Tiltalte4 fastsættes til en bøde på 60.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden fastsættes til fængsel i 20 dage. Konfiskation Retten kan tiltræde en af Anklagemyndigheden udarbejdet beregning af den gennemsnitlige salgspris på 6.500 kr. pr. hvalp.

Retten tiltræder endvidere, at den gennemsnitlige indkøbspris i Rumænien udgjorde 1.600 kr. pr hvalp og at omkostningerne til dyrlæge i Danmark udgjorde 800 kr. pr hvalp i gennemsnit. Fortjenesten pr. hvalp kan herefter opgøres til et nedrundet beløb på 4.000 kr. pr. hvalp, svarende til en samlet fortjeneste på i alt 516.000 kr.

Efter fordeling af fortjenesten efter antallet af tiltalte, som er fundet skyldige i de enkelte forhold, og antallet af hvalpe i de enkelte forhold foretager retten udbyttekonfiskation i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, af følgende beløb: 100.000 kr. hos Tiltalte2, 196.000 kr. hos Tiltalte1, 73.000 kr. hos Tiltalte3 og 27.000 kr. hos Tiltalte4.

Rettighedsfrakendelse: Retten tager påstanden over for Tiltalte2 og Tiltalte1 om rettighedsfrakendelse til følge i medfør af straffelovens 79, stk. 1, jf. § 78, stk. 2, som nedenfor anført.

Retten har herved lagt vægt på, at der efter antallet af forhold og antallet af hvalpe, der er omfattet af sagen, og den fortjeneste, der kan opnås ved import af hvalpe fra Rumænien til Danmark, er en nærliggende risiko for, at de tiltalte Tiltalte2 og Tiltalte1 fortsat vil handle med hunde i strid med gældende regler.

Der foreligger herefter sådanne særlige omstændigheder, at de tiltalte bør frakendes retten til erhvervsmæssig handel med hunde og erhvervsmæssig opdræt af hunde. Frakendelsen sker for 5 år, jf. straffelovens § 79, stk. 3. Erstatning Efter retsformandens påkendes erstatningskravene ikke under denne sag, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1 og stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 60 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte2 frakendes retten til erhvervsmæssig handel med hunde og erhvervsmæssig opdræt af hunde i en periode på 5 år fra endelig dom. Hos Tiltalte2 konfiskeres 100.000 kr. Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 5 måneder. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte1 frakendes retten til erhvervsmæssig handel med hunde og erhvervsmæssig opdræt af hunde i en periode på 5 år fra endelig dom. Hos Tiltalte1 konfiskeres 196.000 kr. Tiltalte Tiltalte3 skal straffes med fængsel i 60 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Hos Tiltalte3 konfiskeres 73.000 kr. Tiltalte Tiltalte4 skal straffes med en bøde på 60.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 20 dage. Hos Tiltalte4 konfiskeres 27.000 kr.

De tiltalte skal hver især betale egne sagsomkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 7. afdelings

DOM

(dommerne Hanne Aagaard, Lisette Ørnskov Top og Kristian Torp (kst.) med domsmænd) Dato: 22. maj 2025 Rettens sagsnr.: S–0616–24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1 født den 25. april 1987, (advokat Jakob Lunøe, Klampenborg) Retten i Kolding har den 15. marts 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 3-9800/2021).

Påstande

Tiltalte, Tiltalte1, har påstået frifindelse, dog således at der i forhold 11 kun påstås delvis frifindelse. Tiltalte har i øvrigt påstået formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, navnlig således at fængselsstraffen gøres ubetinget, og at det beløb, der skal konfiskeres hos tiltalte, forhøjes til 198.000 kr. Vidne23 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 23.263,23 kr. i erstatning.

Vidne31 har gentaget sin påstand om, at tiltalte skal betale 8.950 kr. i erstatning. Vidne39 har gentaget sin påstand om, at tiltalte skal betale 7.000 kr. i erstatning. Vidne64 har gentaget sin påstand om, at tiltalte skal betale 7.525 kr. i erstatning. Tiltalte har påstået frifindelse for kravene og bestridt dem størrelsesmæssigt.

Supplerende oplysninger Tiltalte er yderligere straffet ved dom af 23. juli 2020, dom af 28. april 2021, dom af 5. maj 2021, dom af 7. juni 2021, dom af 11. januar 2024, dom af 26. april 2024 og dom af 18. oktober 2024 med bøder for overtrædelse af blandt andet færdselsloven. Kriminalforsorgen har til brug for ankesagen udarbejdet en udtalelse om tiltalte.

Det fremgår af udtalelsen af 7. maj 2025, at det er Kriminalforsorgens vurdering, at tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Det fremgår desuden, at såfremt landsretten finder, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, anbefales det, at der alene fastsættes prøvetid. Forklaring [FORKLARING UDELADT]

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldsspørgsmålet For landsretten drejer sagen sig om, hvorvidt tiltalte er skyldig i ulovlig import og efterfølgende salg af 117 hunde fra juli 2019 til marts 2020, herunder ved medvirken. Professor i husdyrgenetik Person68 har på baggrund af de angivne oplysninger om hundenes fødselsdatoer udtalt, at alle kuldene må være født af forskellige tæver.

Hverken tiltalte eller de øvrige dømte i byretten har forklaret, at der blev opdrættet hunde i Danmark. De har derimod forklaret, at de hver især hentede eller fik hentet kuld i Rumænien, og tiltalte har forklaret, at hun godt vidste, at de hunde, som hun hjalp med at sælge, kom fra Rumænien.

På den baggrund og efter bevisførelsen i øvrigt, herunder den dokumenterede korrespondance fra tiltaltes telefon, tiltræder landsretten, at det er bevist, at hundene blev importeret til Danmark fra Rumænien.

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det desuden, at det er bevist, at importen skete med henblik på erhvervsmæssig handel med hundene, som senere blev solgt, og at hverken tiltalte eller de medtiltalte i byretten havde underrettet Fødevarestyrelsen for at få registreret deres importvirksomhed, ligesom de ikke havde fået tilladelse til erhvervsmæssig handel med hunde.

Efter navnlig dyrlægernes registreringer og forklaringer kan det desuden lægges til grund, at hundene efter importen blev helbredsundersøgt og chippet i kuld, og at det i forbindelse med dyrlægekonsultationerne blev holdt skjult for dyrlægerne, at hundene ikke var avlet i Danmark.

Der er ingen oplysninger, som støtter tiltaltes eller de øvrige domfældtes varierende forklaringer om, at hundene forinden var blevet id-mærkede, rabiesvaccinerede, dyrlægeundersøgt eller havde fået udstedt identifikationsdokument (EU-selskabsdyrpas) eller dyresundhedscertifikat i Rumænien.

Landsretten finder på den baggrund, at det er bevist, at hundene blev importeret til Danmark, uden at de var behørigt id-mærkede, rabiesvaccinerede, dyrlægeundersøgt eller havde den fornødne dokumentation i form af identifikationsdokument eller dyresundhedscertifikat, da de kom til Danmark.

Efter det, der er anført ovenfor, og til dels tiltaltes og de øvrige domfældtes egne forklaringer samt bevisførelsen i øvrigt, lægger landsretten til grund, at de hunde, der var til dyrlægen som et kuld, også var importeret til Danmark sammen. Tiltalte har forklaret, at hun selv importerede to kuld, som hun solgte fra Adresse3, Fredericia, og at hun også solgte nogle af sin brors hunde fra adressen.

Hun har desuden forklaret, at hun og hendes tidligere ægtefælle, Tiltalte5, der begge taler dansk, hjalp de andre familiemedlemmer, der ikke talte godt dansk, med salg af deres hunde, når der var behov for det. Hun har forklaret, at hun ikke havde noget imod, at Tiltalte5 oprettede annoncer om salg af hunde i hendes navn og med hendes kontaktoplysninger, og at hun talte med kunderne, når de kontaktede hende.

Tiltalte har endvidere forklaret, at hun tre til fem gange ringede til dyrlæger og aftalte tider for sine egne og de andres hunde, og at hun desuden sagde ja til, at hendes brødre kunne oplyse hendes telefonnummer, når de selv kontaktede dyrlægen. Endelig har hun forklaret, at det kunne ske, at kunder overførte betalinger for hunde til hendes konto, fordi hendes familiemedlemmer bad kunderne om det.

Det fremgår af beskeder udlæst fra tiltaltes telefon, at hun i perioden fra august 2019 til februar 2020 skrev med en ukendt person om blandt andet transport, køb og salg af hunde, og at hun i perioden fra august til november 2019 skrev med en rumænsk kontakt ved navn ”Person69” om blandt andet transport, salg og salgsannoncer vedrørende malteserhunde.

Annonceteksterne svarer i det væsentlige til dem, som blev anvendt ved opslag på blandt andet Den Blå Avis til salg af hunde omfattet af sagen. Der er på tiltaltes telefon desuden fundet fotos og videoer af små hvide hunde optaget fra juli 2019 til marts 2020, ligesom der er fundet korrespondance fra januar til marts 2020 mellem tiltalte og de øvrige dømte i byretten om salg af hunde.

Den 27. februar 2020 blev der fra tiltaltes telefon sendt mailadressen Email4 til tiltaltes svigerinde, Person3. Vidnerne Vidne70 og Vidne71 har forklaret, at de boede i samme opgang som tiltalte og hendes mand og børn på Adresse2, Fredericia, og at vidnerne i 2019-2020 så tiltalte og Tiltalte5 gå ture med små hvide hunde.

Vidnerne har desuden forklaret, at der kom personer på adressen for at købe hunde, og Vidne71 har forklaret, at hun to gange så en person, der vist var tiltaltes bror, som kom med en papkasse med hunde.

Herefter og af de grunde, som byretten har anført om de enkelte hunde i hvert kuld, og da hvert kuld er importeret sammen, tiltræder landsretten, at det er bevist, at tiltalte er skyldig i ved den nævnte import og det nævnte salg af 117 hunde at have tilsidesat de forpligtelser, der påhviler importører og operatører, herunder ved medvirken. Det tiltrædes således, at tiltalte er fundet skyldig som sket.

Sanktionsspørgsmålet Tiltalte blev ved Retten i Koldings dom af 20. april 2022 idømt 40 dages fængsel for tyveri. Straffen blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år og blandt andet med vilkår om inden for en længstetid på 6 måneder at udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer. Forholdene i denne sag er begået forud for den betingede dom.

Straffen fastsættes derfor som en fællesstraf, jf. straffelovens § 61, stk. 1, eller dennes analogi, jf. også U.2022.3665 H. Straffen skal samtidig fastsættes som en tillægsstraf i medfør af straffelovens § 89.

Straffen er herefter passende fastsat til fængsel i 5 måneder, der efter oplysningerne om tiltaltes personlige forhold gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste i 100 timer inden for en længstetid på 8 måneder og i øvrigt med samme vilkår som fastsat i byrettens dom. Tiltalte har allerede udført 60 timers samfundstjeneste.

Landsretten har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på det, som byretten har anført om formålet med reglerne om import og salg af hunde.

Landsretten har desuden lagt vægt på forholdenes karakter, herunder at flere af forholdene er begået i forening med flere medtiltalte hen over en periode på ca. 8 måneder, og at der er opnået en betydelig fortjeneste samt på sagsbehandlingstiden i byretten, der ikke skyldes tiltaltes forhold.

Straffen er fastsat i medfør af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 12, jf. stk. 4, nr. 3, jf. § 30, stk. 1, (dagældende dyreværnslovs § 28, stk. 9, jf. stk. 4, nr. 1, jf. § 18) og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 om straffebestemmelser for overtrædelse af visse forordninger om dyresundhed § 21, nr. 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 9, jf. forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 om overførbare dyresygdomme og om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed (dyresundhedsloven) artikel 84 (dagældende bekendtgørelse nr. 1409 af 30. november 2018 § 24, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1, og bekendtgørelse nr. 1351 af 10. december 2019 § 12, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 3, stk. 1) og bekendtgørelse nr. 1199 af 27. september 2023 § 21, nr. 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 37 og 38, jf. forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 artikel 143, stk. 1, litra d, og artikel 148, litra b, jf. den delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 om supplerende regler til EuropaParlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår dyresundhedsmæssige krav vedrørende flytning inden for Unionen af landdyr og rugeæg artikel 91, stk. 2, litra j, jf. stk. 1, litra j, og § 5, stk. 1, nr. 43 og 57, jf. den delegerede forordning (EU) 2020/688 af 17. december 2019 artikel 53 og 71, stk. 1 (dagældende bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 § 42, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1, jf. § 11, jf. forordning (EU) 576/2013 af 12. juni 2013 artikel 6, litra a, b og d), jf. straffelovens § 61, stk. 1, og § 89.

Af de grunde, som byretten har anført, tiltræder landsretten, at fortjenesten per hund skønsmæssigt kan fastsættes til 4.000 kr. På den baggrund og efter oplysningerne om antallet af hunde og om hvilke tiltalte, der er fundet skyldige i de enkelte forhold, samt hvilke forhold Tiltalte5 er tiltalt i, finder landsretten, at tiltaltes andel af udbyttet skønsmæssigt kan fastsættes til 198.000 kr.

Anklagemyndighedens konfiskationspåstand tages derfor til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1. Efter forholdenes karakter, omfang og varighed tiltræder landsretten, at der er grundlag for at frakende tiltalte retten til at drive virksomhed med erhvervsmæssig handel med og opdræt af hunde. Landsretten tiltræder endvidere, at frakendelsen sker for en periode på 5 år fra endelig dom.

Erstatning De juridiske dommere tiltræder byrettens afgørelse om at udskyde de nedlagte erstatningspåstande til eventuelle civile søgsmål. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at tiltalte inden for en længstetid på 8 måneder skal udføre samfundstjeneste i 100 timer, hvoraf 60 timer allerede er udført, og at der hos tiltalte konfiskeres 198.000 kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

AM2025.05.22V

KilderAnklagemyndigheden →

Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/21517849-ec28-4b16-80bb-8cc29a91747c