BS-2688/2007-ARH

R23.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 242.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Retten i Århus

Den 28. november 2008 kl. 13:00 blev retten sat på Tinghuset af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 12-2688/2007:

Ronald A/S Bomhusvej 20 2100 København Ø mod Sagsøgte ApS v/ direktør Person Adresse 8000 Århus C

Ingen indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt - brev af 24. september 2008 fra advokat Suzanne T. Estrup. og - brev af 16. september 2008 fra advokat Peter Blenstrup Nielsen.

Indledningvis bemærkes, at uanset at advokat Peter Blenstrup Nielsen i brev af 13. marts 2008 tilsluttede sig, at sagen kunne henvises til Sø- og handels-retten, påhviler det den byret, overfor hvem anmodning fremsættes, at vur-dere, om sagen opfylder lovens bestemmelser for henvisning.

Der afsagdes følgende

kendelse:

Den indgivne stævning indeholder en anerkendelsespåstand om, at sagsø-gers produkt ikke er en krænkelse af sagsøgtes produkt, en påstand om util-børlig miskreditering efter markedsføringsloven, samt en påstand om erstat-ning for markedsforstyrrelse, jf. markedsføringslovens § 20.

Sagsøgte har påstået frifindelse, og har, som det også fremgår af et udkast til skønstema, det synspunkt, at sagsøger har krænket sagsøgtes rettigheder. Sagsøgeren har efterfølgende henvist til, at sagen nu også vedrører spørgsmålet om, hvem der er rettighedshaver, og har i den forbindelse henvist til Designlovens § 1 og 3 uden at uddybe dette nærmere.

Retten lægger efter det fremkomne til grund, at sagen alene skal afgøres efter markedsføringsloven. Da der ikke i øvrigt er angivet omstændigheder, der kan begrunde, at sagen henhører un-der Sø- og Handelsretten

bestemmes:

Sagsøgerens anmodning om henvisning til Sø- og Handelsretten tages ikke til følge.

STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R23

Side 2/2

Sagen herefter udsat på kærefristens udløb, samt replik fra sagsøgeren med stillingtagen til sagsøgtes udkast til syn og skøn.

Retten hævet.

Dommer

STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R23