SS-3311/2024-ESB

D15.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 234.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I ESBJERG

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 20. december 2024

Rettens nr. 99-3311/2024 Politiets nr. 0100-70425-00008-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1995

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 24. september 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 136, stk. 2, ved den 7. oktober 2023 ca. kl. 14.20, formentlig i Esbjerg, offentligt udtryk-keligt at have billiget en af de i straffelovens 12. eller 13. kapitel omhandlede forbrydelser, idet tiltalte i en debattråd på Ekstra Bladets Facebook-side i til-knytning til en artikel med titlen ”LIVE: Israel angrebet af missiler” , hvor der var live-dækning af angrebene i Israel samme morgen, skrev følgende kom-mentar: ”Bedste Nyhed at stå op til (efterfulgt af fem emojis i form af palæ-stinensiske flag) #denmarkstandwithpalestine” , hvorved tiltalte henviste til terrorangrebene begået af terrororganisationen Hamas i Israel den 7. oktober 2023.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om 60 dages rent betinget fængsel.

Tiltalte har nægtet sig skyldig under henvisning til manglende forsæt.

Tiltalte har ikke bestridt, at det er hende, der står bag kommentaren, ligesom hun ikke har bestridt, at Hamas må betragtes som en terrororganisation. Hun har heller ikke bestridt, at angrebet på Israel den 7. oktober 2023 udgjorde et terrorangreb i straffelovens forstand.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Std 75284

side 2

Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Der er under sagen fremlagt udskrifter fra Facebook m.m., ligesom den om-handlede artikel fra Ekstra Bladet har været fremvist på rettens storskærme.

Tiltalte har forklaret om sine personlige forhold, herunder at hun er født og opvokset i Danmark, men at hendes forældre stammer fra Palæstina.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Retten lægger som ubestridt til grund, at tiltalte står bag den pågældende kommentar, som utvivlsomt opfylder de objektive betingelser i straffelovens § 136, stk. 2.

Spørgsmålet er herefter, om tiltalte har haft det fornødne forsæt.

Efter tiltaltes forklaring lægger retten til grund, at hun på tidspunktet for kommentaren var bekendt med konflikten mellem Israel og Palæstina. Hun har desuden forklaret, at hun var bekendt med, at der var noget, der hed Ha-mas, men at hun først efter den 7. oktober 2023 satte sig nærmere ind i, hvad Hamas egentlig var, og at der var tale om en terrororganisation. Hun vidste derfor ikke på tidspunktet for kommentaren, at der var tale om terror. Hun har videre forklaret, at hun ikke læste selve artiklen, og at hun ikke husker, om hun læste nogle af de øvrige kommentarer i kommentarsporet til artiklen.

Retten bemærker, at det forekommer ganske usandsynligt, at tiltalte, der er en ung, veluddannet kvinde med palæstinensiske rødder, ikke har været be-kendt med, at Hamas i dansk optik betragtes som en terrororganisation.

Under alle omstændigheder er det rettens opfattelse, at tiltalte som minimum må have indset muligheden for, at artiklen omhandlede et terrorangreb. Ved blot at kommentere på artiklen som sket uden først at undersøge omstændig-hederne nærmere, finder retten, at tiltalte har handlet forsætligt.

Hun er derfor skyldig i den rejste tiltale.

Straffen kan passende fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 136, stk. 2.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder den betingelse, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på karakteren af den begåede kri-minalitet og tiltaltes gode personlige forhold, herunder at hun ikke tidligere er straffet.

Thi kendes for ret

:

side 3

Tiltalte skal straffes med fængsel i 40 dage

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse:

1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer