AM2023.09.20Ø

AM2023.09.20Ø2 Retten i Nykøbing F.’s

DOM

Dato: 9. november 2022 Rettens sagsnr.: 1-3703/2022 Politiets sagsnr.: 1900-72305-00008-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1983 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag, der er behandlet som en domsmandssag, da tiltalte efter retsplejelovens § 687, stk. 1, har besluttet, at sagen skal behandles under medvirken af domsmænd i stedet for nævninge efter retsplejelovens § 684, stk. 4.

Anklageskrift er modtaget den 14. juli 2022.

Tiltalte er tiltalt for 1. voldtægt ved samleje og andet seksuelt forhold end samleje efter straffelovens § 216, stk. 1, jf. til dels § 225, (til dels daværende bestemmelse i straffelovens § 216, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. til dels § 225), samleje med barn under 15 år efter straffelovens § 222, stk. 1, jf. stk. 3, samt samleje og andet seksuelt forhold end samleje med steddatter efter straffelovens § 223, stk. 1, jf. til dels § 225, ved i perioden fra omkring december 2020 til den 13. januar 2022 på flere adresser, herunder Adresse1 i By1, som stedfar til Forurettede, født 7. oktober 2006, og uden at Forurettede havde samtykket heri, adskillige gange, herunder i tiden frem til efteråret 2021 næsten hver weekend og i flere tilfælde tillige også i hverdagene, at have haft samleje og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede under anvendelse af vold eller trussel om vold, idet tiltalte fastholdte Forurettede, ligesom han i flere tilfælde udtalte over for Forurettede, at han ville dræbe hende, hvis hun sagde det til nogen, og i andre tilfælde i øvrigt udnyttede den i situationen liggende trussel om vold, ligesom tiltalte i enkelte tilfælde som beskrevet nedenfor udnyttede, at Forurettede sov, og dermed var ude at stand til at nå at modsætte sig samleje og andet seksuelt forhold, ligesom tiltalte i øvrigt udnyttede sin fysiske eller psykiske overlegenhed til at opnå samleje og andet seksuelt forhold end samleje med steddatteren, herunder: ved i december 2020 at have befølt Forurettede i den nøgne kønsdel, idet han manipulerede hendes nøgne kønsdel og stak en finger op i hende, alt imens hun sagde stop, ved i december 2020 at have haft samleje med Forurettede, mens hun sov og dermed var ude af stand til at modsætte sig, hvorpå Forurettede vågnede op og forsøgte at modsætte sig, hvorefter tiltalte fortsatte samlejet ved anvendelse af vold, idet tiltalte, fastholdte Forurettedes arme over hendes hoved med sin ene hånd og holdt hende for munden med sin anden hånd, ligesom han udtalte at han ville dræbe hende, hvis hun sagde det til hendes mor, ved i omkring 14-15 tilfælde, ved at tage fat i bl.a.

Forurettedes ben og til dels under trusler om at ville slå hende ihjel, hvis hun sagde noget til nogen, at have formået Forurettede til at udføre oralsex på tiltalte, og hvorunder tiltalte i mindst et tilfælde placerede sin penis i Forurettedes mund samtidig med, at tiltalte udførte oralsex på Forurettede, imens Forurettede sov, hvorved hun vågnede, hvorefter tiltalte gennemførte vaginalt samleje med Forurettede ved at fastholde hende ved armene, ved i flere tilfælde at have gennemført analt samleje med Forurettede, idet tiltalte, mens Forurettede lå på maven og sov, trængte op i Forurettede, hvorefter Forurettede vågnede og sparkede tiltalte, hvilket medførte, at tiltalte afbrød samlejet og lagde sig til at sove, ved i flere tilfælde at have fastholdt Forurettedes hånd om sin penis og bevæget denne i onanibevægelser, hvorefter tiltalte gennemførte vaginalt samleje med Forurettede, på et ukendt tidspunkt på loftet i forbindelse med, at Forurettede stod bukket over en kasse, at have trukket hendes bukser ned, taget fat om hende og fastholdt hende samtidig med, at han stak sit lem op i hende bagfra, ved den 13. januar 2022 i et skur beliggende på tiltaltes daværende arbejdsplads på adressen Adresse2 i By2, i forbindelse med, at hun bukkede sig ned for at snøre sine sko, at have trukket Forurettedes gamacher ned, hvorpå han tog fat med begge hænder omkring livet på hende og fastholdte hende samtidig med, at han stak sit lem op i hende bagfra, selvom hun forsøgte at stritte imod. 2. vidnetrusler efter straffelovens § 123, stk. 1, ved i forbindelse med det i forhold 1 passerede, i flere tilfælde at have truet Forurettede, født 7. oktober 2006, i anledning af Forurettedes forventede eller allerede afgivne forklaring til politiet eller i retten, idet tiltalte over for Forurettede udtalte ”hvis du siger det til nogen, så dræber jeg dig” eller lignende, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for Forurettedes liv, helbred eller velfærd. 3.

Overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2 stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, og § 3. stk. 2, jf. våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 1, jf. § 24. stk. 1, stk. 2 og stk. 4, ved den 3. februar 2022 ca. kl. 14.30 i et værelse på adressen Adresse1, By1, uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af en salonriffel cal. 22 med 17 tilhørende patroner, samt at have undladt at opbevare samme salonriffel, fire hanegeværer, to et-løbede haglgeværer (rottebøsser) og et side by side haglgevær cal. 16 samt tilhørende blandet ammunition i en kasse, samt en pose med ikke-tilhørende ammunition forsvarligt i godkendt sikringsskab.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af et hanegevær kaliber 16 (koster 1), et hanegevær kaliber 16 (koster 2), et hanegevær kaliber 16 (koster 3), et hanegevær, kaliber 12 (koster 4), et haglgevær, mærke Monte Carlo, kaliber 16 (koster 5), et haglgevær rottebøsse (koster 6), et haglgevær rottebøsse (koster 7), en salonriffel, mærke Otterup, kaliber 22, med tilhørende 17 stk. kaliber 22 patroner (koster 8), en trækasse med diverse haglpatroner, der i alt vejede 8,6 kg. (koster 9), en bærepose indeholdende diverse haglpatroner, der i alt vejede 4,28 kg. (koster 10) hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 3.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2, nedlagt påstand om, at tiltalte, indtil videre, meddeles forbud mod uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud).

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, dog således at han har erkendt samleje og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede efter hendes fyldte 15. år, nægtet sig skyldig i forhold 2 og nægtet sig skyldig i forhold 3, dog således at han har erkendt, at han ikke opbevarede våben og ammunition forsvarligt. Tiltalte har påstået frifindelse over for påstanden om konfiskation samt boligforbud.

Forurettede har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale tortgodtgørelse med 125.000 kr., svie og smerte med 19.565 kr. og befordringsgodtgørelse med 2.914,56 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravenes størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne Vidne1, Vidne2, Vidne3, Vidne4, Vidne5 og Vidne6. Der er afspillet videoafhøring af Forurettede. Afhøringen er afspillet for lukkede døre. [FORKLARINGER UDELADT] Kriminalforsorgen har i udtalelse af 9. marts 2022 oplyst, at: "...

Kriminalforsorgens konklusion: Undersøgelsen er udarbejdet med henblik på vurdering af, hvorvidt Tiltalte kan inddrages under ordningen om behandling som alternativ til frihedsstraf for personer, der dømmes for visse seksualforbrydelser. Tiltalte er ikke indstillet på at indgå i et sådant behandlingsforløb, hvorfor Tiltalte ikke skønnes omfattet af ordningen.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid.

Kriminalforsorgens begrundelse: Til grund for Kriminalforsorgens konklusion er der indledningsvist lagt vægt på, at Tiltalte tydeligt tilkendegiver, at han ikke er indstillet på at skulle samarbejde omkring sexologisk behandling, da han ikke mener at have en afvigende seksualitet, der gør behandling relevant. Der er i sagens akter ingen øvrige oplysninger, der skulle indikere behov for mentalundersøgelse.

Tiltalte har gode sociale forhold og en stabil arbejdsrelation. Således vurderes han egnet til at modtage en helt eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Det vurderes ikke at være behov for tilsyn ud over hvad der måtte være omfattet af en dom med vilkår om samfundstjeneste. ..." Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han siden undersøgelsen er blevet fyret fra sit job.

Chefen har dog påstået ting, som ikke passer. Han har derfor ikke skrevet under på opsigelsen. Hans ven har lovet ham, at der er et job til ham, når han kommer ud af fængslet. Hans familiemæssige forhold er uændrede. Når han kommer ud af fængslet, så har han og Person1 aftalt at forny deres ægteskabsløfter. Det er Person1, der har foreslået det. Han har haft samvær med Person2 i fængslet.

Person2 har det meget dårligt, fordi tiltalte ikke er derhjemme. Person1 har haft det meget dårligt, imens han har siddet fængslet. Hun er måske nødt til at flytte fra huset, fordi der ikke er råd til at købe brænde. Han har forstået på Person1, at det lige kan hænge sammen økonomisk. Han er meget glad for huset, for der er 500 meter til nærmeste nabo.

Der er en del jord til, som han plejede at bruge til alt muligt, blandt andet har han og Forurettede gravet ud til et fiskebassin. Han er meget glad for sit jagttegn, for det giver mad på bordet. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 3. februar 2022.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Forurettede har under videoafhøringen forklaret troværdigt, detaljeret og sammenhængende om, at hun adskillige gange har haft samleje, herunder både vaginalt og analt, og andet seksuelt forhold end samleje, herunder onani og oralsex, med sin stedfar, tiltalte, i perioden december 2020 til den 13. januar 2022 på Adresse1 i By1 samt en enkelt gang på tiltaltes daværende arbejdsplads, Adresse2 i By2, herunder i tiden frem til efteråret 2021 næsten hver weekend og i flere tilfælde også i hverdagen, og at det foregik uden samtykke, ved fastholdelse eller ved trussel om at ville dræbe hende, hvis hun sagde det til nogen og enkelte gange i forbindelse med, at hun sov og vågnede ved, at det foregik, i det hele som beskrevet i anklageskriftet, herunder også de specifikke forhold beskrevet i tiltalens 7 underpunkter.

Forurettede har detaljeret og konsekvent forklaret om, hvor og hvordan det er foregået.

Hun har for eksempel forklaret, at det er foregået i forbindelse med, at hun sov i samme seng som tiltalte i hendes mors og tiltaltes soveværelse, mens hendes mor sov på sofaen i stuen, en enkelt gang på loftet og en enkelt gang på tiltaltes arbejdsplads, ligesom hun har forklaret om, hvordan hun og tiltalte lå i sengen, hvordan han fastholdt hende, at sengen rystede, at tiltaltes sæd ramte hende, at hun fik sår i forbindelse med analt samleje, og hvordan hun på loftet og på tiltaltes arbejdsplads bukkede sig ned henholdsvis over en kasse og for at snøre sine sko.

Navnlig episoderne i december 2020 og den 13. januar 2022 har hun beskrevet meget detaljerede. Forurettedes forklaring støttes af de forklaringer, der er afgivet af hendes far, Vidne1, hendes fars ægtefælle, Vidne2, hendes moster, Vidne3, og hendes lærer, Vidne4, korrespondancen mellem hendes mor, Person1, og tiltalte, og til dels også tiltaltes forklaring.

Retten finder det herefter bevist, at tiltalte som beskrevet i anklageskriftet, herunder også de specifikke forhold beskrevet i tiltalens 7 underpunkter, i perioden december 2020 til den 13. januar 2022 på Adresse1 i By1 samt en enkelt gang på tiltaltes daværende arbejdsplads, Adresse2 i By2, adskillige gange, herunder i tiden frem til efteråret 2021 næsten hver weekend og i flere tilfælde også i hverdagen, uden samtykke og ved vold eller trussel om vold eller ved udnyttelse af den i situationen liggende trussel om vold har tiltvunget sig samleje eller andet seksuelt forhold end samleje med sin steddatter Forurettede, og i enkelte tilfælde har skaffet sig samleje og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede i situationer, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig, ligesom det er bevist, at det foregik i det væsentligste før Forurettede fyldte 15 år den 7. oktober 2021, men også efterfølgende.

Retten finder det endvidere, henset til at Forurettede er en sårbar pige, der har været anbragt det meste af sit liv med meget lidt kontakt til sin far og en begrænset omgangskreds, sammenholdt med aldersforskellen på hende og tiltalte og tiltaltes centrale rolle som omsorgsperson for hende, bevist, at tiltalte i forbindelse med overstående forhold tillige har udnyttet sin fysiske eller psykiske overlegenhed til at skaffe sig samleje og andet seksuelt forhold med Forurettede.

Tiltalte findes herefter skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale. Forhold 2 Efter Forurettedes troværdige forklaring, der understøttes af forklaring afgivet af Vidne3 og Vidne4, lægger retten til grund, at tiltalte i forbindelse med det i forhold 1 passerede flere gange til Forurettede udtalte "hvis du siger det til nogen, så dræber jeg dig" eller lignende.

Retten finder, at udtalelserne er egnede til at fremkalde alvorlig frygt for hendes liv, helbred eller velfærd, ligesom udtalelserne under de i forhold 1 anførte omstændigheder er fremsat i anledning af Forurettedes forventede forklaring til politiet eller retten. Tiltalte findes herefter skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 3 Tiltalte har erkendt sig skyldig i at have opbevaret de i anklageskriftet oplyste våben og ammunition uforsvarligt den 3. februar 2022 på Adresse1 i By1. Tiltaltes erkendelse støttes af det i øvrigt oplyste, hvorfor tiltalte findes skyldig heri.

Tiltalte har erkendt, at han var i besiddelse af den i anklageskriftet anførte salonriffel, men retten finder det ikke bevist, at besiddelse af riflen krævede politiets tilladelse, hvorfor tiltalte frifindes herfor. I dette omfang findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale.

Straffen fastsættes til fængsel i 5 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 216, stk. 1, jf. til dels § 225 (til dels daværende bestemmelse i straffelovens § 216, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. til dels § 225), § 222, stk. 1, jf. stk. 3, § 223, stk. 1, jf. til dels § 225, § 123, stk. 1 og våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 1, jf. § 24, stk. 1, stk. 2 og stk. 4.

Ved strafudmålingen har retten navnlig lagt vægt på karakteren, omfanget og grovheden af forhold 1, herunder at voldtægterne blev begået mod tiltaltes steddatter, hovedsageligt før men også efter hun fyldte 15 år, samt længden af gerningsperioden, og at tiltalte har udnyttet sin fysiske eller psykiske overlegenhed.

Efter karakteren af forhold 1 og oplysningerne om tiltaltes person må det antages, at der er fare for, at tiltalte vil begå ny lovovertrædelse af lignende beskaffenhed, og at et boligforbud vil være egnet til at forebygge denne fare. Det bemærkes, at tiltalte har begået gentagne overgreb mod sin steddatter over en længere periode.

Retten tager derfor påstanden om, at tiltalte skal pålægges boligforbud til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 3 og 4. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 3.

Retsformanden tager henset til karakteren og omfanget af forhold 1 Forurettedes påstand om godtgørelse til følge som nedenfor bestemt, mens oplysningerne vedrørende svie og smerte og befordringsgodtgørelse er ufuldstændige og derfor ikke tages under påkendelse og henskydes til eventuelt civilt søgsmål, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 5 år og 6 måneder. Tiltalte gives indtil videre forbud mod at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer hos hvem, der opholder sig personer sig børn under 18 år (boligforbud).

Hos tiltalte konfiskeres et hanegevær kaliber 16, et hanegevær kaliber 16, et hanegevær kaliber 16, et hanegevær, kaliber 12, et haglgevær, mærke Monte Carlo, kaliber 16, et haglgevær rottebøsse, et haglgevær rottebøsse, en salonriffel, mærke Otterup, kaliber 22, med tilhørende 17 stk. kaliber 22 patroner, en trækasse med diverse haglpatroner, der i alt vejede 8,6 kg. og en bærepose indeholdende diverse haglpatroner, der i alt vejede 4,28 kg.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede v/ advokat Lonnie Kromann Nielsen betale 125.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 4. december 2022. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 21. afdelings

DOM

(landsdommerne Anne-Sophie Abel Lohse (kst.), Tine Vuust og Rikke Skovby med domsmænd).

Dato: 20. september 2023 Rettens sagsnr.: S-3573-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1983, (advokat Lasse Martin Dueholm, beskikket) Dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 9. november 2022 (1-3703-2022) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse i forhold 1 og 2 i det ikke erkendte omfang og i øvrigt formildelse af straffen.

Tiltalte har endvidere påstået frifindelse for konfiskation af de våben, der er omfattet af forhold 3. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Anklageskriftet er under hovedforhandlingen berigtiget således, at der i forhold 1 ved citeringen af straffelovens § 222, stk. 1, jf. stk. 3, tillige henvises til § 222, stk. 2. Forurettede har gentaget sit krav om erstatning for byretten.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Vidnet Forurettede er videoafhørt, og videoafhøringen er afspillet under hovedforhandling for landsretten for lukkede døre. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne Vidne2, Vidne3 og Vidne4. Der er endvidere afgivet forklaring af Vidne7 og Vidne8. De i byretten af vidnerne Vidne1, Vidne5 og Vidne6 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. [FORKLARINGER UDELADT] Personlige oplysninger Tiltalte har været frihedsberøvet under anken.

Landsrettens begrundelse og resultat

Forhold 1 Tiltalte har forklaret, at han og Forurettede seks til otte gange i soveværelset og én gang på hans arbejdsplads har haft fuldbyrdet samleje, to gange har gennemført analt samleje, har udført oralsex på hinanden, og at han har haft fingre oppe i hendes skede, men at de seksuelle forhold skete frivilligt fra hendes side og først begyndte efter, at hun var fyldt 15 år.

Forurettede har forklaret, at de seksuelle forhold, der foregik i et langt større omfang end erkendt af tiltalte, begyndte allerede, da hun som 14-årig begyndte at sove sammen med tiltalte i dobbeltsengen i soveværelset, og at hun i vidt omfang blev truet og fastholdt af tiltalte i forbindelse med sex og i øvrigt handlede under indtryk af den i situationen liggende stiltiende trussel om vold.

Forurettedes forklaring fremstår som anført af byretten troværdig, detaljeret og sammenhængende og støttes af andre forklaringer i sagen og af korrespondancen mellem tiltalte og Person1.

Heroverfor kan det forhold, at hun til nogle af vidnerne i sagen skulle have udtalt, at det seksuelle forhold med tiltalte var den bedste sex, hun nogensinde havde fået, ikke føre til en ændret vurdering af hendes forklaring og den øvrige bevisførelse.

Herefter og i øvrigt af de grunde, der er anført af byretten, findes det også efter bevisførelsen for landsretten bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den berigtigede tiltale i forhold 1. Forhold 2 Det fremgår af Forurettedes forklaring, at tiltalte i hvert fald ét tilfælde truede med at dræbe hende, hvis hun fortalte om de seksuelle forhold til nogen, uafhængigt af den forudgående voldtægt af hende.

I dette omfang findes tiltalte skyldig i forhold 2. Sanktion Straffen findes efter forholdenes karakter, omfang og grovhed, herunder gennemførelse af adskillige voldtægter under anvendelse af vold og trusler over for en meget sårbar steddatter, at burde forhøjes til fængsel i 6 år.

Af de grunde, der er anført af byretten, pålægges tiltalte boligforbud som sket ved dommen, jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 3 og 5. Konfiskation Dommens bestemmelse om konfiskation stadfæstes. Erstatning Efter de juridiske dommeres bestemmelse stadfæstes byrettens bestemmelse om erstatning.

Thi kendes for ret

. Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 6 år. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.