SS-3672/2009-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 58.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

K E N D E L S E

Afsagt den 23. december 2009 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Ole Græsbøll Olesen og Anne Louise Bormann).

11. afd. kære nr. S-3672-09: Anklagemyndigheden mod Sigtede 1 (CPR nr. (Født 1981)) (advokat Svend Folke Kinch, besk.)

Sigtede 1, der har været frihedsberøvet fra den 31. juli 2009, og som sigtes for overtrædel-se af straffelovens § 216 og § 288, stk. 1, nr. 1, m.v., har kæret Nykøbing Falster Rets ken-delse af 22. december 2009 (1-2358/2009) om fortsat varetægtsfængsling i medfør af rets-plejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3, til den 19. januar 2010.

Sigtede 1 har endvidere kæret en samtidig afsagt kendelse, hvorefter det i medfør af rets-plejelovens § 771, stk. 1, blev bestemt, at hans anmodning om ophævelse af besøgskontrol-len for så vidt angår hans mor, Person, ikke blev taget til følge.

Det tiltrædes af de af byretten anførte grunde, at der er begrundet mistanke om, at sigtede har overtrådt straffelovens § 216 og § 288, stk. 1, nr. 1, og at der er grundlag for varetægts-fængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2.

Under hensyn til sagens karakter og til sigtedes divergerende forklaringer vedrørende for-hold 2, der endvidere er i modstrid med medsigtede Sigtede 2's forklaring, fin-

- 2 -

der landsretten, at der er bestemte grunde til at antage, at sigtede vil modvirke forfølgnin-gen ved at påvirke medsigtede eller vidner. Det tiltrædes derfor, at der er grundlag for va-retægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3.

Således som sagen er forelagt for landsretten, ses der ikke at være anført nogen nærmere begrundelse for, at kontrol ved besøg af Person er nødvendigt af hensyn til varetægts-fængslingens øjemed, jf. retsplejelovens § 771, stk. 1. Byrettens kendelse om besøgskon-trol ophæves derfor.

T h i b e s t e m m e s :

Byrettens kendelse om varetægtsfængsling stadfæstes.

Byrettens kendelse om besøgskontrol ophæves.