AM2019.12.03B

RETTEN I ODENSE - 2.afdeling Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 3. december 20 19 Rettens nr. 2-4040/2018 Politiets nr. 2300-89110-00051-17 Anklagemyndigheden mod T1 Født september 1993 og T2 Født juli 1973 Anklageskrift er modtaget den 30. maj 2018.

T1 og T2 er tiltalt for Tiltalte T1 : 1.(2 og 4) overtrædelse af Fødevarestyrelsens bekendtgørelse nr. 1407 af 29. no­ vember 2016 (nu: nr. 1409 af 30. november 2018) om veterinærkontrol ved ind-og udførsel af levende dyr§ 25 stk. 1 nr. 1, jf. stk. 2 nr. 2, jf. § 3 stk. 1 og§ 4 stk. 2 (nu: § 24 stk. 1 nr. 1, jf. stk. 2 nr. 2, jf.§ 3 stk. 1 og § 9), ved i flere tilfælde i perioden fra oktober 2015 til juni 2017 forsætligt og med henblik på at opnå en økonomisk fordel uden forudgående registrering i Fø­ devarestyrelsen at have indført hundehvalpe af racen "fransk bulldog" fra Tjekkiet og Slovakiet til Danmark med henblik på videresalg fra bl.a. medtil­talte T's bopæl, Adresse1 i Odense; 2. (3) overtrædelse af Fødevarestyrelsens bekendtgørelse nr. 1406 af 29. no­ vember 2016 (nu: nr. 1408 af 30. november 2018) om blandt andet ind­ og udførsel af visse dyr§ 38 stk. 1, jf. stk. 2 nr. 2, jf.§ 12 nr. 1, 2 og 3 (nu: § 42 stk. 1, jf. stk. 2 nr. 2, jf.§ 11 nr. 1, 2 og 3), ved som i øvrigt beskrevet i forhold I at have indført hundehvalpe 'uden gyl­ dig rabiesvaccination eller uden udfyldt hvalpe/killingeerklæring og endvidere 2 uden attestation for transportegnethed samt 3 uden sundhedscertifikat;

begge tiltalte: 3 .(I) overtrædelse af dyreværnsloven § 28 stk. 4 nr. 1, jf. stk. 9 og stk. 10, jf. § 18, stk. 1, jf.

Fødevarestyrelsens bekendtgørelse om blandt andet er­ hvervsmæssige handel med hunde§ 2 stk. 1 (nu bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018), jf. til dels straffelovens§ 21, ved i flere tilfælde i forening i løbet af 2016 og 2017 -herunder d . 16. juni 2017 fra tiltalte T2's bopæl på Adresse1 i Odense ( og i et enkelt tilfælde medio december 2015 på en rasteplads ved Slagelse) uden tilladelse fra Fødevarestyrelsen at have solgt hundehvalpe, ligesom de d. 9. juni 2017 fra adressen Adresse2 i Odense forsøgt at sælge en hvalp, hvilket mislykkedes, fordi den potentielle køber efter besigtigelse ikke ønskede at købe hvalpen.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Tiltalte T1 har nægtet sig skyldig i forhold I og 2 og erkendt sig delvis skyldig i forhold 3. Tiltalte T2 har nægtet sig skyldig. Dyrlæge V2 har taget forbehold på vegne Fødevarestyrelsen for senere at kræve erstatning.

Sagens oplysninger

Der er under sagen afgivet forklaring af de tiltalte T1 og T2 , samt af vidnerne politiassistent V1 , Dyrlæge V2 , V3 , V4 , V5 , V6 , V7 , V8 , V9 , V10 , V11 , V12 og V13 . Forklaringer blev lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Rettens begrundelse

og afgørelse Anklageskriftet ses med hensyn til beskrivelse af de forhold, der er rejst tiltalte for, at være tilstrækkelig tydelig til,at de tiltalte kan varetage deres forsvar 1 sagen. De tiltalte er sigtet for de omhandlede overtræddse, T1 side 2

den 16. januar 2018 og T2 den 15. februar 2018, således at for­ hold, hvor gerningsdatoen er før 2 år inden disse tidspunkter, er forældede. T1 har oplyst, at hun i gerningsperioden har været kæreste med T2 . Den hund, som han ejer, har hun skaffet til ham. T1 har efter sine egne oplysninger videresolgt hunde for vidnet V12 , og hun har også hjulpet ham med sproget og skrevet annoncer for ham.

Der blev ringet til hende fra de potentielle købere af hundene, hun har lagt konto til med hensyn til de hunde, der ikke blev betalt kontant. Hundene kostede 7.000 -9.000 kr. stykket, hendes fortjeneste var på 500 kr. Annoncerne i bilag 28b er sikkert nogen, som hun har skrevet. Hun har nok solgt et par af hendes egne hunde og ca. 10 hunde for V12 .

Det fremgår, at hundene havde tjekkiske hundepas, og at T1 stod som ejer i disse pas. Handlerne foregik fra T2's adresse på Adresse1 i Odense. Det er ikke dokumenteret, at de tiltalte har solgt eller forsøgt at sælge hunde fra adressen Adresse2 i Odense.

Vidnerne har forklaret, at det var T1 , der fremviste hundene, der var til salg, og hun oplyste, at den tilstedeværende hunhund var mor til dem, hvilket ved blodprøver har vist sig at være usandt. Vidnerne har tillige forklaret, at de vaccinationer, som hundene havde fået inden købet var utilstrækkelige og de måtte revaccineres, ligesom mange af dem led af alvorlige sygdomme.

Det er ikke dokumenteret, at nogen af hundene var vaccineret mod rabies, som det er krævet. T1 har således uden forudgående registrering i Fødevarestyrelsen indført hundehvalpe af racen "fransk bulldog" fra Tjekkiet og Slovakiet til Danmark med henblik på videresalg.

Hundehvalpene havde ingen gyldig rabiesvaccination, og der var ikke udfyldt hvalpe/killingeerklæring, ligesom der ikke var attestation for transportegnethed sundhedscertifikat. T1 tiltalte har ikke haft tilladelse fra Fødevarestyrelsen til salg af hvalpene, og T2 har medvirket til salget ved at stille sin bopæl til rådighed for T1 .

Herefter findes de tiltalte skyldige Straffen for T1 fastsættes til en bøde på 50.000 kr., jf. FødevarestyreIsens bekendtgørelse nr. 1407 af 29. november 2016 (nu: nr. 1409 af 30. november 2018) om veterinærkontrol ved ind- og udførsel af le­ vende dyr§ 25 stk. l nr. !,jf. stk. 2 nr. 2,jf. § 3 stk. I og§ 4 stk. 2 (nu:§ 24 stk. I nr.

I, jf stk. 2 nr. 2, jf. § 3 stk. l og § 9), og Fødevarestyrelsens bekendtgørelse nr. 1406 af 29. november 2016 (nu: nr. 1408 af 30. november 2018) om blandt andet ind- og udførsel af visse dyr § 38 stk. 1, jf. stk. 2 nr. 2,jf. § 12 nr. I, 2 og 3 (nu:§ 42 stk. l,jf. stk. 2 nr. 2,jf. § 11 nr. 1, 1 og 3), og dyreværnsloven § 28 stk. 4 nr. I. jf. stk. 9 og stk. I 0. jf. § 18. stk. l. jf.

F ødevarestyrelsens bekendtgørelse om blandt andet erh\ en smæssige handel side 3

med hunde§ 2 stk. 1 (nu bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018). Straffen for T2 fastsættes til en bøde på 25.000 kr.jf. dyreværnsloven § 28 stk. 4 nr. 1. jf. stk. 9 og stk. I 0, jf. § 18, st k. I, jf. Fødevarestyrelsens bekendtgørelse om blandt andet erhvervsmæssige handel med hunde § 2 stk. I (nu bekendtgørelse nr. 132 af 26. februar 2018). Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Nogle erstatningspåstande tages til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: T1 skal betale en bøde på 50.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 20 dage. T2 skal betale en bøde på 25.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage. De tiltalte skal hver for deres vedkommende betale sagens omkostninger. De tiltalte skal inden 14 dage til V3 , ... betale 11 .459,28 kr. med procesrente fra den 26. november 2019.

De tiltalte skal inden 14 dage til V5 , ... , betale 2.022,35 kr. med procesrente fra den 26. november 2019 De tiltalte skal inden 14 dage betale 12.642,88 kr. til V10 , ... . Beløbet forrentes med procesrente fra den 26. november 2019. B.Thorsen Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I ODENSE -2.afdeling, den I 0. december 2019 Jette Diiring Kontorfuldmægtig side 4