AM2018.03.08V

DOM

afsagt den 8. marts 2018 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Bjerg Hansen, Poul Hansen og Pia Maria Stokvad-Rubcnius (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L.S -0022- 18 Anklagemyndigheden mod

født august 1982 (advokat Thomas Kelstrup, Skanderborg) Relten i l lorscns har den 20. december 2017 afsagt dom i I. instans (rettens nr. 3730/2017).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalte for byretten i for­ hold 6 og skærpelse. Tiltalte har påstået form i ldclse af fængselsstraffen. Ankl::igemyndighedcn har for landsretten berigtiget tiltalen i forhold 6, sålcdl!s at der for "21. september 20 l 7" ti lfojcs "torsdag" og efter Jatocn ti I fojes " kl. 20.49''. SupplcrcmJc oplysninger Tiltnltc er tidligere yderligere straffet bl.a. således: T

-2 - Ved Retten i Silkeborgs dom af 26. august 2003 med fængsel i 3 år bl.a. for overtrædelse af våbenlovens § I 0, stk.3, jf. § 4, stk. I, og våbenbekendtgorelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. I, nr. I. Ved dommen blev der konfiskeret bl.a. en kødøkse, og ved Retten i Svendborgs dom af I 0. juli 2006 med f ængscl i 40 dage bl.a. for overtrædelse af våbenlovens § I 0, stk. 3, jf. § 4, stk. I.

Ved dommen blev der konfiskeret en foldekniv. Ved dommen af 13. august 2014 blev tiltalte domt for overtrædelse af bl.a. straffelovens§ 245, stk. 1,jf. § 247, stk. l, under anvendelse af kniv og våbenlovens§ 10, stk. 2,jf. § 4, stk. I. Ved dommen blev der konfiskeret en foldekniv.

Rctsgrundlagct Knivlovens § 7, stk. 1 og 2, har følgende ordlyd: "§ 7 Med bøde, fængsel indtil 4 m{mcder eller under skærpende omstændigheder fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder§§ I eller 2. Stk. 2. Ved fastsættelse af straffen for overtrædelse af§ I skal det særlig anses for skærpende, at gerningspersonen flere gange tidligere er straffet for overtræ­ delse af§ I.

Tilsvarende gælder i tilfælde, hvor overtrædelsen af§ I begås under skærpende omstændigheder af en person, der tidligere er idømt fæng­ selsstraf for overtrædelse af straffelovens § 119, stk.

I eller 2, eller§§ 123, 216, 237, 244-246, 266 eller 288." Af forarbejderne til knivloven (L 107/2015) frcmg<ir bl.a. folgendc: "Det vil bero pa domstolenes vurdering af de konkrete forhold i den enkelte sag, om der foreligger sådanne skærpende omstændigheder, at der skal ud- 1m'iles en frihcdsstrar i stedet for en bodc.

Der vil dog -.om hovedregel kun foreligge skærpende om stændigheder, hvi-. en person bærer kniv pa steder eller under omstændigheder, hvor der er en nærliggende risiko for, at der kan op~ta tibpidsec.lc situationer af potentielt voldelig karakter. Dette vil i praksi<; fi.1rst og fremmest omfatte till"æluc, hvor 1:11 person bærer kniv i anen-og nattetimerne i restauralionsmiljuet mv .

Der vil dog også i andre tilfæ lde f.eks. ved vis~c fodboldkampe, byfester og koncerter-kun­ ne væ re en na.:rliggcnde risiko for, al der kan opstil tilspidsede situationer ar

Forklaring -3 - potentielt voldelig karakter. Der må i den forbindelse lægges vægt på, om medbragte knive ved den pågældende type af begivenhed erfaringsmæssigt bidrager til at skabe farlige situationer." Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har taget kontakt til kommunen, der vil hjælpe ham, når han bliver løsladt. I-lan vil få tilknyttet en mentor.

I-lan har fortsat et ønske om at komme til at arbejde i slagteribranchen. Procedure Anklagemyndigheden har til støtte for påstanden om domfældelse i forhold 6 efter knivlo­ vens§ 7, stk. I, "under skærpende omstændigheder" henvist til, at tiltalte ifølge sin forkla­ ring medbragte kniven "for at passe på sig selv", og til tidspunktet og stedet, hvor tiltalte blev fundet i besiddelse af kniven.

Anklagemyndigheden har til støtte for påstanden om domfældelse efter knivlovens§ 7, stk. 2, I. pkt., gjort gældende, at tiltalte tidligere 3 gange er dømt for overtrædelse af knivlo­ vens § 4, stk. I, idet der er indbyrdes gentagelsesvirkning for alle tre domme. Efter knivlo­ vens§ 7, stk. 2, I. pkt" er nere forstraffe for overtrædelse af knivlovens § I eller bestem­ melsen i våbenlovens § 4, stk.

I, den eneste betingelse for at anse overtrædelsen for "skær­ pende". !il slotte for pustanden 0111 <loml'ældelse ener knivlovens§ 7, stJ.... 2, 2. pkt., har anklage­ myndigheden an fort, at tiltulte tidligere er idomt l'ængselsstrnr for overtrædelse ar straffe­ loven~ § 245, stk.

I, og at betingelserne af de ovenforanforte grunde for at anc;e forholdet for "c;Ll!1 pcnde" er opfyldt, enten fordi bctingchcrnc i § 7, stk. I, og'cller § 7, ~th.. 2, I. pkt., er opfyldt. I 1ltalte'> forsvarer har bestridt, at betingelserne for al anc;e forholdet for begået under skær­ pende omstændigheder er opfyldt. Dc.r foreligger hverken sk.crpcndc om stændigheder citer ~ 7, ~tk . I, eller 2.

Forsvareren har herved blandt .111dct gjo1 t g..cldcnuc. at forstra fll:nc for overtrædelserne ar vfibcnlovcns ~ 4 ikke k.tn tillæg.ges betydning. du <ler ifolge ordlyden ar knivlO\en skal fordiggc en overtrædelse nl'knivlon:ns § I.

-4-

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte blev anholdt torsdag den 21. september 2017 kl. 20.49. Han var ved anholdelsen ud for , Aarhus, i besiddelse af en foldekniv uden aner­ kendelsesværdigt formål, og han har derfor i forhold 6 overtrådt knivlovens§ 7, stk. 1,jf. § I. Spørgsmålet er herefter, om der foreligger skærpende omstændigheder i forbindelse med besiddelsen af kniven efter § 7, stk. I, og/eller stk. 2.

Besiddelsen af kniven fandt sted ud for , hvor han ca. en måned for havde brudt en spilleautomat op og stjålet et ukendt kontantbelob som anfort i forhold 3. Politiet kom efter vidnet forklaring til stede, fordi tiltalte blev genkendt som gerningsmand til det tidligere tyveri. Tiltalte har forklaret, at han bar kniven "for at passe på sig selv".

Der foreligger derfor efter en samlet vurdering skærpende omstændig­ heder efter§ 7, stk. 1, således at den forhøjede strafferamme finder anvendelse. Etter knivlovens§ 7, stk. 2, I. pkt., skal det anses for skærpende, at gerningspersonen tid­ ligere er straffet for overtrædelse af§ I.

Efter forarbejderne til knivlovens § 8 er der tillige gentagelsesvirkning i forhold til tidligere overtrædelser af våbenlovens § 4, stk. I. Tiltalte er straffet i 2014, 2006 og 2003 for overtrædelse af våbenlovens § 4, stk. I. Efter bestem­ melsen i straffelovens § 84, stk. 3, er der indbyrdes gentagelsesvirkning inden for I 0 år. Forhold 6 er derfor omfattet af knivlovens § 7, stk. 2, I. pkt.

Da der således foreligger skærpende omstændigheder, og li !talte tidligere er idomt fæng­ selsstraf for overtrædelse ar strnffclovens § 245, stk. I, er forholdet også omfallet af kniv­ lovens§ 7, stk. 2, 2. pkt. Straffen, <ler fastsættes ener de i byrettens dom angivne bi.;stcmmclscr og tillige efter kniv­ lovens§ 7, stk. 2, I. og 2. pkt., forhojes til l'ængsel i IO måneder.

Med de anforte ændringer sladfa.:stcr landsrcllcn dommen. Ti halte har fortsat været frihedsbcrovel under anJ...en. F3 F3, Aarhus V1's

- 5 - T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med den ændring. at straffen forhojes til fængsel i I 0 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Bjerg Hansen Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigt~ghcd behæftes. V cst:rc !Landsret, Viborg-den O .imarts 20~8 fKrisfrna ~rogh n~ederscn !Elev Poul Hansen Pia Maria Stokvad-Rubcnius (kst.) MrNl FllJILDBYRDES SMO.ØS1uU/d.JL.~W~ .POWli, :Horsen~ dBJl

RETTEN I HORSENS Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 20. december 2017 Rettens nr. 373012017 Politiets nr. 3 700-75179-00 l 08-17 Anklagemyndigheden mod

fodt august 1982 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 30. november 2017. Tilkendegivelse af 17. december 2017 er modtaget den 20. december 2017 .

er tiltalt for overtrædelse af I. (8.-11.) tyveri efter straffelovens§ 276, ved i perioden fra den 29. januar 2017 til den 26. juni 2017 fra , at havt: stjalet nedcnsta­ cnde varer til en samlet værdi af 5.168 kr. a. (8.) den 29. januar 2017 stj<ilet to sktilc til en værdi ar 1.598 kr. b. (9.) den 17. maj 2017 s~alct parfumevare til cn værdi ar 1.275 kr. c. (I 0.) den 26. tmli 2017 ca. kl. 13.30 slj:tlcl parfumevare til en værdi af 1.275 kr. d. ( 11.) den 26" 1mti 2017 ca. kl. 13.40 stj<.llcl parfumcv.irc til en værdi af 1.020 kr. 2. ( 12.) tvvcri efter straffelovens § 276, ved den 4. juni 2017 ca. kl. 12.30 fr.i , at have ~tji1lct 15 ~tk. kaffe og 2 stk. oksclilct til en samlet værdi af 1.233 kr. 3. ( 13.) h veri efter straffelovens § 276, ved i <mgu~l 2017 i . i to tillå:ldc. fr,1 en ~pilk<lltlomat som hun brod T T F1 F2 F3, Aarhus , Aarhus

op. at ha\ e stjålet el nærmere ukendt kontantbelob. 4. (6.) tyveri efter straffelovens § 276, \Cd den 4. september 2017 ca. kl. 15.45 i , fra en spilleautomat. som han brod op. at have stjålet ca. 4.000 kr. i kontanter. 5. side 2 tyveri efter straffelovens§ 276. ved den 12. september 2017 ca. kl. 03.05 i forening med en p.t. uidentificeret medgemingsmand. fra . hvor de brod ind, at have stjålet et nærmere u­ kendt kontantbelob. 6.(14.) knivlovens § 7, stk. 2. 1. og 2. pkt. jf. stk.

I, jf. § I. ved den 21. september 20 l 7 ud for , pa offentligt til­ gængeligt sted uden anerkendelsesværdigt formf1l og under skærpende om­ stændigheder som tidligere llcre gange straffet for overtrædelse af § I, og som tidligere idomt tængselsstraf for blandt andet overtrædelse af straflelo­ vens § 245, stk.

I. at have båret en kniv. 7. (I.) tyveri efter straffelovens § 276, ved den 3. oktober 2017 mellem ca. kl. 00.30 og kl. 03.30 fra spillehallen . hvor han brod ind. al have stjålet 12. 960 kr. i kontanter. 8. (2.) tyveri efter straffelovens § 276, \Cd den 6. oktober 20 I 7 ca. kl. 02.35 i forening med en p.t. uidcntiliceret mcdg erningsmand fra ~pillehallen , hvor de brod ind. at have stjålet 48.680 kr. i kontanter. 9. (3.) tvveri efter straffelovens § 276, ved <len 19. oktober 20 I 7 mellem ca. kl. 04.00 og kl. 04.30 fra spillehallen . hvor han brod ind. al have stjMcl et nærmere ukendt kontanthclob. 10. (4.) tyveri efter straffelovens § 276 , ved den JO. oktober 2017 mellem ca. kl. 06.30 og ca. kl. 07.00 i fi.1rcuing m ed en p.t. uidcntiticl.!rct m cdgcrningsman<l fra spilkhalkn . hvor de brod ind. al ha ve stj[ilct 9. 720 kr. i kontanter.

F4 F5 F3, Aarhus F6 F6 F6 F6

11. (7.) lov om euforiserende stoffer § 3. stk. I, jf. § I. stk. 3. jf. bekendteore)se om euforiserende stoffer§ 27. stk. 1. jf.§ 2. stk. 4. jf. hilae 1. liste A. nr. la ved den 31. oktober 2017 ca. kl. 07 .50 på adressen . at have været i besiddelse af 0.9 gram heroin til eget brug.

Påstande

side 3 Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og betinget ud­ visning af Danmark, jf. udlændingelovens § 22, nr. 8, jf. § 24 b. stk. 1 og 2. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 2.580 kr., en skruetrækker. to par handsker, en kniv og 0,9 gram heroin hos tiltalte. jf. straffelovens § 75, stk. I og stk. 2.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i tiltalen, hm ikke haft bemærkninger til kon­ fiskationspt1standcn og har påstået frifindelse i forhold til udvisningspåstan­ den. har påstået, at tiltalte skal betale 5.168 kr. i erstatning.

Tiltalte har erkendt erstatningspligten og kravets storrelse. har påst;.iet, at tiltalte skal betale i alt 21 2.15 8, 71 kr. i erstatning Tiltalte har erkcnch erstatningspligten og kravets storrclse for su vidt angår i nit 85.379,96 kr. Tiltalte har bt:slridt de ovrigc del af kravet. har pfistf1ct, at tiltalte skal betale i alt 7.112 kr. i crslat­ nmg l'iltalte har t:rkendl erstatningspligten og kravets storrelsc.

Sagens oplysninger

T iltalte og vidnerne , . og har afgivet lurklaring. Forklaringerne er lydopta­ gd og gengives ikke i dommen. riltahe l!r tidligere straffet adsh.illige gange for bcrigclsc'lkriminaliteL flere gange fbr ovcrlraxlclse <lf lovgivningen om euforiserende ..;toffcr og ved dom af 13. august 2014 er tillalte straffet med fa.:ngscl for grov \'Old og ov~ rtræ­ dcl~c af v:tbcnlovcns § 2. j[ ~ 4, slk. I. T illalle er ved udcblivcbesdo111 af25. ,1ugust 2017 iduml dagbmlcr for l~ veri. tiltalte hnr den 7. novi:mbcr 2017 udenretligt vcdt,1gd bode for overlra:debc ar l'ærdsclslm en. og <.kn 11. de- F1 F6 F5 V1 V2 V3 V4

side 4 cember 2017 er tiltalte ved dom straffet med dagboder for tyveri. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han snakker med sin fa­ milie ind i mellem. Han skal holde jul med sin mor. hvis han kommer på fri fod. Det er mange år siden. han har holdt jul med sin mor. I lun kunne ikke li­ de hende. som han tidligere var kærester med. Tyverierne blev begået for at fa penge til heroin.

Han er blevet clean i fængslet, og han vil tro. at han kan aflægge en ren urinprove. Det er 6-7 uger siden, at han har taget stoffer. I lan vil gerne videre med sit liv og have et arbejde igen. Han er blevet så gammel. at han skal til at komme ud af kriminalitet. Han vil gerne søge ind på eller arbejde som skraldemand. Hans brødre og soster arbejder på , hvor han tidligere har arbejde i pakkeriet.

Det er under sagen oplyst, at tiltalte kom til Danmark som 6-årig. Tiltalte har under denne sag været frihcdsbcrovet fra den 31. oktober 2017.

Rettens begrundelse

og afgorclsc Forhold 1. 2. 4. 5. 7. 8. 9 og 11 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i tiltalen. Tilstaclsen støttes af de oplysninger, der i ovrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyl­ dig i disse forhold Forhold 3 Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 3, men tiltalte har forklaret. at han alene i et tillxldc brod en spilleautomat op.

På den baggrund og efter det ov­ rige fremkomne line.les det bevist, at tiltalte er skyldig i forholc.lct med c.len an­ IOrte begrænsning. Forhold 6 Tiltalte har forl-.lan.:t, al han var i besiddelse af den omhandlede kniv den 21. september 2017 ud for . og at han havde kniven pr1 sig for at passe pii sig seh.

Der er efter tiltaltes forklaring ikke rrcmkommct oplys­ ninger om, at tiltalte bar kniven p;t et sted eller under sf1dannc omstændighe­ der, al c.ler var en nærliggende risiko for, at der kunne opst<l en tilspidset situ­ ation af potentielt voldelig k.irnkler, som det er be!>krcvet i forarbejderne til knivloven, IO\ forslag nr. I 07 af 27. JCbruar 2016.

Pa den baggrund linder retten tiltalte sk) lclig i overtrædelse afl."nivloH!ns § 7. stk. I. jf. § I, men ikke umlcr skærpende omsta:n<ligheder.

Da tiltalte under hensyntagen til straffelo­ vens § 84, !>lk. 3. ikke llcn.; gange tidligere er fundet sk) ldig i besidddse af kniv i strid med knivloven'> § 1, tidligere dbenlO\en. frifindes tiltalte for overtrædel<;c af knivlo\·ens S 7, stk. 2, I. pkt.. ligesom tiltalte. da besiddelsen af kniven ikke -.,J...clc under skærpende om~læmligheder. fri lindes for overtræ­ delse af knido\en~ ~ 7. stk. 2, 2. pkt.

Forhold I 0 Tiltalte har erkendt ~ig ~kyldig 1 forhold I 0. men tiltalte ht1r forklaret, at han F3

brod ind i spillehallen alene. Pa den baggrund og efter den ovrige bevisforelse findes det bevist. at tiltalte har gjort sig skyldig i forhold I 0 med den be­ grænsning, at han begik forholdet alene. side 5 Straffen fastsættes til fængsel i 9 måneder, jf. straffelovens § 285, stk. 1. jf. § 276, knivlovens § 7, stk. I, jt: § 1. og lov om euforiserende stoffer § 3. stk.

I. jf. § I. stk. 3, jf. bekendtgorelse om euforiserende stoffer§ 27. stk. 1, jf. § 2. stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 3, jf. straffelovens § 89. Retten har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på antallet af tyverier, tyve­ riernes karakter, hvoraf nere er indbrud, de omhandlede værdier. at enkelte forhold er begaet af flere i forening og i ovrigt tiltaltes forstraffc.

Da tiltalte er fundet skyldig som sket, kan tiltalte udvises, jf. udlændingelovens § 22, nr. 8. I henhold til udlændingelovens § 26, stk. 2. skal tiltalte udvises, med mindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Efter anklagemyndighedens pastand og under hensyntagen til det under sagen fremkomne udvises tiltalte betinget af Danmark. jf. udlændingelovens § 24 b, med en provetid fra endelig dom. Provctiden udlober 2 år efter tidspunktet for løsladelse efter afsoning af den fastsatte straf. Retten tager pustanden om konfiskation til folgc, jf. straffelovens§ 75, stk. I og stk. 2.

Retten lager erstatningspåstanden til folgc som nedenfor bestemt. De frem­ satte dclkrav fra på 105.832.50 kr. og 29.946.25 kr. hcn­ skydcs til civilt sogsmål. Thi kendes for l'et: ·1 iltalte skal straffes med l:Cngscl i 9. måneder.

I iltallc udvises betinget af 0,mmark pa \ ilk.:tr, at tiltalte i prm etidcn, Jer ud­ løber 2 år clkr losladelse, ikke begår strafbart forhold. som kan give anled­ ning til uch i<>ning efter udlænc.lingdovcns §§ 22-24. I ilt.tltc skal betak sttgcns omkostninger. rillaltc skal inden 14 dage til betak 5.168 kr. med tillæg af proces­ rcnk fra dl:n 20. december 2017.

I iltahc skal inden 14 dage til betale 85.J 79.96 kr. med tillæg af procc:;rcntc fra den 20. ucccmber 2017. I ilt.ilte skal '') inden 14 d.tgc til bdah: 7.112 kr. m ed til­ t.cg ar proccs1 cnll: Ira den 20. december 2017. F6 F1 F6 F5

*Hos tiltalte konfiskeres 2.580 kr .. en skruetrækker. to par handsker. en kniv og 0,9 gram heroin. Charlotte Hove Lasthein *Berigtiget i med for af retsplejelovens § 221. Retten i Horsens den 23. januar 2018 Charlotte Hove Lasthein side 6 /sab Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I HORSENS, den 24. januar 2018 Sanne Boye kontorfoldmægtig