AM2024.10.09V

AM2024.10.09V2 Retten i Viborgs

DOM

Dato: 3. oktober 2023 Rettens sagsnr.: 5000/2022 Politiets sagsnr.: 4100-76141-00082-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1988 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 25. september 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af: 1 (1 -3, 5, 6, 8, 10-12, 17-21, 23 -29) straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, hæleri af særlig grov beskaffenhed, ved den 17. april 2020 og i perioden herop til på sin bopælsadresse Adresse1 ved Byområde i By, at have været i besiddelse af de nedenfor anførte effekter, uagtet at tiltalte vidste eller bestemt formodede, at de var udbytte af strafbare lovovertrædelser, idet effekterne hidrørte fra bedrageriforhold i perioden fra den 15. november 2018 til den 26. november 2019, hvor selskaberne Selskab1 og Selskab2 havde indgået kreditkøbsaftaler med de nedenfor anførte virksomheder uden at have vilje eller evne til at betale for de modtagne varer, hvorved virksomhederne led et tilsvarende tab: 12 stk. realmoduler afmærket "Montana" købt af Selskab2 af sælger Virksomhed1 den 25. februar 2019 til en værdi af 44.872,50 kr. 4 stk. kontorstole af mærket "Back Spot Comfort" og 1 stk. kontorstol af mærket "Torso" købt af Selskab2 af sælger Virksomhed2 på en pt. ukendt dato til et pt. ukendt værdi. 2 stk. bordfodboldbord købt af Selskab2 af sælger Virksomhed3 den 15. november 2018 til en værdi af 7.497,50 kr. 1 stk. benzindrevet fejemaskine samt 1 stk. manuel fejemaskine købt af Selskab1 af sælger Virksomhed4 den 2. september 2019 til en værdi af 11.330 kr. 2 stk. palleløftere af mærket "Pramac Agile Plus" købt af Selskab1 af sælger Erstatningssøgende den 29. oktober 2019 til en værdi af 25.990 kr. 1 stk. palleløfter af mærket "Pramac Agile Plus" købt af Selskab1 af sælger Erstatningssøgende den 29. oktober 2019 til en værdi af 14.045 kr. 1 stk. generator af mærket "Pramac ES 5000" købt af Selskab1 af sælger Virksomhed5 den 23. oktober 2019 til en værdi af 18.358,43 kr. 10 stk. kontorstole af mærket "Magna Manager" købt af Selskab1 af sælger Selskab3 den 26. november 2019 til en værdi af 28.556,25 kr. 2 stk. gaffeltruck af mærket "Linde ML12" og 2 stk. gaffeltruck af mærket "Linde ML15" købt af Selskab1 af sælger Virksomhed6 den 14. oktober 2019 til en værdi af 85.600 kr. 1 stk. gaffeltruck af mærket "Linde MLlO" købt af Selskab1 af sælger Virksomhed6 den 3. oktober 2019 til en værdi af 37.375 kr. 5 stk. palleløftere af mærket "MC25EVG" købt af Selskab1 af sælger Virksomhed6 den 30. september 2019 til en værdi af 16.031,25 kr. 3 stk. kontorstole af mærket "Havana" købt af Selskab1 af sælger Selskab4 den 27. september 2019 til en værdi af 8.837,50 kr., ligesom tiltalte var i besiddelse af de nedenfor anførte effekter, uagtet at tiltalte vidste eller bestemt formodede at de ligeledes stammede fra pt. ukendte strafbare lovovertrædelser, 1 kasse med udstyr til et væksthus, herunder gødning, ventilation m.v., 1 stk. gulvvasker af mærket Nilfisk, 1 stk. projekter screen Acco, 1 stk. aircondition, 1 stk.

Epson Projektor med fjernbetjening, 1 stk. telt, 6 kasser LED slim panel, 1 stk. Polermaskine til gulv samt 1 stk. sprøjtemaskine.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået følgende genstande konfiskeret hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1: Koster 8: 1 stk. aircondition. Koster 9: 1 stk. benzindrevet fejemaskine. Koster 10: 1 stk. sprøjtemaskine. Koster 12: 1 stk. Epson Projektor med fjernbetjening. Koster 13: 1 stk. telt. Koster 15: 1 stk. manuel fejemaskine.

Koster 17: 6 kasser LED slim panel. Koster 18: 1 stk. polermaskine til gulv. Koster 19: 1 kasse med udstyr til væksthus, herunder gødning, ventilation m.m. Koster 20: 4 stk. Linde certifikater. Koster 21: 1 stk. Linde følgeseddel. Koster 22: 10 stk. regninger/inkasso skrivelser. Koster 23: 1 stk. brev til Person Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Anklagemyndigheden har på vegne af Erstatningssøgende nedlagt påstand om erstatning på 25.990 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er tidligere straffet ved Retten i Viborgs dom af 19. december 2019 med fængselsstraf i 3 måneder for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 293 a, Retten i Viborgs dom af 7. august 2020 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, våbenbekendtgørelsen og lov om forbud mod visse dopingmidler, Københavns Byrets dom af 3. maj 2021 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, Retten i Viborgs dom af 15. oktober 2021 med bøde for overtrædelse af færdselsloven, Retten i Aarhus' dom af 9. marts 2022 med fængselsstraf i 6 måneder for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf. straffelovens § 86, stk. 1, jf. § 89. 3 måneder af straffen skulle afsones og er anset for udstået ved varetægt.

Den resterende del af straffen blev i medfør af straffelovens § 58, stk. 1 udsat mod en prøvetid på 1 år indtil den 9. marts 2023. Kriminalforsorgen har den 24. november 2022 udarbejdet en personundersøgelse med følgende konklusion: "… Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at det fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen.

Det anbefales, at der fastsættes et betinget vilkår om, at Tiltalte skal undergive sig psykiatrisk behandling, såfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent. …" Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at der er sket meget i hans liv, siden personundersøgelsen blev udarbejdet. Han bor sammen med sin forlovede i et rækkehus. De har sammen 3 børn. Derudover har han en søn med en tidligere samlever.

Hans søn bor også hos ham. Han har haft fast arbejde på et bosted i knap et år. Han arbejder ca. 50 timer om ugen, men en stor del af hans vagter er nattevagter, hvor han sover størstedelen af tiden. Han har derfor en del fritid. Han er blevet hjulpet af en spirituel mentor og er ikke længere plaget af PTSD. Han har ikke modtaget psykiatrisk behandling. Han vil gerne udføre samfundstjeneste og er i stand til det.

Han har før udført samfundstjeneste uden problemer. Han er villig til at undergive sig psykiatrisk behandling, hvis Kriminalforsorgen finder, at det er nødvendigt.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter sagens oplysninger lægges det til grund, at Erstatningssøgende har afhentet 1 stk. palleløfter af mærket Pramac Agile Plus hos Selskab1 efter at have solgt denne til selskabet den 29. oktober 2019 til en værdi af 14.045 kr. På den baggrund, og i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand, frifindes tiltalte for denne del af tiltalen.

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i den øvrige del af tiltalen. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i den øvrige del af tiltalen, som omfatter hæleri af genstande til en samlet værdi af ca. 284.000 kr.

Henset til antallet og karakteren af genstandene og den samlede værdi heraf, finder retten, at hæleriet har en professionel karakter og derfor skal henføres under straffelovens § 290, stk. 2 om hæleri af særlig grov beskaffenhed.

Straffen fastsættes, som en tillægsstraf til dom af 7. august 2020, dom af 3. maj 2021 og dom af 15. oktober 2021, til fængsel i 8 måneder, jf. straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk.1, jf. § 89. Retten har også ved strafudmålingen lagt vægt på antallet og karakteren af genstandene og den samlede værdi heraf.

Forholdets karakter og omfang, sammenholdt med at tiltalte tidligere er straffet for berigelseskriminalitet, tilsiger en ubetinget fængselsstraf. Der er imidlertid forløbet 3 1/2 år, siden tiltalte blev sigtet i forholdet. Når sagsbehandlingstiden sammenholdes med sagens karakter og kompleksitet findes sagen ikke at være afgjort inden rimelig tid.

Da dette ikke skyldes tiltaltes forhold, skal det indgå som formildende omstændighed ved straffastsættelsen, jf. dagældende straffelovs § 82, nr. 13, jf. nugældende straffelovs § 3, stk. 1, 1. pkt. På den baggrund, og henset til tiltaltes gode personlige forhold, finder retten det forsvarligt at gøre størstedelen af straffen betinget med vilkår. 2 måneder af straffen skal afsones nu.

Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 63, jf. § 64, jf. § 58, stk. 1. Retten har ved fastsættelsen af vilkåret om samfundstjeneste særligt lagt vægt på, at tiltalte, efter Kriminalforsorgens udarbejdelse af personundersøgelsen, har været i fast arbejde i en længere periode.

Tiltalte har oplyst, at han ikke længere er plaget af PTSD, og at han er indforstået med at udføre samfundstjeneste. Tiltalte har ligeledes tidligere udført samfundstjeneste. Forholdet i denne sag er begået forud for Retten i Aarhus' dom af 9. marts 2022, og der er foretaget rettergangsskridt mod tiltalte i denne sag, inden udløbet af prøvetiden fastsat ved dom af 9. marts 2022.

Retten finder imidlertid ikke, at der skal fastsættes en fællesstraf efter straffelovens § 61, stk. 1. Retten har herved lagt vægt på, at tiltalte har afsonet den ubetingede del af straffen, som han blev idømt den 9. marts 2022, at prøvetiden på 1 år er forløbet, og at forholdene er uligartede. Det skal derfor have sit forblivende ved dommen af 9. marts 2022.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2 nr. 1. Erstatningssøgende har nedlagt påstand om erstatning for to palleløftere af mærket "Pramac Agile Plus" og har dokumenteret sit tab ved faktura af 29. oktober 2019. Tiltalte har erkendt at have været i besiddelse af de to palleløftere, selvom han vidste eller bestemt formodede, at de var udbytte af strafbare lovovertrædelser.

Tiltalte har bl.a. forklaret, at han ikke præcist kan huske hvilke genstande, han har videresolgt. Politiet har ikke under ransagningen hos tiltalte fundet de to palleløftere, hvorfor Erstatningssøgende heller ikke har fået dem tilbageleveret. På den baggrund finder retsformanden, at tiltalte er erstatningspligtig. Retsformanden tager derfor erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 8 måneder. 2 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 8 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 120 timer.

Tiltalte skal i prøvetiden være under tilsyn af Kriminalforsorgen og skal, hvis Kriminalforsorgen finder det fornødent, efter deres nærmere bestemmelse i denne periode undergive sig ambulant psykiatrisk behandling. Hos tiltalte konfiskeres 1 stk. aircondition, 1 stk. benzindrevet fejemaskine, 1 stk. sprøjtemaskine, 1 stk.

Epson Projektor med fjernbetjening, 1 stk. telt, 1 stk. manuel fejemaskine, 6 kasser LED slim panel, 1 stk. polermaskine til gulv, 1 kasse med udstyr til væksthus, herunder gødning, ventilation m.m., 4 stk. Linde certifikater, 1 stk. Linde følgeseddel, 10 stk. regninger/inkasso skrivelser og 1 stk. brev til Person. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til Erstatningssøgende, Adresse2, 9500 Hobro betale 25.990 kr. med tillæg af procesrente fra den 3. oktober 2023. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 16. afdelings

DOM

(dommerne Henrik Bjørnager Nielsen, Lisbeth Kjærgaard og Clara Trolle Mikkelsen (kst.) med domsmænd) Dato: 9. oktober 2024 Rettens sagsnr.: S–2120–23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1988, (advokat Mikkel Nielsen, Aarhus) Retten i Viborg har den 3. oktober 2023 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 5000/2022).

Påstande

Tiltalte, Tiltalte, har påstået formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Erstatningssøgende har påstået stadfæstelse af afgørelsen om erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til kravets størrelse. Supplerende oplysninger Anklageskrift er modtaget i byretten den 14. november 2022.

Tiltalte blev løsladt den 18. marts 2020 efter afsoning af dommen af 19. december 2019. Tiltalte er tillige straffet ved dom af 30. november 2021 med bøde for overtrædelse af knivloven og dom af 17. november 2022 med bøde for overtrædelse af færdselsloven. I forbindelse med ankesagen har Kriminalforsorgen i Aarhus den 10. september 2024 foretaget en ny personundersøgelse.

Forklaring Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han bor sammen med sine 4 børn og sin kæreste, der arbejder som social- og sundhedsassistent. Han får tiden til at gå med selvudvikling, hus og hunde. Arbejdet på bostedet blev ødelagt af hans straffeattest. Det er planen, at han skal MR-skannes pga. rygsmerter. Kommunen taler nu om, at han skal have en tidsbegrænset førtidspension i 5 år.

Han synes ikke, det vil være et problem at udføre samfundstjeneste. Det har han gjort tidligere, og han vil han godt kunne klare at arbejde i nogle timer ad gangen, hvis han blot kan være bevidst om sine bevægelser. Han vil gerne deltage i psykologsamtaler. Dommen fra 9. marts 2022 angik en situation, hvor han fik vist en gammel pistol.

Dengang var han ikke klar over, at man kan straffes for besiddelse af våben ved blot at have holdt det kortvarigt.

Landsrettens begrundelse og resultat

Forholdet er begået i perioden op til 17. april 2020. Da der er foretaget rettergangsskridt inden udløbet af prøvetiden fastsat ved dommen af 9. marts 2022, skal straffen skal fastsættes som en fællesstraf med den betingede del af straffen i denne dom, jf. straffelovens § 61, stk. 1.

Fællesstraffen, der tillige er en tillægsstraf til dommene af 30. november 2021, 9. marts 2022 for så vidt angår den ubetingede del og 17. november 2022, findes passende at kunne udmåles til fængsel i 8 måneder. Landsretten har herved lagt vægt på karakteren af det begåede forhold.

Tiltalte har først under hovedforhandlingen i byretten tilstået, og der er samlet set ikke tilstrækkeligt grundlag for at anvende straffelovens § 82, nr. 9.

Henset til, at sagen ikke er afgjort inden rimelig tid, uden at det skyldes tiltaltes forhold, findes tiltalte at skulle kompenseres herfor ved, at straffen i det hele gøres betinget med vilkår om, at han ikke må begå noget strafbart forhold i en prøvetid på 1 år fra endelig dom, jf. straffelovens § 82, nr. 13, og § 56. Bestemmelserne om konfiskation tiltrædes.

De juridiske dommere tiltræder, at erstatningskravet er taget til følge som sket. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at straffen som en fællesstraf og tillægsstraf fastsættes til fængsel i 8 måneder, der gøres betinget alene på vilkår, at tiltalte ikke må begå noget strafbart forhold i en prøvetid på 1 år fra denne dom. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.