Tilbage til sager

BRByretterne

AM2025.01.21B

Dom
Kilde: Anklagemyndigheden →
Dato
21-01-2025
Sagsemne
falsk forklaring og anklage / §§ 158-165, strafudmåling, skældsord eller anden fornærmelig tiltale, THC, kørsel uden kørekort / § 56
Fuldtekst
Kilde: Anklagemyndigheden

AM2025.01.21B Retten i Odense 6. afdelings

DOM

Dato: 21. januar 2025 Rettens sagsnr.: 6-6299/2024 Politiets sagsnr.: 2300-70671-00061-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 2008 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 18. oktober 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. færdselslovens§ 117, stk. 1, nr. 1, jf.§ 54, stk. 1, nr. 2, ved den 25. september 2024, ca. kl. 12.35, at have ført personbil med reg.nr. ..., ad Middelfartvej i Odense, selvom blodet under eller efter kørslen indeholdt THC i et sådant omfang, at indholdet i blodet oversteg 0,001 mg THC pr. kilogram blod, og som ikke var indtaget i henhold til en lovlig recept. 2. straffelovens§ 164, stk. 1, ved i forbindelse med det i forhold 1 beskrevne, med forsæt til at en uskyldig blev sigtet for et strafbart forhold, i forbindelse med anholdelse, urigtigt at have oplyst til politiet, at han var Person, boende Adresse i By. 3. færdselslovens§ 117 d, stk. 2, jf.§ 56, stk. 1, 1. pkt., ved at have foretaget den i forhold 1 beskrevne kørsel, uden at have erhvervet kørekort. 4. færdselslovens§ 118, stk. 1, nr. 1, jf.§ 21, stk. 1, ved på samme tid og sted som i forhold 1, at have ført personbil med reg.nr. ..., ad Middelfartvej, og overhalet højre om en personbil, der kørte lige ud. 5. straffelovens § 121, ved den 6. oktober 2024, ca. kl. 23.55, på Lundemosevej i Seden i Odense, med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltalte at have overfaldet tjenestegørende politiassistent Forurettede, idet tiltalte udtalte: "Din fucking luder", eller lignende.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel i 5 måneder, fastsat som en fællesstraf med den betingede straf ved dommen af 27. maj 2024, og bøde på 11.000 kr. Anklagemyndigheden har desuden nedlagt påstand om, at tiltalte som tillægsforanstaltning til en ubetinget fængselsstraf, jf. straffelovens § 74 b, eller som vilkår til en betinget dom, jf. straffelovens§ 57, m. 10, skal efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet. Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte Tiltalte har forklaret om forhold 1-4, at han som anført kørte ad Middelfartvej. Han havde sat sit sig i bilen ca. et minut tidligere. Han havde fået en positiv nyhed om, at hans bror var blevet løsladt, og han ville gerne over til ham. Det var en Toyota Aygo. Han stoppede på en tankstation, hvor politiet kom. Han overhalede højre om en bil som anført.

Da politiet tog kontakt til ham, oplyste han sin brors cpr.nr. Hans bror havde kørekort på det tidspunkt. Tiltalte havde ikke noget kørekort. Derfor sagde han sin brors navn. Han havde røget hash en eller to dage forinden. Han skulle puste i et narkometer, og han fik også taget en blodprøve. Om forhold 5 forklarede han, at det skete tæt på, hvor han bor.

Nogle betjente var til stede og ville anholde hans bror i forbindelse med en anden sag. Det blev han meget frustreret over. Han kom til at kalde betjenten en luder. Betjentene optrådte provokerende. Han blev skubbet af den ene af betjentene. Betjentene var bange for hans hund, som de mente var for tæt på dem. Øvrige oplysninger Der blev den 25. september 2024 kl. 13.10 taget en blodprøve fra tiltalte.

I blodprøven blev der påvist stoffet THC med en koncentration på 0,0021 mg/ kg. Tiltalte er tidligere straffet ved ved Københavns Byrets betingede dom af 10. august 2023 med fængsel i 40 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1.

Straffen blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år og vilkår om at efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet. ved Retten i Roskildes betingede dom af 21. december 2023 med fængsel i 3 måneder for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, § 121, og § 266, stk. 1.

Straffen, der også omfattede den betingede dom af 10 august 2023, jf straffelovens§ 61, stk. 1, blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år og vilkår om at efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet. ved Københavns Byrets betingede dom af 21. februar 2024 med en samlet straf af fængsel i 5 måneder for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf § 247, stk. 1.

Straffen, der også omfattede den betingede dom af 21. december 2023, jf. straffelovens § 61, stk. 1, blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år og vilkår om at efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet. ved Retten i Odenses betingede dom af 27. maj 2024 med fængsel i 5 måneder og bøde for overtrædelse af straffelovens § 154, stk. 1, og færdselslovens § 117d, stk. 2, , jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., samt lov om euforiserende stoffer.

Fællesstraf med den betingede dom af 21. februar 2024, og vilkår om at efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at der til mødet i Ungdomskriminalitetsnævnet blev fastsat et forbedringsforløb med faste hjemkomsttidspunkter, deltagelse i misbrugsbehandling og en kontaktperson 15 timer om ugen. Forløbet er iværksat frem til oktober 2025. Han går pt. i 10. klasse. Han vil gerne arbejde i en periode, når skolen er afsluttet. Han påtænker FGU og derefter HF.

Han vil gerne uddanne sig til pædagog. Tilsynet i UKN ved Ungekriminalforsorgen går godt. UKN har ikke anmodet om, at hans sag skal genbehandles i forbindelse til denne sag. Han ønsker at stoppe helt med at ryge hash. Han bor alene med sin hund.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 5 måneder og en bøde på 11.000 kr., for overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 1, og § 121.

Bøden er for overtrædelse af færdselslovens§ 117, stk. 1, nr. 1, jf. § 54, stk. 1, nr. 2, § 117d, stk. 2, jf § 56, stk. 1, 1. pkt., § 118, stk. 1, nr. 1, jf § 21, stk. 1,jf i det hele § 118 a, stk. 3. Straffen omfatter også den betingede straf i dommen af 27. maj 2024, jf. straffelovens§ 61, stk. 2.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte i perioden fra 10. august 2023 til den 27. maj 2024 er idømt fire betingede domme og på det hurtige recidiv siden seneste dom. Uanset karakteren af forholdene i denne sag og tiltaltes alder, og det forhold at der ikke er tale om ligeartet kriminalitet, har retten på den baggrund fundet det påkrævet, at straffen ved den betingede dom af 27. maj 2024 udløses.

Bøden er fastsat under hensyn til, at der er tale om et andengangstilfælde af kørsel uden førerret, og at bøden for denne type lovovertrædelse ikke kan nedsættes under henvisning til tiltaltes unge alder. Forholdene, der er til pådømmelse i denne sag, er ikke omfattet af bestemmelserne, der er omtalt i § 2, stk. 1, i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.

Påstanden om, at tiltalte - som en tillægsforanstaltning til en ubetinget fængselsstraf, jf. straffelovens§ 74 b, - skal efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter§ 12-14 i lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet, tages derfor ikke til følge.

Den omstændighed, at der ved den betingede dom af 27. maj 2024, som ved denne dom er udløst, blev fastsat et vilkår om, at tiltalte skulle efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter§§ 12-14 i lov om bekæmpelse om ungdomskriminalitet, jf. straffelovens § 74 b, kan efter rettens opfattelse ikke føre til et andet resultat. Forvandlingsstraffen fastsættes som bestemt nedenfor.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med en fællesstraf på fængsel i 5 måneder og en bøde på 11.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

AM2025.01.21B
Retten fandt det påkrævet at udløse den tidligere betingede dom henset til antallet af tidligere betingede domme og den hurtige recidiv.
KilderAnklagemyndigheden
Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/1f43ff06-caca-45ce-873a-2decd5f9a6a1