AM2023.06.14Ø

AM2023.06.14Ø Københavns Byrets

DOM

Dato: 6. januar 2023 Rettens sagsnr.: 1-23720/2022 Politiets sagsnr.: 0100-72306-00001-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1979 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 4. oktober 2022.

Tiltalte er tiltalt for 1. forsøg pa voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. 1, pkt., jf. § 21, jf. til dels § 81, nr. 9 og 10, ved i perioden fra den 1. april 2022 til d. 14. april 2022, til dels i forening og efter forudgående aftale eller ved fælles forståelse med Vidne1, som pa daværende tidspunkt var under den kriminelle lavalder, som født den. 17. juni 1979, via internettet pa flere forskellige sociale medier at have forsøgt at opnå samleje med adskillige både identificerede og uidentificerede piger under 15 år, idet Tiltalte mod betaling og under forudsætning af pigerne var mellem 12-13 år, "små", "liderlige", "villige", og "vil tjene gode penge" tilskyndede Vidne1 til at udlevere kontakt oplysninger til flere piger, som Tiltalte efterfølgende henvendte sig til og forsøgte at opnå gensidig kontakt til, og idet Tiltalte vilkårligt henvendte sig til og opnåede eller forsøgte at opnå gensidig kontakt til adskillige øvrige piger, ligesom Tiltalte på ukendt vis havde kontakt med flere piger, alt med henblik på at opnå seksuelle forhold med mindreårige, herunder mod betaling, hvilket imidlertid mislykkedes, idet de enten ikke responderede, blokerede ham eller afviste Tiltaltes tilnærmelser. 2. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232. stk. 1, ved via internettet på snapchat at have formaet Forurettede, født den 7. august 2008, til Den 9. april 2022 ca. kl. 16.50 at have sendt et billede af sit underliv iført trusser Den 10. april 2022 ca. kl. 17.00 at sende et billede med simuleret sæd i ansigtet Den 11. april 2022 ca. kl. 21.30 at sende en video med åbentstående mund Den 12. april 2022 ca. kl. 22.20 at sende et foto med åbentstående mund, og at have forsøgt at formå Forurettede til Den 11. april 2022 ca. kl. 21.30 at sende en video med åbentstående mund, og med angivelse af, at Forurettede skulle fremsige at hun var lille og kun 13 ar og spørge, om hun måtte sluge sperm, Den 12. april 2022 ca. kl. 22.20 at sende en video med åbentstående mund, og med ordlyden "hej far du skal sprøjte dit sperm helt her ned så jeg kan sluge det" og "jeg er jo kun 13 år, men det er helt du skal sprøjte alt din sperm" hvilket alt var egnet til at krænke Forurettedes blufærdighed 3. voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. 1, pkt., jf. til dels § 225 ved den 13. april 2022 i tidsrummet mellem ca. kl. 20.55 til 21.10 pa Adresse1, i København K, som født 17. juni 1979 og ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed at have haft samleje med Forurettede, født den 7 august 2008, idet tiltalte, med henblik på at opnå et seksuelt forhold med mindreårige, via internettet på sociale medier henvendte sig til og opnåede gensidig kontakt til Forurettede og således arrangede et møde i tiltaltes lejlighed mod betaling af transport.

I lejligheden servede tiltalte alkohol for Forurettede og formåede hende til at iklæde sig en medbragt kjole, hvorefter han tog initiativ til og under instruktion indledte og gennemførte et fuldbyrdet samleje med Forurettede, hvorunder Tiltalte, henset til Forurettedes seksuelle uerfarenhed, indtog en styrende rolle, og således formåede hende til at udøve oralsex på sig og masturbere sit lem, ligesom han indførte en eller flere fingre i hendes vagina og med erigeret penis penetrerede hende vaginalt og foretog samlejebevægelser til udløsning 4. overtrædelse af straffelovens § 264 a, blufærdighedskrænkelse efter straffelovens§ 232. stk. 1, samt overtrædelse af straffelovens§ 235. stk. 2, ved den 13. april 2022 i tidsrummet mellem ca. kl. 20.55 til 21.10 på Adresse1, i København K, i forbindelse med det i forhold 3 passerede uberettiget og uden samtykke på et ikke frit tilgængeligt sted at have optaget børnepornografisk videooptagelse i kategori 2 af en varighed på 12 minutter og 45 sekunder af ovennævnte samleje med Forurettede, født den 7 august 2008, hvilket var egnet til at krænke Forurettedes blufærdighed, hvorefter han indtil sin anholdelse på sin telefon uden samtykke var i besiddelse af det pågældende børnepornografiske materiale. 5. overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4. jf. § 18, stk. 1, nr. 3, ved den 14. april 2022 ca. kl. 09.40 pa Adresse1 i København K, uden politiets tilladelse at have været i besiddelse af 8 CS-gasspray.

Anklagemyndigheden har nedlagt pastand om, at tiltalte i medfør af straffelovens § 70, stk. 2, dømmes til forvaring. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om. at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, konfiskeres en mobiltelefon og 8 CS-gasspray.

Anklagemyndigheden har endelig i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2, 3 og 4, jf. stk. 4, nedlagt påstand om, at tiltalte indtil videre idømmes: forbud mod uden politiets tilladselse at lade børn under 18 år tage ophold i hans bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholde sig børn under 18 år (boligforbud) forbud mod at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud) forbud mod gennem internettet eller et lignede system til spredning af information at søge kontakte børn under 18 ar, der ikke kender tiltalte (kontaktforbud) og i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 5, jf. stk. 6, i en periode på 5 år idømmes forbud mod at udrejse (udrejseforbud) Tiltalte har nedlagt pastand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt om rettens mildeste dom, idet der påstås almindelig fængselsstraf i stedet for forvaring.

Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden. Tiltalte har ikke protesteret mod påstandene om boligforbud, besøgsforbud og kontaktforbud, men har protesteret mod udrejseforbud. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale principalt 150.000 kr., subsidiært minimum 130.000 kr., i erstatning. Beløbet er opgjort således: Tort forhold 2 20.000 kr. Tort forhold 3 100.000 kr. Tort forhold 4 30.000 kr.

I alt 150.000 kr. Tiltalte har hverken anerkendt erstatningspligten eller kravets størrelse. Forklaringer Der er i retten afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne Vidne2, Vidne1 og Vidne3. Vidnet Forurettedes forklaring til videooptagelse er afspillet i retten.

Vidneforklaringerne er afgivet for lukkede døre. [FORKLARINGER UDELADT] Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret personundersøgelse vedrørende Forurettede af 14. april 2022 kl. 00:15, hvoraf blandt andet fremgår: ”… KONKLUSION: Ved undersøgelsen den 14-04-2022 kl. 00:15 af Forurettede, cpr-nr. … fandtes en efter det oplyste 13-årig pige med alderssvarende udseende og udvikling.

Legemsbygningen var normal, og ernæringstilstanden var over middel. Undersøgte var rolig og medvirkende villigt ved undersøgelsen, men forekom påvirket af kvalme og smerter. Hun forekom ikke påvirket af alkohol, medicin eller euforiserende stoffer. Der fandtes ingen punktformede blodudtrædninger i øjnenes bindehinder eller andetsteds.

Med undersøgte i afklædt tilstand påvistes af tegn på vold hudafskrabninger på venstre hånd (1) og venstre underben (2). Disse læsioner var af ældre dato, opstået ved let stump vold forud for hændelsen, meget vel ved krads som oplyst. Ved den gynækologiske undersøgelse påvistes blodudtrædninger under slimhinden på hymen i et område forløbende fra kl. 3 til kl. 7 og en kløft, mulig udrift, kl. 6.

Disse læsioner var friske. opstået ved let stump vold, meget vel ved indtrængen som oplyst, og meget vel på det i sagen oplyste hændelsestidspunkt.

Der var ingen øvrige læsioner af kønsdelene eller endetarmsåbningen, som var med normal lukkemuskelfunktion. …” Der er dokumenteret personundersøgelse vedrørende Tiltalte af 14. april 2022 kl. 03:10, hvoraf blandt andet fremgår: ”… KONKLUSION: Ved undersøgelsen den 14-04-2022 kl. 03:10 af Tiltalte, cpr-nr. …, fandtes en efter det oplyste 42-årig mand med alderssvarende udseende.

Legemsbygningen var spinkel, og ernæringstilstanden slank. Undersøgte var rolig og medvirkende let modvilligt til undersøgelsen og forekom irritabel. Han forekom ikke påvirket af medicin eller euforiserende stoffer, men muligt påvirket af alkohol. Der var ingen tegn på akut psykisk sygdom. Der fandtes ingen punktformede blodudtrædninger i øjnenes bindehinder eller andetsteds.

Ved undersøgelse i afklædt tilstand påvistes ingen tegn på vold. Der var brunlig tilsmudsning pa håndrygsiden af undersøgte fingre, meget vel tilsmudsning med olie, opstået i forbindelse med undersøgtes arbejde. Ved undersøgelse af kønsorganerne sås rødme af forhuden, som var let forsnævret, og som kun med besvær kunne trækkes ned over penishovedet.

Den påviste rødme kan være opstået ved mekanisk påvirkning, muligt som følge af samleje, om end anden opståelsesmåde ikke kan udelukkes.

Der var ingen tilsmudninger eller læsioner. …” Personlige oplysninger Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom. herunder med vilkår om samfundstjeneste. Kriminalforsorgen har endvidere vuderet, at et vilkår om tilsyn kan have en recidivreducerende effekt.

Der er dokumenteret retspsykiatrisk erklæring af 29. september 2022, hvoraf blandet andet fremgår: ”… Konklusion Observanden findes herefter ikke sindssyg, ligesom han ikke kan antages at have været sindssyg på tidspunkterne for det påsigtede. Han er normalt begavet, og han lider ikke af epilepsi eller anden hjerneorganisk lidelse.

Observanden var muligvis påvirket afrusmidler ved nogle af de påsigtede forhold, men man har ikke mistanke om. at en abnorm rustilstand skulle have foreligget. Observanden er opvokset i København med en ældre søster og forældre, der blev skilt, da han var 11 år. Han blev boende hos moren, der siden indgik i et nyt forhold, og opretholdt samtidig et jævnligt samvær med sin far.

Observanden har gennemfort 9. klasse afgangseksamen med et middelgodt resultat. Efter et efterskoleophold har observanden påbegyndt men aldrig afsluttet tømreruddannelse. Han har efterfølgende arbejdet som sådan i en årrække. Frem til aktuel varetægtsfængsling havde observanden sammen med en kammerat etableret selvstændig tømrervirksomhed, som kammeraten kører videre i observandens fravær.

Observanden er ugift, enlig og har to sønner fra to tidligere forhold, som der hidtil har været kontakt til. Han er bosiddende i en lejlighed på Christianshavn og har levet af indtægt fra sin virksomhed. Netværket beskrives som velfungerende. Observanden havde fra teenagealderen til midt 20'erne weekendmisbrug af hash, som efterfølgende har været sporadisk, og har som ung prøvet kokain og amfetamin.

Han beskriver moderat alkohol indtagelse. Observanden har ikke haft kontakt til det psykiatriske behandlingssystem, og der har ikke været behov for psykiatrisk vurdering under varetægtsfængslingen. Ved herværende undersøgelse findes observanden normalt begavet og uden tegn på psykose eller anden alvorlig psykopatologi, hvilket bekræftes ved den psykologiske delundersøgelse.

Personlighedsmæssigt er observanden overvejende præget af umodenhed og begrænsede sociale ressourcer, og hertil fremstår han ureflekteret samt såvel ansvarsfralæggende og bagatelliserende. Der vurderes ikke at være tale om egentlig psykopati, men derimod er observanden seksuelt afvigende, og der vurderes at være en høj risiko for recidiv til ligeartet kriminalitet.

Samlet set vurderes, grundet observandens personlighedsmæssige egenart og høje recidivrisiko, at der tindes behov for forvaring. Observanden tindes herefter omfattet af straffelovens § 69, men man kan ikke, såfremt han findes skyldig, pege på nogen foranstaltning, jf. straffelovens § 68, 2. pkt., som mere formålstjenlig end straf.

Der må ud fra observandens personlighedsmæssige egenart antages at bestå en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, hvorfor anvendelse af forvaring i stedet for fængsel findes påkrævet for at forebygge denne fare. …” Der er dokumenteret udtalelse fra Retslægerådet af 21. november 2022, hvoraf blandt andet fremgår: ”… Ved mentalundersøgelsen findes Tiltalte uden tegn på sindssygdom.

Han er i moderat grad personlighedsmæssigt forstyrret, især umoden og ansvarsfralæggende. Det vurderes at han er seksuelt afvigende, og med høj risiko for at foretage ny ligeartet kriminalitet. På denne baggrund tinder Retslægerådet, at Tiltalte er omfattet afstraffelovens § 69.

Såfremt han findes skyldig i det påsigtede, kan der ikke peges på foranstaltninger efter samme lovs§ 68, 2. pkt., som mere formålstjenlige end straf.

Retslægerådet finder, at det med stor sandsynlighed må antages at Tiltalte frembyder en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, og at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel muligvis er påkrævet for at forebygge denne fare. …” Tiltalte er tidligere straffet af betydning for denne sag ved Roskilde rets dom af 2. februar 2007 med fængsel i 6 måneder for overtrædelse af straffelovens§ 224, jf. § 222, stk. 1, § 232 og§ 235, stk. 1 og 2.

Pålæg om ikke at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller uden tilladelse selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år. ved Københavns Byrets dom af 27. februar 2020 med fængsel i 30 dage, betinget med 1 års prøvetid og vilkår om 40 timers samfundstjeneste, for overtrædelse af straffelovens§ 232, 2. led, jf. 1. led, § 235, stk. 2 og våbenbekendtgøelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1 og nr. 2. ved Københavns Byrets kendelse af 5. november 2021 ophævedes boligforbud nedlagt ved Københavns Byrets dom af 2. februar 2007.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 14. april 2022.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Efter indholdet af tiltaltes korrespondance på de sociale medier med Vidne1 og hans betaling af 100 kr. til Vidne3 via Mobilepay til Vidne1, sammenholdt med indholdet af tiltaltes korrespondance på de sociale medier med et antal piger under 15 år, og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Efter bevisførelsen findes det dog ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte herudover på ukendt vis havde kontakt med flere piger, hvorfor han frifindes for denne del af tiltalen.

Forhold 2 Efter vidnet Forurettedes forklaring og indholdet af tiltaltes korrespondance med hende på de sociale medier og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Efter bevisførelsen findes det dog ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte den 10. april 2022 ca. kl. 17.00 formåede Forurettede til at sende et billede af sig selv med simuleret sæd i ansigtet, hvorfor han frifindes for denne del af tiltalen.

Forhold 3 Efter vidnet Forurettedes forklaring og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Forhold 4 Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 5 Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Tiltalte tindes herefter skyldig til straf efter straffelovens§ 216, stk. 2, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf § 21, jf. til dels § 81, nr. 9 og nr. 10, § 232, stk. 1, § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. til dels § 225, § 264 a, § 232, stk. 1, og § 235, stk. 2, samt våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3.

Efter en samlet vurdering af karakteren af de begåede forhold og det oplyste om tiltaltes forhold, herunder hans forstraffe for ligeartet kriminalitet og det hurtige recidiv efter ophævelsen af boligforbuddet, sammenholdt med erklæringerne fra Retspsykiatrisk Klinik og Retslægerådet, må det antages, at tiltalte frembyder en så væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed at anvendelsen af forvaring i stedet for fængsel er påkrævet for at forebygge denne fare, jf. straffelovens§ 70, stk. 2.

Tiltalte er dømt for blandt andet overtrædelse af straffelovens § 216, § 232 og § 225, jf: § 216.

Retten finder efter karakteren af de begåede forhold og det oplyste om tiltaltes person, herunder hans forstraffe for ligeartet kriminalitet og det hurtige recidiv efter ophævelsen af boligforbuddet, sammenholdt med erklæringerne fra Retspsykiatrisk Klinik og Retslægerådet, at der er fare for, at tiltalte vil begå ny lovovertrædelse af lignende beskaffenhed og at forbud efter straffelovens§ 236, stk. 1, nr. 2, 3 og 4, jf. stk. 4, vil være egnet til at forebygge denne fare, hvorfor der meddeles tiltalte boligforbud, besøgsforbud og kontaktforbud, ligesom der i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 5, jf. stk. 6, meddeles tiItalte udrejseforbud for en periode på 5 år fra endeIig dom.

Konfiskation Pastanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Erstatning Den nedlagte erstatningspåstand tages efter retsformandens bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte dømmes til forvaring. Det forbydes tiltalte uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud). Forbuddet omfatter ikke tiltaltes børn. Det forbydes tiltalte at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud).

Forbuddet omfatter ikke tiltaltes børn. Det forbydes tiltalte gennem internettet eller et lignede system til spredning af information at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender tiltalte (kontaktforbud). Det forbydes tiltalte at udrejse af landet (udrejseforbud) i en periode på 5 år fra endelig dom. Hos tiltalte konfiskeres en mobiltelefon og 8 CS-gasspray.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 96.000 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Else Præstegaard. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede betale 130.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 4. februar 2023 til betaling sker. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 22. afdelings

DOM

(landsdommerne Karen Hald, Alex Puggaard og Marc Walther Hansen (kst.) med domsmænd).

Dato: 14. juni 2023 Rettens sagsnr.: S-218-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1979, (advokat Else Præstegaard, besk.) Dom afsagt af Københavns Byret den 6. januar 2023 (SS 1-23720/2022) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse i forhold 1, subsidiært frifindelse for forvaring og om idømmelse af en tidsbestemt straf på ikke over 4 år.

Endvidere har tiltalte påstået frifindelse for påstanden om udrejseforbud. Anklagemyndigheden har endelig påstået stadfæstelse. Anklagemyndigheden har under det mundtlige indlæg i landsretten nedlagt subsidiær påstand om, at forhold 1 henføres under straffelovens § 225. Forsvareren har protesteret mod, at anklagemyndighedens subsidiære påstand tillades fremsat, subsidiært påstået frifindelse.

Forurettede har gentaget sin påstand om tortgodtgørelse. Tiltalte har erkendt erstatningspligten, men bestridt kravets størrelse. Dommens bestemmelse om konfiskation, boligforbud, besøgsforbud og kontaktforbud er ikke omfattet af anken. Anklagemyndigheden har med forsvarerens indforståelse berigtiget forhold 1 således, at ordet ”gode” udgår i første punkt, så der står ”vil tjene penge”.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Vidnet Forurettedes videoafhøring er afspillet i retten. De i byretten af vidnerne Vidne1, Vidne3 og Vidne2 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. [FORKLARINGER UDELADT] Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at hans sønner er henholdsvis 6 år og 19 år.

Den ældste er flyttet i egen bolig og bor i København NV. Den ældste søn har en kæreste på Bornholm, hvor han ofte opholder sig. Tiltalte har haft samvær med den yngste søn, og det har fungeret rigtig godt. Tiltalte har også et godt forhold til sin mor. Han er tømrer og har haft sin egen virksomhed. Det gik rigtig godt, men han mistede det hele, da han blev anholdt. Han har også mistet sin lejlighed og alt sit indbo.

Han har nu siddet i frivillig isolation i Vestre Fængsel i lidt mere end 1 år. Han er ked af den skade, han har forvoldt, og det har ikke været hensigten, at det skulle komme så vidt. Han vil gerne undskylde for sine handlinger. Han erkender, at han har et problem, og han vil gerne have behandling for det. Det kommer aldrig til at ske igen.

Det har gjort stort indtryk på ham, at samleje med personer i den aldersgruppe, nu betragtes som voldtægt. Det er korrekt, at han under retsmødet den 5. november 2021 om ophævelse af boligforbuddet forklarede, at han nu var et helt andet sted i sit liv end i 2007, og at hans liv nu kun handlede om sine børn og sit arbejde.

Foreholdt, hvordan denne sag så er opstået, har han forklaret, at han var presset på, at der var corona, og han havde arbejdet meget. Han var ensom og søgte en eller anden form for kontakt, og det gik desværre den her vej. Han forsøgte undervejs at afbryde kommunikationen med Forurettede, men så sendte Forurettede ham billedet med simuleret sæd i hovedet. Tiltalte har under anken været fortsat varetægtsfængslet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldspørgsmålet 5 voterende udtaler: Efter bevisførelsen lægger landsretten til grund, at tiltalte generelt forsøgte at opnå kontakt med piger under 15 år, og at han rettede henvendelse til 59 piger, som han formodede var under 15 år. Af de 59 piger er 21 piger identificeret, og 10 af disse piger var under 15 år på gerningstidspunktet.

Landsretten lægger endvidere til grund, at tiltalte overfor Vidne1 betingede sig, at de piger, tiltalte skulle have kontaktoplysninger på, var 13 år eller yngre.

Efter indholdet af tiltaltes korrespondance med de i sagen omhandlede piger, der alle følger samme modus, og hvor flere af de piger, der indgår i en dialog med tiltalte, inviteres til tiltaltes bopæl, finder landsretten det ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltaltes henvendelser til de omhandlede piger havde til formål at opnå samleje med disse.

Det er herved tillige tillagt betydelig vægt, at tiltalte anvendte samme modus overfor forurettede Forurettede, og at tiltalte er fundet skyldig i fuldbyrdet voldtægt af forurettede Forurettede (forhold 3).

Desuden må det efter bevisførelsen lægges til grund, at tiltalte henvendte sig til en af pigerne, mens forurettede Forurettede fortsat var i lejligheden, og at han henvendte sig til yderligere tre af pigerne kort efter, at forhold 3 var fuldbyrdet, og forurettede Forurettede havde forladt lejligheden.

Herefter, og efter indholdet af tiltaltes korrespondance med Vidne1, tiltræder vi, at tiltalte er skyldig i forsøg på voldtægt af adskillige både identificerede og uidentificerede piger under 15 år, jf. straffelovens § 216, stk. 2, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. § 21, jf. til dels § 81, nr. 9 og 10. 1 voterende udtaler: Jeg finder, at der ikke er ført det i en straffesag nødvendige bevis for, at tiltalte havde forsæt til at opnå samleje med de omhandlede piger, hvorfor jeg stemmer for at frifinde tiltalte i forhold 1.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet således, at tiltalte findes skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat i forhold 1, således som forhold 1 er berigtiget under landsrettens behandling af sagen.

Der er herefter ikke anledning til at tage stilling til, hvorvidt anklagemyndighedens subsidiære påstand om, at forholdet henføres under straffelovens § 225, kan tillades fremsat, og om forholdet i bekræftende fald kan henføres til denne bestemmelse.

Strafudmåling Tiltalte er under denne sag fundet skyldig i blandt andet voldtægt af en 13-årig pige samt forsøg på voldtægt af adskillige både identificerede og uidentificerede piger under 15 år, og landsretten finder, at betingelsen i straffelovens § 70, stk. 2, nr. 1, derved er opfyldt.

Ved Retten i Roskildes dom af 2. februar 2007 blev tiltalte dømt for flere tilfælde af blufærdighedskrænkelse af børn under 15 år samt anden kønslig omgængelse end samleje med et barn under 15 år. Tiltalte blev ved dommen desuden pålagt et tidsubegrænset boligforbud.

Det fremgår af dommen, at domfældte kom i kontakt med de forurettede gennem internettet, idet han chattede med dem via Arto, MSN eller andre chatprogrammer. Desuden er tiltalte ved Københavns Byrets dom af 27. februar 2020 dømt for ét tilfælde af blufærdighedskrænkelse af et barn under 15 år.

Ved Københavns Byrets kendelse af 5. november 2021 blev boligforbuddet ophævet, og forholdene i denne sag blev begået i april 2022. 5 voterende udtaler herefter: Vi finder efter en samlet vurdering af karakteren af de nu begåede seksualforbrydelser, oplysningerne om tiltaltes person, herunder hans personlighedsmæssige egenart, holdninger og adfærd samt karakteren af tiltaltes tidligere kriminalitet og det hurtige recidiv efter ophævelsen af boligforbuddet, at det må antages, at han frembyder væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed.

Vi finder således, at betingelsen i straffelovens § 70, stk. 2, nr. 2, tillige er opfyldt. Endelig finder vi, at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel efter de lægelige oplysninger findes påkrævet for at forebygge denne fare, jf. straffelovens § 70, stk. 2, nr. 3.

Vi stemmer derfor for at tiltalte dømmes til forvaring. 1 voterende udtaler: Efter karakteren af de nu begåede forhold og oplysningerne om tiltaltes person, herunder om tidligere kriminalitet, sammenholdt med de lægelige udtalelser finder jeg ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at tiltalte frembyder en så nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring er påkrævet, jf. straffelovens § 70, stk. 2.

Jeg stemmer derfor for at tage tiltaltes påstand om tidsbestemt straf til følge. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet således, at tiltalte dømmes til forvaring. Udrejseforbud Tiltalte er ikke tidligere dømt for overgreb begået i udlandet og har ikke begået lignende kriminalitet med forbindelse til udlandet.

Der foreligger endvidere ikke oplysninger om, at tiltalte eller den pådømte lovovertrædelse i øvrigt skulle have en kvalificeret tilknytning til udlandet. 5 voterende udtaler herefter: Vi finder det ikke bevist, at der er fare for, at tiltalte vil begå ny lovovertrædelse af lignende beskaffenhed i udlandet, og at et udrejseforbud vil være egnet til at forebygge denne fare, hvorfor vi stemmer for at frifinde tiltalte for påstanden om udrejseforbud. 1 voterende udtaler: Jeg finder efter en samlet vurdering af karakteren af de nu begåede seksualforbrydelser, der er begået mod adskillige unge piger, som tiltalte ikke har en relation eller forudgående kendskab til, og hvor det må lægges til grund, at tiltalte mere end én gang har kommunikeret med udenlandske piger, sammenholdt med oplysningerne om tiltaltes person, herunder hans personlighedsmæssige egenart og karakteren af tiltaltes tidligere kriminalitet, at der er fare for, at tiltalte vil begå ny lovovertrædelse af lignende beskaffenhed i udlandet, og at et udrejseforbud vil være egnet til at forebygge denne fare.

Jeg stemmer derfor for at stadfæste byrettens bestemmelse om at meddele tiltalte udrejseforbud. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet således, at tiltalte frifindes for påstanden om udrejseforbud.

Godtgørelse Under hensyn til karakteren af de begåede forhold finder de juridiske dommere, at godtgørelsen til forurettede Forurettede bør nedsættes til 100.000 kr. med procesrente fra den 4. februar 2023 til betaling sker. Med disse ændringer stadfæster landsretten herefter dommen i det omfang, den er anket.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes i det omfang, den er anket, med de ændringer, at tiltalte frifindes for påstanden om udrejseforbud, og at tiltalte inden 14 dage til Forurettede skal betale 100.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 4. februar 2023 til betaling sker. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.